Customize this title in frenchLes républicains suggèrent que les démocrates ne sont tout simplement pas autorisés à poursuivre Trump

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsWASHINGTON – Le président de la Chambre, Kevin McCarthy (R-Californie), a déclaré jeudi soir que les accusations criminelles d’un procureur démocrate contre l’ancien président Donald Trump ne représentaient rien de moins qu’une attaque contre les États-Unis d’Amérique.Le procureur du district de Manhattan, Alvin Bragg, « a irrémédiablement endommagé notre pays » dans le but de faire basculer l’élection présidentielle de 2024 en faveur des démocrates, selon le républicain le plus puissant de Capitol Hill. »Alors qu’il libère régulièrement des criminels violents pour terroriser le public, il a armé notre système sacré de justice contre le président Donald Trump », a déclaré McCarthy dans un communiqué. Affirmation préparée. « Le peuple américain ne tolérera pas cette injustice, et la Chambre des représentants demandera des comptes à Alvin Bragg et à son abus de pouvoir sans précédent. »McCarthy était l’un des nombreux républicains non seulement à critiquer les accusations de Bragg, qui restent sous scellés, mais à suggérer que Trump ne devrait en aucun cas être poursuivi par un démocrate pour avoir enfreint la loi. Leurs déclarations ne précisent aucune accusation possible ni n’expliquent pourquoi elles pourraient être fausses, ce qui implique plutôt que l’affaire est fondamentalement viciée simplement parce que Bragg est un démocrate. »La fausse mise en accusation à New York du président Donald Trump est l’un des exemples les plus clairs de démocrates extrémistes armant le gouvernement pour attaquer leurs adversaires politiques », a déclaré le représentant Steve Scalise (R-La.), le républicain n ° 2 de la Chambre, dit dans un tweet. Même le gouverneur de Floride, Ron DeSantis, largement considéré comme le principal rival de Trump pour la nomination présidentielle du GOP, a qualifié l’acte d’accusation d’attaque purement politique. « La militarisation du système juridique pour faire avancer un programme politique bouleverse l’état de droit », a déclaré DeSantis. a dit. « C’est anti-américain. » La sénatrice Lindsey Graham (RS.C.), qui a déjà soutenu la candidature de Trump en 2024, a qualifié l’affaire de « vaudou légal » et de « persécution politique ». (Pendant ce temps, les deux principaux républicains du Sénat, le chef de la minorité Mitch McConnell du Kentucky et le whip de la minorité John Thune du Dakota du Sud, n’ont rien dit.)Le cas de Bragg concerne des paiements d’argent silencieux que Trump a versés à l’ancienne star de cinéma pour adultes Stormy Daniels pour l’empêcher de rendre public un prétendu rendez-vous quelques jours avant les élections de 2016. L’ancien avocat de Trump, Michael Cohen a plaidé coupable en 2018 à faire des contributions de campagne illégales pour son rôle dans le stratagème, puisque le gain de 130 000 $ à Daniels équivalait à une dépense de campagne et dépassait largement les limites légales de contribution. L’année suivante, Cohen a fourni au Congrès des documents reflétant la série de chèques que Trump a écrits pour lui rembourser le paiement initial à Daniels. « Alors imaginez cette scène », a déclaré Cohen aux législateurs lors d’une audience. « En février 2017, un mois après le début de sa présidence, je rends visite au président Trump dans le bureau ovale pour la première fois, et c’est vraiment impressionnant. Il me montre tout autour et montre différentes peintures. Et il me dit quelque chose comme : ‘Ne t’inquiète pas, Michael. Vos chèques de remboursement de janvier et février arrivent. Ils étaient FedEx de New York, et cela prend un certain temps pour que cela passe par le système de la Maison Blanche.Cohen est probablement un témoin principal dans l’affaire Bragg, et les républicains disent qu’il n’est pas crédible parce qu’il s’agit d’un criminel condamné qui a menti à plusieurs reprises au nom de Trump lorsqu’il travaillait comme avocat de l’ancien président. Les républicains ont également noté que les procureurs fédéraux avaient refusé de porter plainte contre Trump pour violation du financement de la campagne, ce qui, selon eux, indique un dossier faible.Bragg n’est pas un procureur fédéral, donc ses accusations pourrait être lié aux lois sur les registres commerciaux de l’État, puisque les paiements à Cohen ont été qualifiés de frais juridiques. Mais nous ne le savons pas encore, car les accusations restent sous scellés. Trump pourrait également faire face à des accusations en Géorgie liées à ses efforts pour annuler les élections de 2020, ainsi qu’à des accusations fédérales liées à l’émeute de 2021 au Capitole américain et à son refus de remettre des documents officiels à la fin de son mandat.Certains républicains éminents ont reconnu l’incertitude de la situation – et sont même allés jusqu’à noter que les anciens présidents des États-Unis sont, en fait, soumis aux mêmes lois que tout le monde. »Personne n’est au-dessus de la loi, y compris les anciens présidents », a déclaré l’ancien vice-président Mike Pence. a déclaré sur CNN jeudiavant d’ajouter qu’« une polémique sur le financement de la campagne » ne devrait pas être à la base d’une poursuite aussi inédite. L’ancien gouverneur de l’Arkansas, Asa Hutchinson, un républicain qui s’oppose à la candidature présidentielle de Trump en 2024, a même suggéré que les gens devraient attendre de voir les faits de l’affaire. « Alors que le grand jury a trouvé des faits crédibles pour étayer les accusations, il est important que la présomption d’innocence suive M. Trump », a déclaré Hutchinson. « Nous devons attendre les faits et que notre système judiciaire américain fonctionne comme il le fait pour des milliers d’Américains chaque jour. »Mais Hutchinson et Pence sont des valeurs aberrantes. Le sénateur Ted Cruz (R-Texas), pour sa part, appelé l’acte d’accusation « dévastateur pour l’état de droit ».Cruz a déclaré au HuffPost plus tôt ce mois-ci que même si Trump violait la loi de l’État en créant des dépenses commerciales frauduleuses, ce ne serait qu’une infraction insignifiante. »Il se peut que vous ayez commis un crime ce matin si vous avez dépassé la limite de vitesse d’un mile à l’heure, mais notre système judiciaire ne cible pas quelqu’un que vous n’aimez pas et va chercher une aiguille dans une botte de foin pour amener un partisan poursuites », a déclaré Cruz. !function(f,b,e,v,n,t,s)if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments);if(!f._fbq)f._fbq=n; n.push=n;n.loaded=!0;n.version=’2.0′;n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t,s)(window,document,’script’,’https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js’); fbq(‘init’, ‘1621685564716533’); fbq(‘track’, « PageView »); var _fbPartnerID = null; if (_fbPartnerID !== null) fbq(‘init’, _fbPartnerID +  »); fbq(‘track’, « PageView »);

Source link -57