Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
L’attaque contre le site du Crocus a été revendiquée par un groupe affilié au groupe terroriste État islamique, qui recrute massivement dans les anciens États soviétiques d’Asie centrale.
Les autorités russes ont de nouveau tenté vendredi de relier l’attaque meurtrière contre une salle de concert de Moscou à l’Ukraine, affirmant que l’un des suspects arrêtés avait sur son téléphone des photos représentant des soldats en tenue de camouflage avec le drapeau ukrainien.
Depuis la fusillade et l’incendie de masse du 22 mars dans la salle de concert de l’hôtel de ville de Crocus, qui ont tué 145 personnes, les autorités russes ont cherché à imputer la responsabilité du massacre à l’Ukraine.
Et ce, bien que Kiev ait nié toute implication et qu’une filiale de l’État islamique en ait revendiqué la responsabilité.
Cependant, les autorités n’ont fourni aucune preuve de ce lien présumé, car elles s’efforcent de détourner l’attention de la question de savoir pourquoi les services de sécurité russes n’ont pas réussi à empêcher l’attaque.
La Commission d’enquête, la plus haute agence russe chargée de l’application des lois, a déclaré vendredi dans un communiqué que les autorités avaient trouvé dans le téléphone de l’un des suspects des photos montrant « des personnes en uniforme de camouflage avec le drapeau ukrainien sur fond de maisons détruites ».
Le téléphone portait également l’image d’un timbre-poste ukrainien avec un message obscène, a indiqué le comité. L’image n’a pas été publiée, mais elle pourrait faire référence à un timbre-poste populaire émis par Kiev qui commémore un moment au début de l’invasion de 2022, lorsque des soldats ukrainiens auraient lancé un juron provocateur contre un navire de guerre russe.
Le comité a également déclaré que l’un des suspects avait envoyé à son responsable des images des routes d’accès et des entrées de la salle de concert le 24 février – deuxième anniversaire de l’invasion de l’Ukraine par la Russie.
Les résultats « pourraient indiquer un écart entre l’attaque terroriste et la réalisation d’une opération militaire spéciale », a déclaré la commission, utilisant l’euphémisme utilisé par le Kremlin pour désigner la guerre. Les affirmations de l’agence n’ont pas pu être vérifiées de manière indépendante.
La vérité gênante
Le lendemain de l’attaque, les autorités ont déclaré avoir capturé quatre hommes dans la région de Briansk, frontalière avec l’Ukraine, et ont affirmé qu’ils étaient à l’origine des tirs.
Poutine et d’autres responsables affirment que les quatre se dirigeaient vers l’Ukraine.
Les quatre hommes, identifiés comme des ressortissants tadjiks, ont comparu devant un tribunal de Moscou pour terrorisme et montraient des signes de passages à tabac sévères.
Plusieurs autres personnes ont été arrêtées comme complices dans plusieurs régions russes, et des détentions de personnes potentiellement liées aux assaillants ont également été signalées au Tadjikistan.
L’attaque est survenue deux semaines après que l’ambassade américaine en Russie a émis un avertissement concernant une éventuelle attaque contre un grand rassemblement à Moscou. Le Département d’État américain a déclaré avoir transmis des informations sur la menace aux responsables russes.
Le porte-parole de Poutine, Dmitri Peskov, a refusé cette semaine de commenter un article du Washington Post selon lequel des responsables américains auraient spécifiquement identifié l’hôtel de ville de Crocus comme une cible potentielle, affirmant que cela relevait des services de sécurité.
L’attaque a marqué un échec majeur en matière de sécurité sous Poutine, arrivé au pouvoir il y a 24 ans en adoptant une ligne dure contre ceux qu’il qualifiait de terroristes de la région russe de Tchétchénie qui menaient une insurrection.