Customize this title in frenchLes sanctions suscitent des craintes croissantes chez les entreprises en Ukraine

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Jamie Dettmer est rédacteur d’opinion chez POLITICO Europe. Lorsqu’on lui a demandé si elle se sentait en sécurité, la PDG de Smart Holding, Julia Kiryanova – à la tête de l’un des plus grands conglomérats d’investissement d’Ukraine – s’est arrêtée puis a dit fermement : « Personne n’est en sécurité ». Depuis des mois maintenant, Kiryanova se bat pour sauver Smart Holding de ce qui semble être un raid d’entreprise – un raid qui, selon elle, implique de hauts responsables du gouvernement ukrainien et vise à forcer l’entreprise à accepter une vente de feu. Il y a un danger à résister « parce que quand la loi n’est pas là, n’importe qui peut être persécuté sans raison », a-t-elle dit. Kiryanova pense que la guerre de la Russie contre l’Ukraine est utilisée par des acteurs puissants et politiquement connectés en Ukraine pour s’enrichir en extorquant, pillant et affaiblissant des rivaux commerciaux – ainsi qu’une opportunité de redistribuer les actifs de l’entreprise, en partie dans le but de dépouiller l’ancienne élite de la richesse pour en façonner un nouveau. Et tout cela se fait avec peu de respect pour l’état de droit. « De nouveaux oligarques apparaîtront bientôt », a-t-elle déclaré. Kiryanova et d’autres dirigeants d’entreprise affirment que la « réorganisation » a vu certaines entreprises – y compris Smart Holding – faire face à des accusations criminelles douteuses, ou être ajoutées à la liste ukrainienne des entreprises sanctionnées par le Service de sécurité ukrainien (SBU) pour des raisons de sécurité nationale très vagues. Parimatch – l’une des principales sociétés mondiales de paris sportifs – a récemment été ajoutée à cette liste d’entreprises sanctionnées, mais elle n’a pas encore reçu d’explication formelle quant à la raison. De manière informelle, des dirigeants ont été informés que des liens russes avec des entreprises fournissant des services administratifs à l’entreprise avaient été découverts. D’autres fois, on leur a dit qu’ils avaient été sanctionnés en raison d’irrégularités fiscales, même si les infractions fiscales ne sont pas un motif d’inscription sur la liste des sanctions. Mais ces mesures contre les entreprises ukrainiennes les plus prospères font sourciller – pas seulement à Kiev – et risquent de dissuader les investisseurs étrangers, ajoutant aux inquiétudes en coulisses concernant le problème de corruption apparemment endémique et insoluble du pays, qui le poursuit depuis des décennies. L’année dernière, certains pays de l’Union européenne, dont l’Allemagne, ont même retardé la distribution de l’aide financière à l’Ukraine en raison de préoccupations en matière de responsabilité selon lesquelles l’argent pourrait être détourné vers des stratagèmes de corruption. Aujourd’hui, Smart Holding est l’un des plus grands groupes d’investissement d’Ukraine, axé sur les métaux, les mines, le pétrole, le gaz, l’agriculture, la vente au détail, la construction navale et l’immobilier. Il détient également une participation de 23% dans Metinvest, un autre grand groupe minier et métallurgique, propriétaire de l’Azovstal Iron and Steel Works à Marioupol. L’aciérie a été détruite pendant le long siège de la ville. Selon Kiryanova, Smart Holding a cessé ses activités en Russie après 2014. Fondée en 2006 par Vadym Novynskyi, un ancien oligarque et ancien législateur ukrainien qui est maintenant prêtre à plein temps dans l’Église orthodoxe ukrainienne liée à Moscou, la société est au point mort depuis que le gouvernement l’a sanctionné pour avoir prétendument aidé la Russie. Novynskyi a publiquement condamné l’invasion russe, mais il a également vivement critiqué l’octroi de l’autocéphalie à l’Église orthodoxe indépendante d’Ukraine, mettant en garde contre un risque de guerre civile. Et le SBU n’a pas publiquement détaillé comment il est censé avoir aidé Moscou. Selon Kiryanova, cependant, les activités de Novynskyi ne devraient pas être pertinentes pour Smart Holding. Il n’a pas été impliqué dans la gestion de l’entreprise depuis 2013, et l’année dernière, il s’en est départi. Il ne reçoit aucun revenu de l’entreprise et ne pourra jamais en reprendre la propriété, a-t-elle déclaré. Kiryanova a également déclaré que lorsque Novynskyi a été sanctionné en novembre dernier, Smart Holding a été officieusement informé par des interlocuteurs du SBU que « les sanctions contre lui n’étaient qu’un moyen de faire pression sur l’Église orthodoxe d’Ukraine pour qu’elle fusionne avec l’Église orthodoxe d’Ukraine, et que le personnel les sanctions contre Novynskyi ne s’étendaient pas à Smart Holding. Pourtant, des rumeurs persistaient selon lesquelles l’entreprise serait visée. Puis, le mois dernier, le ministère de la Justice a réécrit l’inscription de la société au registre ukrainien des personnes morales, qui répertorie les bénéficiaires effectifs. Les administrateurs ont été rayés du registre et Novynskyi a été réintroduit en tant que bénéficiaire ultime – sous l’autorité de qui et quelle loi reste floue. De manière informelle, la société a été informée que les autorités pensaient que Novynskyi était toujours le bénéficiaire effectif, mais aucune preuve n’a été fournie. Les autorités ont également déclaré qu’une affaire pénale était en cours d’ouverture contre les administrateurs soupçonnés d’être des agents russes. « Cela a été suivi d’une série de descentes de police à notre siège social et dans nos filiales », a expliqué Kiryanova. Les services de sécurité ukrainiens ont saisi 96 millions de dollars d’actifs, ainsi que les actes de 40 entreprises et 30 puits de gaz naturel. « Les biens de l’oligarque pro-russe Vadym Novynskyi, impliqué dans l’aide au pays agresseur, ont été saisis », a annoncé le SBU dans un communiqué. Smart Holding a fait don de plus de 20 millions de dollars à des causes humanitaires liées à la guerre. Pourtant, quelques heures avant les raids, la société a été approchée avec une offre de rachat de ses intérêts dans le gaz naturel par des investisseurs étrangers – britanniques et américains – qui n’ont aucun antécédent dans le secteur de l’énergie. Ils ont dit qu’ils ne rencontreraient aucun problème, car « ils seraient en mesure de résoudre tous les problèmes avec le bureau du président ukrainien ». L’offre – un tiers de ce que valent les entreprises – a été déclinée. Jusqu’à présent, l’entreprise a dû licencier 3 000 employés, et elle craint maintenant que Metinvest – qui compte environ 60 000 employés et appartient majoritairement à la personne la plus riche d’Ukraine, Rinat Akhmetov – ne soit le prochain. « Je pense que la saisie des actifs de l’entreprise, l’obligeant à fermer certaines de ses opérations clés, a causé des dommages importants à l’Ukraine et à son économie. Cela porte atteinte à la réputation du pays, est tragique pour des milliers d’employés et leurs familles et est totalement injustifié du point de vue de la sécurité de l’État », a déclaré Kiryanova. Smart Holding a inondé de hauts responsables ukrainiens, dont le chef du cabinet du président ukrainien Andrii Yermak, pour obtenir des explications, mais les courriels et les lettres restent sans réponse. « D’après ce que nous pouvons voir, il n’y a pas d’enquête officielle en cours. On ne nous pose aucune question, ils n’ont rien déposé devant les tribunaux. Jusqu’à présent, la seule communication formelle que nous ayons eue était pendant les raids. C’est incroyable », a-t-elle ajouté. Pendant ce temps, Maxym Liashko, le co-PDG de Parimatch, est tout aussi perplexe quant à la raison pour laquelle son entreprise a été ciblée. Fondée en 1994 à Kiev et maintenant basée à Chypre, la société opère sous des licences délivrées par des régulateurs locaux en Ukraine, en Asie centrale, en Afrique, dans le sous-continent indien, au Royaume-Uni – et, jusqu’à récemment, en Russie et en Biélorussie, mais elle s’est immédiatement retirée de ces marchés lorsque l’Ukraine a été envahie, mettant fin aux accords de franchise et perdant des millions de dollars. Reprenant des rumeurs dans les cercles gouvernementaux selon lesquelles le marché des paris en Ukraine serait purgé de tout lien avec la Russie, Parimatch a bombardé les autorités de lettres et de courriels soulignant sa propriété ukrainienne et soulignant qu’il n’était plus présent sur le marché russe, commandant même un rapport d’un grand cabinet d’avocats américain, qui a été lu par POLITICO, pour attester de ce fait. Parimatch a jusqu’à présent fait don de plus de 40 millions de dollars à des causes humanitaires liées à la guerre. Néanmoins, en mars, il a été sanctionné. « Il n’y a eu aucune communication formelle, aucune explication, et d’autres agences gouvernementales disent qu’elles ne peuvent pas aider parce que c’est entre les mains du SBU et qu’elles n’ont aucune compétence en la matière », a déclaré Liashko, exaspéré. « Certains responsables se réfèrent…

Source link -57