Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Le roi Charles « a un problème avec la génération Z » qui considère la monarchie comme « archaïque » – et lui comme « l’incarnation d’une société injuste » – a déclaré un historien à la BBC dans un documentaire diffusé hier soir (lundi 24 avril).
L’émission spéciale Panorama sur BBC1 demandait « Le roi Charles changera-t-il la monarchie ? ». L’enquête, dirigée par Jane Corbin, s’est penchée sur la popularité de la famille royale – ou son absence – auprès de la jeune génération d’aujourd’hui.
Il a également examiné la richesse et les finances de la famille royale, combien ils coûtent au contribuable et combien ils rapportent au pays. Panorama a également examiné la position de la famille royale sur la réparation des torts du passé de la traite des esclaves au Royaume-Uni – en particulier avec les pays des Caraïbes du Commonwealth.
LIRE LA SUITE: La nouvelle coiffure Gwyneth Paltrow de Meghan, un «mouvement de puissance raffiné»
Il y a près de 300 ans, ses bénéfices étaient cédés au gouvernement pour générer de l’argent pour les dépenses publiques – maintenant, la famille royale reçoit une part des bénéfices, appelée la subvention souveraine.
En plus des terres, le domaine de la Couronne possède la plupart des fonds marins côtiers et certaines propriétés de valeur, comme à Regent Street, avec de nombreuses propriétés de cette rue faisant partie du portefeuille du domaine de la Couronne, d’une valeur de 15 milliards de livres sterling.
En 2020, le domaine de la couronne a réalisé plus de 345 millions de livres sterling de bénéfices et la subvention souveraine est actuellement d’environ 86 millions de livres sterling par an.
L’ancien ministre libéral démocrate Norman Baker est un critique de la famille royale et il soutient
«Notre famille royale coûte extrêmement cher, alors quand les gens ont du mal à mettre de la nourriture sur leur table et à faire face aux factures d’énergie, la famille royale l’a absolument ratissé.
Buckingham Palace affirme que la famille royale offre un excellent rapport qualité-prix, coûtant environ 1,29 £ par personne et par an.
Un sondage Panorama a révélé que 54% des personnes pensent que la famille royale est d’un bon rapport qualité-prix et 32% pensent qu’elle est d’un mauvais rapport qualité-prix.
Lord Soames, un ancien ministre du gouvernement conservateur, dont le témoin lors de son premier mariage était le prince Charles de l’époque, a déclaré: «Je pense que le coût de la monarchie est infime par rapport à ce qu’elle produit pour ce pays et à ce que cela signifie pour ce pays.
« Charles est un atout incroyablement important car il est au-dessus et au-delà de la politique, il est le roi et il est le plus grand atout du soft power dont dispose ce pays. »
Crown Estate a annoncé une énorme manne financière récente, environ 1 milliard de livres sterling pour les baux de parcs éoliens sur ses fonds marins. Cela aurait pu entraîner l’ajout de 250 millions de livres sterling supplémentaires à la subvention souveraine pour les trois prochaines années. Mais au début de l’année, Charles a annoncé qu’il renoncerait à son pourcentage des bénéfices reçus de six baux de parcs éoliens au Trésor, pour le « bien public au sens large ». Les critiques disent qu’il ne devrait pas s’attribuer le mérite car ce n’était pas sa décision à prendre.
Les fiduciaires royaux procèdent maintenant à leur examen quinquennal régulier de la subvention souveraine.
Pendant ce temps, les épineuses questions du racisme et de la traite des esclaves pèsent sur la famille royale depuis quelques années, notamment avec la rupture des relations avec le duc de la duchesse de Sussex, les deux accusant la famille de ne pas défendre contre des attaques dans la presse qu’ils jugeaient racistes.
Mais dans un autre sondage Panorama, 46% des personnes pensaient que la famille royale n’avait pas de problème avec la race et la diversité, tandis que 32% le pensaient.
Les questions de race ont également causé des problèmes dans tout le Commonwealth, la famille royale ayant des liens historiques avec la traite des esclaves, remontant au règne de la reine Elizabeth I.
Certains pays des Caraïbes veulent que les Britanniques reconnaissent le rôle qu’ils ont joué dans l’esclavage, même s’il a été dit que « la famille royale ne s’excuse pas ». Mais c’est devenu une question si épineuse que la Barbade a retiré Charles de son chef d’État et est devenue une république, tandis que d’autres organisent des référendums sur le même sujet.
Charles est très heureux que ces nations deviennent des républiques et retirent le monarque du chef de l’État. Lord Soames a ajouté : « S’ils veulent devenir des républiques, c’est leur affaire.
« Je pense que cela montre qu’il est très pragmatique et sensé et s’ils ne veulent plus du roi comme chef d’Etat, c’est leur décision, c’est leur pays. »
Enfin, Charles est en faveur d’une monarchie allégée car il pense qu’il n’est pas approprié pour les temps modernes d’avoir une très grande famille royale et veut moins de membres de la famille royale qui travaillent.
Le professeur Whitelock a déclaré: «Charles veut beaucoup plus de contrôle sur qui il considère comme des membres de la famille royale qui travaillent et sur ce pour quoi ils sont réellement payés par le contribuable. Il pense « Je ne propose pas seulement une association de logement pour voir qui peut vivre sans loyer » dans un logement de palais.
Lord Soames a ajouté : « Il est très conscient des difficultés auxquelles les gens sont confrontés dans ce pays. L’avenir de la monarchie est très assuré entre ses mains et le prince de Galles après lui.
Mais il ne fait aucun doute avec tous ces émetteurs, que la couronne devra s’adapter pour survivre.