Customize this title in frenchLidia Thorpe est critiquée pour avoir porté un t-shirt au Parlement alors qu’elle se déchaîne sur son sens caché dans une diatribe contre le roi Charles et la voix autochtone au Parlement – ​​et le référendum est adopté par le Sénat

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLidia Thorpe a été réprimandée pour avoir porté un t-shirt au Parlement brandissant un slogan autochtone afin de faire valoir la voix des Autochtones au Parlement. Alors que le Sénat entendait la lecture finale du projet de loi de modification constitutionnelle d’Anthony Albanese – qui ouvrira la voie au référendum plus tard cette année – le sénateur autochtone portait une chemise blanche avec le mot «Gammin» imprimé sur le devant.Le mot est un argot indigène pour « faux » ou « non-sens trompeur ». ‘C’est ce que je pense qu’une Voix impuissante est à cet endroit. Gambin. Faux, faire semblant, une blague  », a-t-elle déclaré dans une déclaration de grande envergure critiquant le roi, la suprématie blanche et ses collègues.Mme Thorpe a déclaré qu’elle avait « infiltré » le Parlement avec un plan visant à « secouer les cages pour détruire la suprématie blanche représentée dans cet endroit ». Le projet de loi a été adopté par le Sénat par 52 voix contre 19 lundi matin. Mme Thorpe s’est assise aux côtés de Pauline Hanson de One Nation, des ressortissants et d’une poignée de libéraux pour voter non. Son vote était en signe de protestation contre l’organisme « consultatif symbolique » proposé par le gouvernement. Alors que les sénateurs qui ont voté Oui célébraient, Mme Thorpe a crié « bonne journée d’assimilation à tous ».Jusqu’à présent, Mme Thorpe avait publiquement envisagé de s’abstenir de voter et avait exhorté le gouvernement à apporter des changements pour apporter un « vrai changement ». Le sénateur victorien portait un t-shirt blanc avec le mot «Gammin» imprimé sur le devant, qui se traduit par «faux»Principalement, elle fait campagne pour un traité et ne veut pas que l’accent soit mis sur la constitution, qu’elle a décrite comme un « document illégal ». »C’est illégal », a-t-elle dit à plusieurs reprises. « L’occupation était illégale. Vous suivez le roi. Le roi? La position du roi est de nous anéantir. »Nous sommes un problème, nous sommes certainement un problème pour cette foule », a-t-elle déclaré en regardant autour de la salle du Sénat. « Nous ne sommes qu’un problème qui doit être résolu tout le temps. » Dans un discours enflammé lors de la lecture finale du projet de loi de modification constitutionnelle lundi, Mme Thorpe a déclaré qu’elle avait « honte » de la pression pour une voix au Parlement.« De pauvres petits Noirs demandent une place à la table et tout ce que nous obtenons, c’est de devenir des conseillers. Pas d’électricité, dit-elle.«Nous supplions comme des pauvres d’entrer dans une constitution blanche, raciste et coloniale qui a été mise en place pour nier tout ce que nous sommes. Pour tout détruire aussi vite qu’ils le pouvaient… pour nous déposséder.«Il n’y a pas une seule loi dans ce pays qui ait jamais été bonne pour nous, pas une seule. Et maintenant, on nous demande d’accepter une voix impuissante. Mme Thorpe a ensuite critiqué le Premier ministre Anthony Albanese, qui a fait campagne pour la reconnaissance constitutionnelle avant son élection. Mme Thorpe votera «non» pour protester contre l’organe «consultatif symbolique» proposé par le gouvernement, disant au Sénat: «bonne journée d’assimilation à tous».Mme Thorpe a ensuite critiqué M. Albanese, qui a fait campagne pour la reconnaissance constitutionnelle avant son élection. M. Albanese a identifié la voix au Parlement comme une caractéristique de son leadership, jurant dès la nuit des élections d’organiser un référendum auprès des Australiens, qui seront invités à voter plus tard dans l’année, probablement en octobre. Mais Mme Thorpe a déclaré « Albo n’a pas de courage » et « n’a pas le courage de sortir et de dire qu’il veut un traité ». « J’espère que la Voix va dire au Parlement qu’ils doivent arrêter de tuer notre peuple, qu’ils doivent arrêter les suicides, en nous assimilant à leur système », a-t-elle déclaré.’Vous êtes complètement Gambin, faux, pas authentique. Vous agitez votre drapeau, portez vos boucles d’oreilles noires mortelles et vous vous sentez bien. ‘Vous êtes complètement Gambin, faux, pas authentique. Vous agitez votre drapeau, portez vos boucles d’oreilles noires mortelles et vous vous sentez bien  », a déclaré Mme Thorpe Dans un discours enflammé lors de la lecture finale du projet de loi de modification constitutionnelle lundi, Mme Thorpe a déclaré qu’elle avait « honte » de la pression pour une voix au Parlement Lidia Thorpe a critiqué la « suprématie blanche » au ParlementLe message du parti travailliste est qu’un vote «du fond du cœur» donnera aux Australiens autochtones un pied d’égalité et la possibilité de donner leur avis sur des questions qui ont un impact direct sur leur vie.M. Albanese a longtemps déclaré qu’il s’agissait d’une demande « modeste » du public australien, notant qu’il se sent personnellement responsable de concrétiser sa promesse auprès des communautés autochtones qui « ont attendu si longtemps ».The Voice to Parliament « sera un organe permanent chargé de faire des représentations auprès du Parlement australien et du gouvernement exécutif sur la législation et la politique importantes pour les peuples aborigènes et insulaires du détroit de Torres », a déclaré le gouvernement. « Cela favorisera l’autodétermination des peuples aborigènes et insulaires du détroit de Torres en leur donnant plus de poids sur les questions qui les concernent. » Seuls ceux qui votent « Non » sont autorisés à travailler sur l’essai officiel qui sera contenu dans une brochure officielle sur le référendum qui sera envoyée à chaque foyer australien au moins deux semaines avant le vote.La brochure contiendra deux essais d’une longueur maximale de 2 000 mots plaidant pour et contre la voix au Parlement.Ce que nous savons de la voix au Parlement jusqu’à présent Ici, Daily Mail Australia examine certaines des questions clés sur la voix jusqu’à présent et comment le gouvernement les a abordées :Quel type de conseil la Voix peut-elle fournir au Parlement et au Gouvernement ?The Voice fournira des conseils sur des questions directement liées aux peuples autochtones.Il répondra aux demandes formulées par le gouvernement, tout en ayant également le pouvoir de s’engager de manière proactive sur les questions qui, selon lui, les concernent. Le groupe disposera de ses propres ressources pour faire des recherches sur les questions et s’engager auprès des communautés au niveau local pour s’assurer qu’il reflète au mieux leurs besoins.Comment les membres de la Voix seront-ils choisis ?Les membres de la Voix seront nommés par les communautés autochtones et siégeront au comité pour une durée déterminée, qui reste à déterminer.La façon dont les communautés choisissent leurs représentants sera convenue par les communautés locales en tandem avec le gouvernement dans le cadre d’un « processus post-référendaire » pour garantir la légitimité culturelle. Qui peut devenir membre du comité ?Les membres de la Voix doivent être aborigènes ou insulaires du détroit de Torres.Ils seront choisis dans chaque État et territoire et auront une représentation équilibrée des sexes à l’échelle nationale.Le gouvernement a également garanti que les jeunes seront inclus dans le comité pour assurer une représentation à travers le large éventail de la communauté. La Voix sera-t-elle transparente ? Le gouvernement déclare que Voice sera soumis à un examen minutieux et à des exigences de rapport pour s’assurer qu’il est tenu responsable et reste transparent.Les membres de Voice seront tenus de respecter les normes de la Commission nationale anti-corruption et seront sanctionnés ou expulsés du comité en cas de constatation d’inconduite.La Voix aura-t-elle un droit de veto ?Non. The Voice fonctionnera-t-il indépendamment des autres organismes gouvernementaux ?Le comité doit respecter le travail et le rôle des organisations existantes, dit le gouvernement.La voix gérera-t-elle les fonds ?The Voice ne gérera pas directement d’argent ni ne fournira de services à la communauté.Son seul rôle sera de faire des représentations sur l’amélioration des programmes et services gouvernementaux existants et de conseiller les parties sur les nouvelles idées.

Source link -57