Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsIl ne nous reste que quelques jours pour désigner le nouveau président de la Turquie. La végétation de tout le pays est déjà devenue politique et nous sommes sûrs que beaucoup d’entre nous se demandent ce qui va nous arriver. Cependant, l’une des questions les plus curieuses est la sécurité des urnes où se tiennent nos votes. Nous nous souvenons tous des problèmes que nous avons eus lors des élections précédentes. Par exemple, lors des élections de 2018, le Parti républicain du peuple systèmes en panne et les membres du parti étaient confrontés à de sérieux problèmes. Pour cette raison, de nombreuses personnes veulent s’assurer que des problèmes similaires ne se produiront pas lors de la prochaine élection et que les élections sont « sûres ». Pour cette raison, nous avons décidé de consulter un expert, et il a compilé ses recherches sur l’élection dans un livre. Secil TurkkanNous avons atteint . Il est chercheur, journaliste et Il est l’auteur du livre « Securing the Ballots for Election Security ». Dans le contenu du livre, vous pouvez trouver les données qu’il a collectées depuis 2018 et les conclusions qu’il a faites. Nous lui avons posé des questions sur les problèmes de sécurité, le fonctionnement des systèmes et dans leurs propres mots Nous avons compilé pour vous les réponses qui nous ont été données. Qu’est-ce qui est couvert par les études de « sécurité électorale » et qu’est-ce qui ne l’est pas ? Par exemple, les éventuels incidents terroristes et la désinformation sur les réseaux sociaux avant l’élection sont-ils couverts par le champ d’application de ces études de sécurité, ou la sécurité électorale ne couvre-t-elle que les mesures liées au processus « lorsque les bulletins de vote commencent à être déposés et que le dépouillement est terminé et approuvé »? « La sécurité électorale commence en fait dans le monde émotionnel des gens. Plus les gens sont transparents, explicatifs et rassurants sur cette question, plus l’humeur du public est façonnée en conséquence. Il est possible de réfléchir, de surveiller et de rendre compte des processus concernant la démocratisation du élection. Cependant, avec l’émergence d’un mouvement des urnes en Turquie, nous comprenons cela ; Les gens ne font pas confiance au système. » Quelle est la fiabilité des moyens alternatifs utilisés par les partis politiques pour assurer la sécurité des élections ? (Comme l’effondrement des systèmes du CHP lors des élections de 2018) « Cette question est bien sûr le sujet de tous les partis politiques, mais la première institution que nous tiendrons pour responsable et qui devrait être tenue pour responsable devrait être le parti politique au pouvoir, car c’est le parti qui gouverne la Turquie et dit même qu’il y aspirera pour les prochaines années.D’abord, le gouvernement du parti AK ne parvient pas à rassurer l’opinion publique car ses relations politiques avec le Conseil électoral suprême, qui organise les élections, et la dépendance des institutions à leur égard sont essentiellement briser la confiance des gens éléments. D’ailleurs, il y a des phénomènes récurrents qui ont particulièrement brisé la confiance des personnes que j’ai interviewées pour mon travail de livre. L’un d’eux est la décision du YSK de compter les votes non scellés comme valides, et le second est la décision occasionnelle lors de la première élection. Parce qu’il y a 13 mille différences élections répétées de la municipalité métropolitaine d’Istanbul. La responsabilité des deux incombe au parti AKP. En d’autres termes, lorsque vous regardez cette photo, les moyens alternatifs que les partis politiques prennent pour assurer la sécurité des élections sont ceux qu’ils doivent prendre le plus. précautions supplémentaires devient. Il est correct de décrire la position comme ceci. La sécurité électorale et les observateurs n’étaient pas un domaine auquel les partis avaient pensé et travaillé avant que les volontaires ne mettent cette question à l’ordre du jour, mais avec l’émergence d’Oy ve Ötesi lors des élections de 2014, c’était particulièrement important. un agenda appartenant aux partis d’opposition a pris forme. Le moment que vous mentionnez coïncide avec la création de la plateforme électorale équitable en 2018. Bien que le nom du CHP soit venu au premier plan, cette plate-forme a également été établie grâce aux efforts de grandes et petites organisations non gouvernementales. En fait, si nous énumérons les noms complets de ses composants, ce que je veux dire sera plus clair ; Parti républicain du peuple, Bon parti, Parti de la félicité, Parti démocratique des peuples, Parti travailliste, DİSK, KESK, United Public Works, Property Owners Union, Kemalist Thought Association, Unity for Democracy, Rights and Justice Platform, United June Movement, We Are the Pays, mouvement pour la liberté, pouvoir de vote, ne peut pas être sans vous, assemblées du processus électoral, mon vote est sûr, forum Anıtpark, élection 2018 Citizen News Network. Au final, le CHP étant la structure la plus importante parmi ces composantes, l’échec, en termes communs, leur est tombé dessus. Si le système n’avait pas planté, ce « succès » leur serait tombé dessus. Cela ne me semble pas juste. C’est pourquoi le procès de 2018 était en fait l’une des méthodes que les opposants ont trouvées pour améliorer le système dans un système de sécurité électorale complètement fermé. Malheureusement, cela n’a pas fonctionné à un moment donné et Il y a eu un problème dans la livraison des procès-verbaux signés humides au centre. Mais encore une fois, en regardant la situation dans son ensemble, ce n’est pas la raison pour laquelle l’élection a été perdue au profit de l’opposition, n’est-ce pas ? L’importance de la plate-forme électorale équitable était la suivante ; grands, hiérarchiques et nécessairement encombrants, les partis travaillaient avec des volontaires. De plus, de nombreuses formations qui ne se rejoindraient pas se côtoient dans cette structure. C’est pourquoi j’y vois une expérience importante plutôt qu’un succès ou un échec. On peut dire que le logiciel n’avait pas planté et aurait pu être mieux fait, mais il est aussi possible de mettre en place la critique comme suit ; je souhaite alors Si nous avions un système électoral fiable à 100 % et il ne serait pas nécessaire d’établir une telle structure. Pour résumer, si vous mettez tous les droits démocratiques dans une urne alors que vous dirigez le pays, la protection des urnes et le vote se transforment en une protestation politique, et vous voyez une nouvelle urne à plusieurs niveaux. mouvements « volontaires » tu trouveras. C’est ça. » Nous avons vu de nombreux cas exemplaires de modification des résultats d’élections à l’étranger. Par exemple, comme le scandale de Cambridge Analytica, après quoi il a été entendu qu’un chemin similaire avait été emprunté dans plus de 20 pays. Les élections en Turquie auraient-elles pu connaître le même sort auparavant ? Une telle possibilité est-elle sur la table pour les élections CB ? 31 mars 2019 Élections municipales « Ajoutons à cela, selon les rapports de l’Oxford Internet Institute. Organisation de campagnes de manipulation sur les réseaux sociaux dans au moins 81 pays d’ici 2020 a également été arrangé. Il existe sans doute des études plus détaillées de ces études. À mon avis, nous ne pouvons pas penser aux discussions sur les «trolls des médias sociaux» dont nous parlons en Turquie sans celles-ci, mais afin de parler de ces questions sans peur ni jugement. nous avons besoin de données. À l’approche des élections, tous les partis joueront leurs cartes, alors bien sûr, les médias sociaux joueront un rôle important dans tout ce jeu. Pour ne pas marcher sur tous les pièges ici ne pas croire tout ce qu’on voit sur internet C’est peut-être la première chose que nous faisons. D’ailleurs, ce dont on peut parler des élections turques, c’est autre chose ; votes inhabituels. Ça signifie: Par exemple, la salopette d’un parti dans une urne… Prof. Ali Çarkoğlu a détaillé l’article intitulé « Analyse médico-légale des élections turques en 2017-2018″ dans notre interview. Dans l’article élections 2018 1,5 à 2 millions de jeux ont peut-être été déplacés c’est dit. De tels incidents sont plus fréquents dans les urnes. où les bénévoles indépendants ne sont pas disponibles est passe. Le professeur He m’a dessiné un cadre tel que l’Anatolie centrale, la mer Noire intérieure et des lieux où les Kurdes et les Arabes vivent intensément. Ali Carkoglu. Afin d’éviter de tels déséquilibres, nous avons besoin de volontaires indépendants pour les urnes. » La manipulation par la désinformation délibérée visant à changer les mentalités entre-t-elle dans le cadre…
Source link -57
Customize this title in frenchNous avons demandé à quelqu’un qui connaît des problèmes comme le vol de votes, le plantage de logiciels le jour des élections : « 1,5 million de votes peuvent changer de lieu ! »
