Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words PCSO et son mari sont emprisonnés pendant trois mois après avoir prétendu que leur Range Rover avait été volé afin qu’il puisse réclamer une réclamation à l’assurance.Fiona, 33 ans, et Darren, 37 ans, Price ont menti à la police et à la compagnie d’assurance au sujet de leur voiturePar Mark Branagan et Olivia Jones Publié : 18h00 BST, le 25 septembre 2023 | Mis à jour: 18h55 BST, le 25 septembre 2023 Un bureau de soutien communautaire de la police (PCSO) et son leur mari ont été emprisonnés après avoir prétendu que leur Range Rover avait été volé afin de pouvoir réclamer l’assurance.Fiona et Darren Price ont tous deux été incarcérés pendant trois mois après avoir escroqué les assureurs pour qu’ils paient – mais pas ses anciens collègues qui ont démêlé l’arnaque, a-t-on appris à la Bradford Crown Court.La mère de trois enfants, âgée de 33 ans, suivait une formation pour devenir officier du département des enquêtes criminelles (CID) à Leeds au moment de l’enquête et sa carrière s’est terminée « en lambeaux ».Un tribunal a appris que leur voiture luxueuse était devenue « un fardeau » pour le couple et, en août, ils ont été choqués d’apprendre qu’elle nécessitait 2 000 £ de réparations.Plutôt que de se séparer de l’argent, Darren Price, 37 ans, s’est arrangé pour qu’un ami « se débarrasse » du véhicule, qui n’a plus jamais été revu après le 6 août. Fiona et Darren Price, photographiés devant le tribunal de la Couronne de Bradford, ont été emprisonnés pendant trois mois après avoir prétendu que leur Range Rover avait été volé afin de pouvoir réclamer l’assurance. Une mère de trois enfants de 33 ans, photographiée devant le tribunal, suivait une formation pour devenir officier du département des enquêtes criminelles (CID) à Leeds.Mais deux semaines plus tard, Fiona Price, un officier du West Yorkshire, a signalé le vol du Range Rover à la police du North Yorkshire.Elle a menti en disant que le Range Rover avait été volé dans une aire de stationnement alors que la famille se promenait dans la région de Burnsall, a appris le tribunal.Le procureur Jonathan Sharp a déclaré qu’elle avait également soumis une réclamation d’assurance pour le véhicule, racontant le même mensonge à l’entreprise.M. Sharp a déclaré: « Il s’agissait d’une tentative planifiée, initialement réussie, de la part de chacun de ces accusés de brosser un tableau totalement faux et elle était motivée par le fait que le Range Rover avait besoin de réparations. »Ses anciens collègues se sont immédiatement montrés méfiants et des vérifications de l’équipement de reconnaissance automatique des plaques d’immatriculation et des preuves du site téléphonique ont révélé que le couple s’était rendu à Burnsall dans la Renault Clio d’un parent.Les deux hommes, de West Ardsley, Wakefield, ont été arrêtés en août de l’année dernière, mais lorsqu’ils ont été interrogés en novembre, ils ont eu « l’audace » d’accuser et de critiquer les enquêteurs pour leur avoir causé « de l’embarras et du stress ».Lors d’une précédente audience en juillet, ils avaient reconnu le complot visant à perturber le cours de la justice.L’enregistreur Alex Menary a été informé que des deuils soudains et des troubles familiaux avaient affecté leur jugement.L’avocat atténuant Glenn Parsons, au nom de Fiona Price, a déclaré qu’il s’agissait d’une triste affaire dans laquelle deux personnes par ailleurs intelligentes et travailleuses s’étaient « lancées dans une escapade qui était vouée à l’échec ».Il a fait valoir que le couple avait subi une « rupture catastrophique » dans leur pensée et que Price avait démissionné en disgrâce.L’avocat a ajouté : « La carrière qui lui tenait tant à cœur est en lambeaux. Elle avait les qualifications requises pour devenir agent-détective et avait un brillant avenir devant elle. Bradford Crown Court (photo) a appris que le couple avait demandé à un ami de « se débarrasser » du véhicule, qui n’a plus jamais été revu après le 6 août. Ils ont ensuite affirmé qu’il avait été volé.Mais rejetant les arguments de la défense en faveur d’une peine avec sursis, Recorder Menary a déclaré qu’ils avaient tout gâché parce qu’ils n’étaient pas disposés à payer les réparations de la voiture.Il a déclaré au couple : « Plutôt que de payer les réparations, vous avez accepté de faire une fausse déclaration pour vol sur la police d’assurance. »Le juge a ajouté son audace en critiquant l’enquête comme étant une « croyance mendiante » et a eu du mal à croire que le crime était impulsif.Il a déclaré qu’il « frissonnait en pensant » à combien de temps et de ressources la police avait été gaspillée pour enquêter sur un vol qui n’a jamais eu lieu.Il a poursuivi : « Il s’agissait d’une infraction calculée et planifiée. Ce n’était pas un coup de tête.«Il s’agissait d’une tentative d’escroquerie à votre assureur. Cette affaire réclame une peine dissuasive, à mon avis.« Par mesure de miséricorde, je réduis les peines à trois mois. Ils seront servis immédiatement. Partagez ou commentez cet article :
Source link -57