Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
On estime généralement que la peste noire – la pandémie de peste bubonique qui a sévi en Europe et en Asie pendant environ cinq ans au milieu des années 1300 – a réduit la population mondiale d’un tiers.
Mais près de 700 ans après que cette tristement célèbre pandémie soit devenue le dernier phénomène mondial à réduire les niveaux de population mondiale d’une manière aussi énorme, un nouveau rapport met en garde contre le « changement social stupéfiant » provoqué par la chute des taux de fécondité qui pourrait également entraîner une diminution du nombre d’humains. notre planète, qui compte actuellement plus de huit milliards d’habitants, tombera d’ici quelques décennies.
Selon une récente étude mondiale sur la fécondité publiée dans la revue médicale internationale The Lancet, « la fécondité est en baisse à l’échelle mondiale, avec des taux dans plus de la moitié de tous les pays et territoires en 2021 inférieurs au niveau de remplacement ».
Natalia V Bhattacharjee, l’une des co-auteures principales du rapport, a déclaré que les « implications sont immenses » – en particulier pour les pays d’Europe occidentale, qui connaissent actuellement des troubles massifs liés aux niveaux de migration.
« Ces tendances futures en matière de taux de fécondité et de naissances vivantes reconfigureront complètement l’économie mondiale et l’équilibre international des pouvoirs et nécessiteront une réorganisation des sociétés », a-t-elle déclaré.
L’étude suggère que l’Europe occidentale, où l’extrême droite a longtemps fait de la baisse de la fécondité une cause célèbre, sera confrontée à une baisse des naissances particulièrement forte dans les décennies à venir et devra peut-être se rouvrir à une migration sans entrave pour résoudre le problème.
Que dit le rapport du Lancet ?
Le rapport de mars, intitulé Fécondité mondiale dans 204 pays et territoires, 1950-2021, avec prévisions jusqu’en 2100 (PDF), a été compilé par une équipe de chercheurs internationaux de l’Institut de métrique et d’évaluation de la santé (IHME) de l’Université de Washington.
Il a basé ses prévisions sur l’hypothèse largement acceptée selon laquelle les pays exigent un indice synthétique de fécondité (ISF) de 2,1 enfants par femme afin de garantir une population globalement stable.
Cependant, en Europe occidentale, l’ISF devrait passer de 1,53, où il était en 2021, à 1,44 en 2050, puis à 1,37 en 2100, selon le rapport, qui prédit que l’Espagne connaîtra l’une des baisses les plus fortes – à 1,11 en 2100.
L’équipe a également prédit que seuls six pays dans le monde – Samoa, Somalie, Tonga, Niger, Tchad et Tadjikistan – auraient encore un ISF supérieur à 2,1 d’ici le tournant du siècle prochain.
Pourquoi la natalité baisse-t-elle ?
Selon les experts, la baisse du taux de natalité est le résultat d’une plus grande participation des femmes sur le lieu de travail, ainsi que d’un meilleur accès à la contraception. Selon des organismes tels que l’ONU, davantage de femmes actives contribuent à la croissance des économies.
Comme l’écrivait le macroéconomiste Philip Pilkington dans une édition de janvier du Daily Telegraph britannique : « À mesure que la richesse d’un pays augmente, son taux de natalité diminue – aussi sûrement que la nuit suit le jour. »
La baisse du taux de natalité a également été attribuée aux progrès de la science médicale, ce qui signifie que les familles n’ont pas besoin de produire autant d’enfants pour assurer une survie suffisante, comme elles auraient pu le faire au cours des siècles passés.
Comment cela affectera-t-il les pays occidentaux ?
Si les conclusions de The Lancet sont correctes, alors des pays comme le Royaume-Uni, où le taux de natalité devrait tomber à 1,38 en 2050 et à 1,3 en 2100, contre 1,49 en 2021, deviendront dépendants de l’immigration au cours des huit prochaines décennies, voire plus. s’il veut maintenir sa population, qui compte actuellement un peu moins de 68 millions d’habitants.
Alors que moins de bébés naissent et que les progrès de la médecine permettent aux gens de vivre plus longtemps, l’Europe occidentale est confrontée à la perspective d’un vieillissement rapide de sa population. Avec moins de jeunes générant de la richesse pour compenser les coûts croissants liés à la prise en charge des personnes âgées, les pays pourraient être confrontés à de graves défis économiques dans les décennies à venir.
Le rapport du Lancet, qui indique que l’Afrique subsaharienne abritera un enfant sur deux né en 2100, prédit donc également que les pays à revenu élevé auront du mal à maintenir leur croissance économique.
La seule solution évidente, disent les experts, est d’autoriser davantage de migrations en provenance de pays dont la population est plus jeune.
Les pays occidentaux devront-ils adopter des politiques d’ouverture des frontières ?
Finalement, oui, a déclaré Bhattacharjee. « Une fois que la population de presque tous les pays diminuera, le recours à une immigration ouverte deviendra nécessaire pour soutenir la croissance économique. »
Elle a ajouté que « les pays d’Afrique subsaharienne disposent d’une ressource vitale que les sociétés vieillissantes sont en train de perdre : une population jeune ».
Cependant, l’idée d’une politique « d’immigration ouverte » est un anathème pour de nombreuses démocraties occidentales d’aujourd’hui.
Au Royaume-Uni, par exemple, le Premier ministre britannique Rishi Sunak a fait de la réduction de l’immigration une priorité absolue alors que son gouvernement du Parti conservateur attend que sa politique tant attendue consistant à envoyer des demandeurs d’asile au Rwanda soit promulguée.
Et en France, le président Emmanuel Macron avait cherché à mettre en œuvre son projet de loi « dure » sur l’immigration après son adoption par le Parlement français en décembre de l’année dernière. Cependant, fin janvier, la Cour constitutionnelle du pays, qui examine les nouvelles lois pour s’assurer qu’elles sont conformes aux principes de la Constitution française, a invalidé de grandes parties du projet de loi, y compris une proposition visant à restreindre l’accès des migrants aux prestations sociales, ce qui a incité Macron va promulguer une version plus édulcorée de son projet de loi.
Malgré cela, de nombreux observateurs affirment que la nouvelle loi représente toujours un durcissement des règles françaises en matière d’immigration.
Pourquoi l’extrême droite s’inquiète-t-elle de la baisse du taux de natalité en Occident ?
Les partisans de l’extrême droite étaient préoccupés par l’idée d’une baisse du taux de natalité bien avant que The Lancet ne publie son étude.
En effet, la théorie du complot du « Grand Remplacement » – qui a été popularisée pour la première fois par le philosophe français de droite Renaud Camus dans son livre de 2011, Le Grand Remplacement – promeut l’idée fausse et raciste selon laquelle la baisse du taux de natalité dans les sociétés occidentales fait partie d’un « complot ». ce qui pourrait conduire à ce que les Blancs soient largement « remplacés » par des personnes d’autres races.
Le Premier ministre hongrois d’extrême droite et anti-immigration, Viktor Orban, a également été accusé d’avoir exploité la théorie du « Grand Remplacement » dans sa propre tentative de plaider en faveur d’une amélioration des taux de natalité en Europe, y compris dans son propre pays.
En 2019, l’année où il a annoncé une série de politiques favorables à la famille en Hongrie, comme des subventions au logement pour tenter d’augmenter le taux de natalité, Orban a rejeté l’idée d’une Europe du XXIe siècle « peuplée de non-Européens ».
« Si l’Europe ne doit pas être peuplée d’Européens à l’avenir et que nous prenons cela pour acquis, alors nous parlons d’un échange de populations, pour remplacer la population européenne par d’autres », a-t-il déclaré.