Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Le secrétaire aux Communautés du Royaume-Uni, Michael Gove, a dévoilé la nouvelle définition de « l’extrémisme » du gouvernement à la Chambre des communes, dans un contexte de tensions intérieures accrues depuis le début de la guerre israélienne contre Gaza en octobre.
Le politicien chevronné du Parti conservateur a déclaré jeudi que la nouvelle définition cherchait à lutter contre la montée de l’islamophobie et de l’antisémitisme en Grande-Bretagne.
Gove, qui affirmait il y a quelques jours que les « personnes de bon cœur » participant aux manifestations pro-palestiniennes « prêtaient crédit aux extrémistes », a déclaré aux députés que la guerre au Moyen-Orient était à l’origine d’une « augmentation significative de l’extrémisme ».
La déclaration de Gove au Parlement intervient quatre jours seulement après que trois anciens ministres de l’Intérieur conservateurs – Priti Patel, Sajid Javid et Amber Rudd – ont signé une déclaration commune avec d’autres, dont Neil Basu, l’ancien chef de la police antiterroriste, mettant en garde contre les risques de politisation de « l’antiterrorisme ». « mesures contre l’extrémisme ».
« Nous exhortons le parti travailliste et le parti conservateur à travailler ensemble pour construire une compréhension commune de l’extrémisme et une stratégie pour le prévenir qui puisse résister à l’épreuve du temps, quel que soit le parti qui remporte les élections », peut-on lire dans leur communiqué de dimanche.
Mais Gove, qui a décrit Israël comme « une lumière pour le monde » lors d’un événement des Amis conservateurs d’Israël en 2017, reste sous pression pour justifier sa nouvelle initiative alors que les spéculations s’accumulent sur la question de savoir si le Premier ministre Rishi Sunak convoquera des élections générales ce printemps ou se présentera. son temps jusqu’à plus tard dans l’année.
Quelle est la nouvelle définition de « l’extrémisme » ?
Selon le gouvernement, cette nouvelle définition a été rendue plus « précise », de sorte que les individus ou les groupes qui répondent à la nouvelle définition peuvent être identifiés et essentiellement mis sur liste noire. Son orientation est idéologique, contrairement à la dernière version rédigée en 2011, qui mettait davantage l’accent sur les actes de violence.
Selon la nouvelle définition : « L’extrémisme est la promotion ou l’avancement d’une idéologie basée sur la violence, la haine ou l’intolérance, qui vise à nier ou détruire les droits et libertés fondamentaux d’autrui » ou « saper, renverser ou remplacer le système libéral du Royaume-Uni ». démocratie parlementaire et droits démocratiques ».
Cela inclut également tout ce qui pourrait « créer intentionnellement un environnement permissif permettant à d’autres d’atteindre » l’un ou l’autre des objectifs ci-dessus.
La stratégie n’est pas statutaire, ce qui signifie que les groupes ne seront pas poursuivis simplement parce qu’ils satisfont aux paramètres de cette nouvelle définition. Au lieu de cela, ceux qualifiés d’« extrémistes » par le gouvernement ne seraient plus éligibles à aucun financement gouvernemental. Les groupes figurant sur la liste noire selon la nouvelle définition n’auraient également pas le droit de rencontrer les ministres.
Les groupes ou individus considérés comme « extrémistes » peuvent-ils être nommés ?
Oui. Une liste complète des personnes identifiées comme « extrémistes » devrait être publiée dans les semaines à venir. Gove a déclaré jeudi au Times que les personnes et organisations figurant sur la liste seraient identifiées par « des universitaires, des responsables et des ministres » qui « examineraient attentivement le comportement d’une personne ou d’un groupe sur une période plus longue avant de les qualifier d’extrémistes ».
Cependant, jeudi au Parlement, Gove a pris la décision de nommer le Mouvement national-socialiste britannique néo-nazi, l’Alternative patriotique d’extrême droite, l’Association musulmane de Grande-Bretagne, le groupe de défense Cage et Muslim Engagement and Development comme organisations basées au Royaume-Uni. qui seront tenus « responsables d’évaluer s’ils répondent à notre définition de l’extrémisme et [we] prendra les mesures appropriées ».
Parmi les deux groupes d’extrême droite, Gove a déclaré qu’ils « promeuvent l’idéologie néo-nazie » et constituent « précisément le type de groupes dont nous devrions nous préoccuper ».
Le Mouvement national-socialiste britannique a été fondé en 1985 – né de l’ancien « Mouvement britannique » – et est connu pour ses hooligans du football et ses mouvements skinheads du « pouvoir blanc ». Patriotic Alternative, fondé en 2019, est le plus grand mouvement « nationaliste blanc » du Royaume-Uni, avec des branches dans tout le pays.
Quelle a été la réaction à la nouvelle définition ?
Les archevêques de Cantorbéry et de York, Justin Welby et Stephen Cottrell, ont déclaré mardi dans une déclaration commune que la nouvelle définition « risque de cibler de manière disproportionnée les communautés musulmanes, qui connaissent déjà des niveaux croissants de haine et d’abus ».
Une collègue conservatrice musulmane, la baronne Sayeeda Warsi, qui exhorte depuis longtemps son parti à lutter contre l’islamophobie parmi ses membres, a déclaré mercredi sur X : « Michael Gove ne nous divisera pas dans sa poursuite idéologique d’une politique qui a été rejetée et critiquée par les victimes. du terrorisme, d’anciens ministres de l’Intérieur et même de l’archevêque de Cantorbéry.
John Mann, conseiller indépendant du gouvernement sur l’antisémitisme, a déclaré à la BBC : « Je pense que le gouvernement doit écouter les gens qui disent que la politique de division ne fonctionnera pas. » Il a déclaré qu’il devrait donner la priorité au « rapprochement des communautés ».
Cage, qui fait campagne au nom des communautés qui, selon elle, ont été affectées par la « guerre contre le terrorisme » menée par l’Occident, a publié sur X : « Nous rejetons les pouvoirs anti-extrémistes et antiterroristes qui permettent des interventions arbitraires et autoritaires contre les citoyens dissidents. Nous explorerons toutes les voies, y compris juridiques, pour résister à l’enfoncement profond du gouvernement dans l’autoritarisme.»
Par ailleurs, la Campagne de Solidarité Palestinienne a déclaré jeudi dans un communiqué : « En tant que coalition de groupes qui ont organisé des marches nationales appelant à un cessez-le-feu à Gaza, nous condamnons la déclaration d’aujourd’hui de Michael Gove. Sa redéfinition de l’extrémisme, présentée comme une défense de la démocratie, est en réalité une attaque contre les libertés démocratiques fondamentales, cherchant à faire taire les voix dissidentes.
Les deux organisations d’extrême droite citées par Gove sous le privilège parlementaire n’ont pas immédiatement répondu.
L’initiative de Gove est-elle une tentative de faire taire les militants pro-palestiniens ?
Certains ont dit que oui. Chris Doyle, directeur du Conseil pour la compréhension arabo-britannique, basé à Londres, a déclaré à Al Jazeera que l’initiative de Gove était basée sur une tactique du gouvernement conservateur qui vise à « mener des guerres culturelles » et à « lier les [pro-Palestinian] protestations contre l’extrémisme et l’antisémitisme ».
Il a ajouté : « Il [also aims] pour entraîner les travaillistes dans cette affaire et défier [its leader] Keir Starmer quant à savoir si les travaillistes sont d’accord avec ces plans. Si les travaillistes le font, cela divisera encore davantage le parti. Si ce n’est pas le cas, Gove accusera les travaillistes d’être indulgents envers l’extrémisme. En même temps, cela nous détourne énormément du véritable problème, à savoir le massacre israélien à Gaza. »
En effet, certains observateurs ont suggéré que la décision de Gove est simplement le point culminant des efforts déployés par les conservateurs au pouvoir pour assimiler l’activisme pro-palestinien à « l’extrémisme ».
Par exemple, juste après que l’État israélien a lancé sa guerre contre Gaza suite aux attaques du Hamas contre le sud d’Israël le 7 octobre, Suella Braverman, alors ministre britannique de l’Intérieur, a pris l’habitude de qualifier les manifestations contre la guerre israélienne contre Gaza, qui a jusqu’à présent tué plus de 31 000 Palestiniens. , comme des « marches de la haine ».
Et le mois dernier, le député conservateur Paul Scully a été critiqué après avoir affirmé qu’il y avait des « zones interdites » pour les non-musulmans dans certaines parties de Londres et de Birmingham. Il s’est ensuite excusé pour ces commentaires.
Un jour après que George Galloway, fervent militant pro-palestinien, ait obtenu le siège parlementaire anglais de Rochdale lors d’une élection partielle le 29 février, Sunak a prononcé un discours impromptu devant sa résidence de Downing Street, dans lequel il a affirmé que les marches pro-palestiniennes étaient un foyer de protestations. « intimidations, menaces et actes de violence planifiés ».
Quelle est l’histoire de Gove dans la lutte contre « l’extrémisme » ?
Le député d’origine écossaise a commencé à exprimer son point de vue sur « l’extrémisme » il y a 18 ans lorsqu’il a publié son livre explorant les racines de « l’islamisme » en Grande-Bretagne, Celsius 7/7, à la suite des attentats suicides coordonnés contre le système de transport de Londres. le 7 juillet 2005.
Dans une critique du livre de Gove pour le Sunday Times en 2006, le célèbre historien écossais William Dalrymple a affirmé que Celsius 7/7 était « criblé d’erreurs factuelles et d’idées fausses » et a déclaré que le travail de Gove avait été fatalement miné par le fait qu’il « n’avait jamais vécu au Moyen-Orient ». Est … [and having] je mets à peine les pieds dans un pays musulman ».
Et en 2014, Gove – alors secrétaire à l’Éducation – a été accusé d’avoir mené une « chasse aux sorcières islamophobe » contre les écoles de Birmingham, en Angleterre.
Huit ans plus tard, un podcast du New York Times sur la question affirmait que Gove avait ignoré les avertissements selon lesquels les affirmations d’une « prise de contrôle extrémiste islamique » des écoles de Birmingham, connue sous le nom d’affaire du cheval de Troie, étaient « fausses ».