Customize this title in frenchQue se passe-t-il avec les chèques bleus Twitter ?

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words

La date limite de samedi pour payer les coches bleues est passée et les coches bleues sont toujours là, avec un nouvel avertissement.

Elon Musk avait promis de supprimer toutes les coches bleues de Twitter distribuées aux stars hollywoodiennes, aux athlètes professionnels, aux chefs d’entreprise, aux auteurs et aux journalistes à moins qu’ils ne commencent à acheter un abonnement mensuel au service de médias sociaux.

L’objectif de Musk était de faire passer la plate-forme dépendante de la publicité qu’il a achetée pour 44 milliards de dollars l’année dernière dans un modèle de paiement au jeu – et peut-être de contrarier certains ennemis et d’autres élites dans le processus.

Mais la date limite du samedi est passée et les chèques bleus sont toujours là, beaucoup avec un nouvel avertissement expliquant qu’ils ont peut-être été payés ou qu’ils n’ont peut-être pas été payés – personne d’autre que Twitter ne le sait. La société n’a pas renvoyé de demande de l’Associated Press pour clarifier ses politiques changeantes lundi.

Coche bleue ou « lettre écarlate » ?

Matt Darling est sur Twitter depuis environ 15 ans et ne s’est jamais soucié de ne pas avoir de chèque bleu, même s’il aurait un coup de pied chaque fois qu’un compte vérifié « d’une certaine importance dans le monde réel » commencerait à le suivre.

Les gens sur Twitter plaisanteront sur les chèques bleus comme s’ils étaient l’aristocratie, mais je ne pense pas que quiconque ait réellement pensé cela « , à l’exception de Musk, a déclaré Darling.

Maintenant, Darling a finalement reçu un chèque bleu après avoir payé 11 $ le mois dernier pour essayer certaines des fonctionnalités fournies avec un abonnement Twitter Blue. Mais voyant cela devenir plus une « lettre écarlate » sous Musk qu’un symbole de crédibilité, il a utilisé une technique pour effacer la coche bleue de son profil.

« Maintenant, c’est le signe que vous êtes une personne qui ne fait pas de bons tweets, vous devez donc payer pour l’engagement », a déclaré Darling, économiste au centre-droit Niskanen Center.

Musk a déclaré qu’à partir du 15 avril, seuls les comptes vérifiés apparaîtront dans le flux For You de Twitter qui recommande les tweets que les gens voient. Darling prévoit d’abandonner l’abonnement – il y avait trop de problèmes et il ne cherche pas plus d’influence en ligne.

« Je ne veux pas que Twitter soit payant. Je veux que ce soit un endroit où les gens qui écrivent des tweets intéressants obtiennent l’engagement », a-t-il déclaré.

Modèle hybride

Au lieu de supprimer les coches bleues, Twitter a commencé dimanche à ajouter un nouveau message aux profils : « Ce compte est vérifié car il est abonné à Twitter bleu ou est un ancien compte vérifié. »

Par conséquent, les utilisateurs vérifiés de haut niveau comme la chanteuse Dionne Warwick ont ​​toujours leurs chèques bleus. Mais il en va de même pour quiconque paie entre 8 $ et 11 $ par mois pour un abonnement Twitter Blue – et il n’y a aucun moyen de faire la différence. (Warwick, pour sa part, a clairement indiqué qu’elle ne paierait pas de chèque bleu car cet argent « ira à mes lattes extra chauds ».)

Cette solution hybride était assez bonne pour l’acteur de Star Trek, William Shatner, qui avait auparavant hésité à souscrire à un abonnement, mais a tweeté dimanche à Musk : « Je peux vivre avec ça. C’est un bon compromis ». Mais il n’est pas clair s’il s’agit d’une mesure temporaire ou permanente.

Twitter a retiré au moins un chèque vérifié au cours du week-end : du compte principal du journal New York Times. Le compte, qui compte 55 millions d’abonnés, était auparavant marqué d’un chèque de couleur or pour les organisations vérifiées.

Mais un utilisateur a fait remarquer à Musk au cours du week-end que le journal avait déclaré publiquement qu’il ne paierait pas de frais mensuels pour le statut de coche, alors Musk a déclaré qu’il supprimerait la marque et a également dénigré les reportages du journal.

Source link -57