Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Celui que nous attendions est là. Le processeur Ryzen 7 7800X3D à 449 $ promet d’offrir des performances de jeu similaires au produit phare d’AMD 7950X3D et au Core i9 13900K d’Intel, tout en consommant moins d’énergie et en coûtant nettement moins cher que ses rivaux. Pour savoir laquelle de ces trois options est le processeur de jeu le plus rapide du marché, nous avons lancé une fusillade – et testé chaque option dans neuf des scénarios les plus difficiles à processeur limité, des jeux modernes qui absorbent tous les threads disponibles pour rayonner traçage des vitrines et des titres d’esports. Nos attentes pour le 7800X3D sont élevées – après tout, la conception du processeur permet à son TDP complet de 120 W d’être dédié uniquement à un chiplet à huit cœurs avec V-Cache 3D améliorant les performances. En comparaison, les 7950X3D et 7900X3D sortis en février répartissent ce budget de puissance sur deux chiplets, un seul équipé du cache L3 supplémentaire, de sorte que nous pourrions potentiellement voir des performances encore plus élevées que ces processeurs. C’est une histoire similaire à l’Intel Core i9 13900K, un fantastique processeur de jeu et de création de contenu – mais qui s’appuie sur des algorithmes de planification intégrés à Windows pour tirer pleinement parti de son cœur de performance asymétrique et de sa conception de cœur d’efficacité. Même se rapprocher de ses rivaux en termes de fréquence d’images pourrait placer le 7800X3D dans le même niveau sacré que le légendaire 5800X3D, un processeur de milieu de gamme raisonnablement abordable qui dépasse largement son poids et défie même les pièces phares de la génération équivalente d’Intel. Sous la peau, le 7800X3D à huit cœurs ressemble au 7900X3D à 12 cœurs et au 7950X3D à 16 cœurs – avec seulement le chiplet 3D V-Cache activé. La conception plus simple est moins flexible, mais a aussi ses avantages. Vous pouvez voir comment le 7800X3D s’intègre dans la gamme Zen 4 d’AMD dans le tableau ci-dessous. Pour rappel, chacune de ces conceptions de bureau Ryzen 7000 bénéficie d’une gamme d’avancées par rapport à leurs homologues Ryzen 5000 (Zen 3), avec une augmentation de 13% des instructions par horloge (IPC) et d’autres améliorations internes, comme une amélioration moteur d’exécution et un meilleur prédicteur de branche. Il existe également un support DDR5 et PCIe 5.0, avec des CCD de 5 nm et une matrice d’E/S de 6 nm, ainsi que le nouveau socket AM5 qui débloque une puissance et des performances supplémentaires – bien qu’avec l’exigence d’une nouvelle carte mère, d’une nouvelle RAM et potentiellement d’un nouveau refroidissement. Regardez le dernier DF Weekly, où le personnel de Digital Foundry discute des dernières nouvelles sur les technologies de jeu. Conception du processeur Augmenter Base Cache L3 PDT Prix de vente conseillé Ryzen 9 7950X3D Zen 4 16C/32T 5,7 GHz 4,2 GHz 128 Mo 120W 699 $/699 £ Ryzen 9 7950X Zen 4 16C/32T 5,7 GHz 4,5 GHz 64 Mo 170W 699 $/739 £ Ryzen 9 7900X3D Zen 4 12C/24T 5,6 GHz 4,4 GHz 128 Mo 120W 599 $/599 £ Ryzen 9 7900X Zen 4 12C/24T 5,6 GHz 4,7 GHz 64 Mo 170W 549 $/579 £ Ryzen 9 7900 Zen 4 12C/24T 5,4 GHz 3,7 GHz 64 Mo 65W 429 $/519 £ Ryzen 7 7800X3D ZEN 4 8C/16T 5,0 GHz 4,2 GHz 96 Mo 120W 449 $/à déterminer Ryzen 7 7700X ZEN 4 8C/16T 5,4 GHz 4,5 GHz 32 Mo 105W 399 $/419 £ Ryzen 7 7700 ZEN 4 8C/16T 5,3 GHz 3,8 GHz 32 Mo 65W 329 $/349 £ Ryzen 5 7600X ZEN 4 6C/12T 5,3 GHz 4,7 GHz 32 Mo 105W 299 $ / 319 £ Ryzen 5 7600 ZEN 4 6C/12T 5,1 GHz 3,8 GHz 32 Mo 65W 229 $/249 £ Pour nos tests, nous utilisons la même configuration de base que notre revue Ryzen 7950X3D. Cela signifie une carte mère ASRock X670E Taichi, G.Skill Trident Z5 Neo DDR5-6000 CL30 RAM et RTX 3090 Strix OC d’Asus pour notre carte graphique. Le refroidissement est assuré par un Alphacool Eisbaer Aurora AiO de 240 mm, qui est heureusement toujours compatible avec la prise AM5. Pour le stockage, nous utilisons trois SSD NVMe PCIe 4.0 pour contenir tous nos jeux : un Kingston KC3000 de 4 To, un PNY XLR8 CS3140 de 1 To et un Crucial P5 Plus de 1 To. Notre plate-forme a été complétée par une alimentation 1000W Corsair RM1000x. Nous avons précédemment utilisé une ancienne version de Windows, 21H2, pour maintenir la compatibilité avec les références précédentes, mais cette fois, nous avons rejeté les anciens résultats et testé à nouveau – avec les dernières mises à jour Windows, les pilotes de chipset et les révisions du BIOS installés. Cela signifie la version 1.18.1006 du BIOS pour la carte mère ASRock X670E Taichi qui héberge nos processeurs AMD et la révision F8a du BIOS pour la carte maître Z790 Aorus qui emboîte le 13900K. Avant d’aborder les benchmarks de jeu qui composent les pages deux à six, passons rapidement en revue quelques benchmarks rapides de création de contenu : un rendu 3D Cinebench R20 et un transcodage vidéo Handbrake. Ces résultats sont utiles même dans un contexte de jeu car ils définissent des attentes pour les performances monocœur et multicœur dans les scénarios où le cache supplémentaire n’offre aucun avantage – et vous voudrez peut-être exporter occasionnellement un clip vidéo de votre malade Counter-Strike 2 embrayages. Dans les résultats monocœur et multicœur, nous constatons des résultats environ 10% plus rapides sur le 7700X par rapport au 7800X3D, qui a la même conception de base à huit cœurs et 16 threads que la nouvelle puce, mais à des fréquences plus élevées. t besoin d’accueillir le V-Cache 3D. Cela correspond au 7800X3D marquant 706 pour le monocœur et 7108 pour le multicœur dans Cinebench R20 contre 768 et 7894 respectivement pour le 7700X. CB R20 1T CB R20 MT HB h.264 HB HEVC Utilisation de l’énergie HEVC Ryzen 9 7950X3D 788 13807 95.73fps 40.70fps 232W Ryzen 9 7950X 798 14837 105.15fps 45.10fps 368W Ryzen 9 7900X 791 11324 79.38fps 33.77fps 288W Ryzen 7 7800X3D 706 7108 52.99fps 23.14fps 190W Ryzen 7 7700X 768 7894 56.69fps 25.95fps 266W Ryzen 5 7600X 750 6063 44.35fps 20.28fps 236W Ryzen 5 7600 706 5632 41.09fps 18.72fps 196W Ryzen 9 5950X 637 10165 70.28fps 30.14fps 237W Ryzen 7 5800X3D 546 5746 42.71fps 19.10fps 221W Ryzen 7 5800X 596 6118 44.18fps 19.50fps 229W Ryzen 5 5600X 601 4502 31.75fps 14.43fps 160W Core i9 13900K 873 15570 104.67fps 41.20fps 473W Core i5 13600K 767 9267 62.37fps 26.44fps 254W Core i9 12900K 760 10416 70.82fps 29.26fps 373W Core i7 12700K 729 8683 57.64fps 25.67fps 318W Core i5 12600K 716 6598 44.27fps 19.99fps 223W Core i5 12400F 652 4736 31.77fps 14.70fps 190W Core i9 11900K 588 5902 41.01fps 18.46fps 321W Core i5 11600K 541 4086 29.00fps 13.12fps 250W Cela ne semble pas génial, mais c’est une pénalité de performance relativement mineure compte tenu de la forte augmentation des performances de jeu que nous prévoyons de voir plus tard. Pour le contexte, cela place toujours le 7800X3D bien en avance sur le 5800X de dernière génération, avec une marge de 16 % ; par rapport au 5800X3D, nous recherchons une performance multicœur de près de 25 % supérieure. Les résultats de Handbrake sont peut-être plus pertinents pour le joueur moyen, et ici les marges de 7800X3D à 7700X sont un peu plus serrées pour l’encodage H.264 – seulement sept pour cent – et un peu plus lâches pour l’encodage H.265 (HEVC) à 12 pour cent. Cependant, le 7800X3D accomplit cela tout en utilisant beaucoup moins d’énergie que le 7700X, à seulement 190 W mesurés au mur contre 266 W pour le 7700X – c’est 40 % de puissance en plus pour l’ancienne puce Ryzen 7000 à huit cœurs. Passons maintenant à la viande et aux pommes de terre de nos tests – une gamme de jeux qui testent le processeur de différentes manières. Choisissez vos favoris parmi les liens ci-dessous ou appuyez simplement sur le bouton de la page suivante pour continuer. Analyse AMD Ryzen 7 7800X3D Pour voir ce contenu, veuillez activer les cookies de ciblage. Gérer les paramètres des cookies function appendFacebookPixels() if (window.facebookPixelsDone) return; !function(f,b,e,v,n,t,s) if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments); if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version=’2.0′; n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t,s)(window, document,’script’, ‘https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js’); fbq(‘init’, ‘560747571485047’); fbq(‘init’, ‘738979179819818’); fbq(‘track’, ‘PageView’); window.facebookPixelsDone = true; window.dispatchEvent(new Event(‘BrockmanFacebookPixelsEnabled’)); window.addEventListener(‘BrockmanTargetingCookiesAllowed’, appendFacebookPixels);
Source link -57
Customize this title in frenchTest AMD Ryzen 7 7800X3D : plus rapide que 13900K et 7950X3D pour le gaming ?
