Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Le sénateur Tom Cotton, R-Ark., A déclaré lundi au « Brian Kilmeade Show » que le président Biden a été indécis et aurait dû fournir à l’Ukraine des armes plus importantes beaucoup plus tôt. Le sénateur et vétéran de l’armée a défendu la décision d’envoyer des bombes à fragmentation en Ukraine, arguant que la Russie utilise le même type de bombes pour prendre le contrôle du territoire.
LES ÉTATS-UNIS FOURNIRONT DES ARMES À SOUS-MUNITIONS À L’UKRAINE, UN PAQUET D’AIDE MILITAIRE DE 800 MILLIONS DE DOLLARS, DISENT DES OFFICIELS
SÉN. TOM COTON : Je l’appelle depuis des mois et des mois. C’est encore un autre exemple de l’indécision de Biden et de la façon dont elle a fait reculer l’Ukraine. Le président erre maintenant depuis près d’un an et demi, refusant de fournir à l’Ukraine certaines armes dont elle a besoin pour défendre son propre territoire, pour se renverser des mois plus tard lorsqu’il se trouve dans une situation où il doit reprendre son territoire . Nous avons. Des millions et des millions de ces obus d’artillerie sur nos étagères. Nous n’allons certainement jamais les utiliser nous-mêmes. Ils sont adaptés au type exact de systèmes d’artillerie que nous avons déjà fournis à l’Ukraine. Il existe un traité international que de nombreux pays ont signé contre leur utilisation, mais nous ne l’avons pas signé et la Russie ne l’a pas signé et la Chine ne l’a pas signé. Et si je pouvais juste mettre un point très fin là-dessus. La Russie utilise des armes à sous-munitions en Ukraine, et l’Ukraine nous a suppliés pendant des mois de laisser l’Ukraine utiliser armes à sous-munitions en Ukraine. Alors pourquoi diable s’en soucierait-on si l’Ukraine utilise des armes à sous-munitions en Ukraine si cela les aide à reprendre leur territoire et à mettre fin à cette guerre ? Nous aurions dû le faire il y a des mois.
JOHN KIRBY DÉFEND LA DÉCISION DE BIDEN D’ENVOYER DES ARMES À SOUS-MUNITIONS : « IL S’AGIT DE GARDER L’UKRAINE DANS LE COMBAT »
Sur cette photo fournie par la police nationale ukrainienne, des pompiers travaillent pour éteindre un incendie après une attaque russe dans un quartier d’immeubles d’appartements dans la ville d’Ouman, à 200 kilomètres (125 miles) au sud de Kiev, en Ukraine, le vendredi 28 avril. 2023. (Police nationale d’Ukraine via AP)
Dimanche, le porte-parole du Conseil de sécurité nationale de la Maison Blanche, John Kirby, a défendu Biden décision controversée envoyer des armes à sous-munitions en Ukraine.
« Il s’agit de maintenir l’Ukraine dans le combat. Vous étiez juste là. Vous avez parlé au président Zelensky de la contre-offensive, et à certains égards, cela ne va pas aussi vite qu’il le souhaiterait », a déclaré Kirby à l’animatrice Martha Raddatz lors d’une apparition sur ABC. « Cette semaine. »
« Ils utilisent l’artillerie à un rythme très accéléré, Martha, plusieurs milliers de coups par jour. C’est littéralement une fusillade dans – tout le long, du Donbass, jusqu’à Zaporizhzhia et Kherson. Et donc, ils courent en rupture d’inventaire. »
« Nous essayons d’augmenter notre production du type d’obus d’artillerie qu’ils utilisent le plus. Mais cette production n’est toujours pas là où nous le voulions », a ajouté Kirby. « Donc, nous allons voir ces obus d’artillerie supplémentaires qui avoir des bombes à fragmentation en eux pour aider à combler l’écart alors que nous augmentons la production d’obus d’artillerie 155 normaux. »
Les munitions – qui explosent dans les airs et libèrent des dizaines de petites bombes – sont considérées par les États-Unis comme un moyen d’obtenir les munitions dont Kiev a un besoin critique pour aider à renforcer son offensive et à franchir les lignes de front russes. Les dirigeants américains ont débattu de la question épineuse pendant des mois, avant que Biden ne prenne la décision finale la semaine dernière.
La décision tombe à la veille de le sommet de l’OTAN en Lituanie, où Biden sera probablement confronté à des questions d’alliés sur les raisons pour lesquelles les États-Unis enverraient une arme en Ukraine que plus des deux tiers des membres de l’alliance ont interdite, car elle a fait de nombreuses victimes civiles.