Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Le président de la commission de l’environnement, de la santé publique et de la sécurité alimentaire (ENVI) du Parlement européen, Pascal Canfin, souhaite une audition avec les géants de l’agrochimie Bayer et Syngenta après que des chercheurs les ont accusés de dissimuler des informations sur le risque de toxicité cérébrale des pesticides.
Dans un étude publié jeudi 1er juin dans la revue Environmental Health, les chercheurs ont constaté que les entreprises n’avaient pas divulgué plusieurs études sur la toxicité cérébrale de certains de leurs pesticides aux autorités compétentes de l’UE.
Les évaluations de la sécurité des pesticides et autres produits phytopharmaceutiques (PPP) dans l’UE s’appuient fortement sur des études commandées par les producteurs des produits, qui sont tenus de transmettre tous les résultats aux agences de l’UE, notamment l’Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA) et la Commission européenne Agence des produits chimiques (ECHA).
Mais les chercheurs ont découvert que sur 35 études que les entreprises avaient soumises aux autorités américaines, neuf n’avaient pas été divulguées à l’UE, même si la plupart d’entre elles auraient eu « un impact réglementaire réel ou potentiel ».
En réponse aux accusations, le président de la commission de l’environnement, Canfin, a annoncé vendredi 2 juin qu’il ferait pression pour que le Parlement européen agisse.
« Pour faire face à cette fraude potentielle de Bayer et Syngenta concernant la toxicité de certains pesticides, je proposerai la semaine prochaine d’organiser une audition publique des chercheurs et de ces entreprises devant la commission de l’environnement du Parlement européen », a déclaré le législateur libéral français. dit sur Twitter.
Une telle audience devrait être approuvée par les coordinateurs de la commission de l’environnement, probablement lors d’une réunion le jeudi 8 juin.
L’étude conclut que « la non-divulgation des études DNT aux autorités de l’UE, malgré des exigences légales claires, semble être un phénomène récurrent » et « peut introduire un biais dans l’évaluation des risques réglementaires ».
Par conséquent, les auteurs suggèrent que les agences de l’UE vérifient leurs ensembles de données avec les autorités des pays tiers.
De l’avis des chercheurs, les résultats mettent également en évidence des faiblesses dans la manière dont l’UE évalue si les produits phytopharmaceutiques sont sûrs – notamment, le processus d’évaluation repose principalement sur des études réalisées par des producteurs.
« Les règles devraient être modifiées afin que les futures études soient commandées par les autorités plutôt que par les entreprises », écrivent-ils.
La confiance perçue des agences de l’UE dans les études de l’industrie a fait l’objet de critiques dans le passé, y compris en ce qui concerne l’évaluation des risques liés à l’herbicide controversé glyphosate.
Les militants de la santé et de l’environnement et plusieurs législateurs ont déclaré à plusieurs reprises que l’EFSA et l’ECHA se concentrent trop sur les études commandées par l’industrie agrochimique et ne considèrent pas recherche indépendante suffisante.
Bayer et Syngenta, quant à eux, ont rejeté les accusations.
Un porte-parole de Bayer a déclaré AFP la société avait « toujours soumis les études nécessaires qui étaient exigées par la réglementation européenne à l’époque », tandis que Syngenta a déclaré qu’elle avait « conforme à toutes les demandes de données de l’UE et de la Suisse ».
[Edited by Gerardo Fortuna/Alice Taylor]
