Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Un juge fédéral bloque la nouvelle loi de Ron DeSantis interdisant aux enfants d’assister à des spectacles de dragsters après avoir jugé qu’elle était « inconstitutionnellement vague et trop large » – après que le gouverneur anti-réveil a menacé d’appeler le CPS aux parentsLa loi défendue et signée par le gouverneur Ron DeSantis a empêché les enfants d’assister à des « représentations pour adultes » Le juge de district américain Gregory Presnell a accordé la demande d’injonction préliminaire de Hamburger Mary La loi ne peut plus être appliquée jusqu’à ce que le restaurant, qui organise des spectacles de dragsters « familiaux » depuis 15 ans, ait fini de plaider sa causePar Alice Wright pour Dailymail.Com Publié : 04:16 BST, 24 juin 2023 | Mis à jour: 09h01 BST, le 24 juin 2023 Un tribunal fédéral a bloqué la mise en œuvre d’une loi controversée de Floride interdisant aux enfants d’assister à des spectacles de dragsters.La loi défendue et signée par le gouverneur Ron DeSantis a fait face à une contestation judiciaire du restaurant Orlando Hamburger Mary’s, qui organise des spectacles de dragsters «familiaux» depuis 15 ans.La loi ne peut désormais plus être appliquée jusqu’à ce que Hamburger Mary finisse de plaider son cas, après qu’un juge fédéral a émis une injonction préliminaire. La contestation de Hamburger Mary alléguait que la loi «interdit la parole protégée basée sur l’identité de l’orateur» et est vague et trop large.L’État a déposé une requête en rejet de l’affaire, mais le juge de district américain Gregory Presnell a rejeté cette décision. Hamburger Mary’s, organise des spectacles de dragsters « familiaux » depuis 15 ans et s’attaque à l’État L’injonction préliminaire est un coup dur pour le gouverneur Ron DeSantis qui a défendu la loi Convenant que la loi est «inconstitutionnellement vague», Presnell a plutôt accordé la demande du restaurant d’une injonction préliminaire pour empêcher les régulateurs d’appliquer la loi. »Nous sommes extrêmement satisfaits de cette première victoire », a déclaré Melissa Stewart, une avocate basée à Memphis qui représente le restaurant, dans un communiqué. «Cette loi est anticonstitutionnellement vague, trop large et clairement ciblée sur les artistes de drag. « Cette injonction préliminaire protégera les droits du premier amendement non seulement de nos clients, mais de la communauté LGBTQ à travers la Floride pendant que nous avançons avec les prochaines étapes de ce litige », a-t-elle ajouté. La nouvelle loi empêche les lieux d’autoriser l’admission des enfants à « tout spectacle, exposition ou autre présentation qui se déroule devant un public en direct et qui, en tout ou en partie, représente ou simule la nudité, la conduite sexuelle, l’excitation sexuelle, des activités sexuelles spécifiques, … une conduite obscène, ou l’exposition obscène de prothèses ou d’imitations d’organes génitaux ou de seins. S’il s’avérait que les sites avaient enfreint la loi, les régulateurs pourraient suspendre ou révoquer leurs licences. Presnell, qui a été nommé à la magistrature par le président Bill Clinton en 2000, a déclaré que la soi-disant loi sur la protection des enfants était « spécifiquement conçue pour réprimer le discours des interprètes de drag queen » et que l’État « a déjà des lois qui offrent » une protection. d’un comportement obscène. Le juge a déclaré que la loi était mal définie et « vulnérable à une large subjectivité ». Melissa Stewart, une avocate basée à Memphis qui représente le restaurant, a déclaré qu’elle était « extrêmement satisfaite » de la « première victoire » Les manifestants des droits des trans en Floride ont repoussé la loi anti-drag de Ron DeSantis « Une drag queen entièrement vêtue avec des seins prothétiques affichant un décolleté lisant une histoire adaptée à l’âge des enfants peut être jugée » méchante « – et donc » obscène « – par certains, mais un tel scénario ne constituerait pas le genre de conduite obscène interdite par les statuts »dans la jurisprudence antérieure, a écrit Presnell dans le jugement de 24 pages.Presnell a également attiré l’attention sur les problèmes soulevés par l’accent mis sur les «prothèses ou imitations d’organes génitaux ou de seins».Il a demandé quelles pourraient être les implications pour les survivants du cancer avec des organes génitaux ou des seins prothétiques.Presnell a déclaré que la loi était également en conflit avec la « Déclaration des droits des parents » et d’autres lois. » « Tous les droits parentaux sont réservés au parent d’un enfant mineur dans cet État », écrit-il, « y compris… le droit de diriger l’éducation et la formation morale ou religieuse de son enfant mineur ». Partagez ou commentez cet article :
Source link -57