Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsUn milliardaire russo-israélien sanctionné a intenté un recours devant la Haute Cour contre le gouvernement britannique pour son refus d’autoriser les paiements pour l’entretien d’un manoir londonien abritant une collection d’art. Mikhail Fridman, 59 ans, a intenté une action en justice après que le Bureau de mise en œuvre des sanctions financières (Ofis) du Trésor a refusé l’autorisation de paiements mensuels de 30 000 £ pour couvrir les frais de fonctionnement d’Athlone House, une propriété victorienne de plusieurs millions de livres à Highgate, au nord de Londres. Ofis a également rejeté les demandes de M. Fridman visant à pouvoir payer 1 850 £ par mois pour faire fonctionner un système intégré d’éclairage, de chauffage et de communication, et pour financer les salaires du personnel « non lié à la sécurité » et de son chauffeur.Lors d’une audience à Londres mardi, les avocats du milliardaire ont soutenu que les décisions étaient illégales et ont demandé à un juge d’ordonner que les paiements soient autorisés. Le milliardaire sanctionné Mikhail Fridman, 59 ans, a intenté une action en justice après s’être vu refuser l’autorisation de dépenser 30 000 £ par mois pour son manoir de plusieurs millions de livres à Highgate, Athlone House. Athlone House à Highgate, au nord de Londres, abrite une collection d’art et a été achetée par le milliardaire russe Mikhail Fridman pour 65 millions de livres sterling en 2015.Ofis s’oppose à cette contestation et affirme avoir refusé certains paiements parce que cela permettrait à M. Fridman de « profiter de son style de vie avant la désignation ». M. Fridman a vu ses avoirs financiers gelés en mars de l’année dernière, suite au début de l’invasion de l’Ukraine par la Russie, sur la base de liens présumés avec le président Vladimir Poutine. L’homme d’affaires d’origine ukrainienne nie être un oligarque, affirme qu’il n’est pas associé à M. Poutine, qu’il n’est pas non plus « pro-Kremlin » et qu’il ne soutient pas les efforts de guerre de la Russie, a-t-on déclaré au tribunal. LIRE LA SUITE : Un milliardaire russo-israélien transforme un manoir abandonné en l’une des plus belles demeures de Londres Rachel Barnes KC, au nom de M. Fridman, a déclaré dans ses arguments écrits que sa « désignation » sous le régime de sanctions n’allègue plus de liens avec M. Poutine, mais semble être basée sur « ses anciennes positions de gouvernance liées à Alfa Bank Russia ».L’avocat a déclaré que les mesures de gel des avoirs « imposent un régime draconien d’interdictions et de restrictions financières » aux individus. Elle a fait valoir que l’Ofsi aurait dû autoriser le paiement de « frais raisonnables » à une société assurant « l’exercice complexe » de « la détention et l’entretien courant » de sa propriété. « Une propriété de la taille, de l’âge et de l’importance culturelle d’Athlone House nécessite un entretien considérable pour éviter tout délabrement », a déclaré Mme Barnes. «La seule façon réaliste de garantir que l’entretien requis puisse être effectué est de faire appel à un gestionnaire immobilier à temps plein et à une équipe de personnel à temps plein.» Elle a poursuivi : « Les coûts des services publics à Athlone House dépassent ceux de nombreuses propriétés, mais il s’agit d’une propriété unique avec des besoins uniques en matière de communications, d’informatique, d’éclairage, de chauffage et de sécurité, notamment à la lumière de sa collection d’art. » Mme Barnes a déclaré que les frais de service doivent être payés à Ideaworks, une entreprise fournissant des systèmes pour de tels services, sans lesquels les résidents « n’ont aucun contrôle sur les services publics ». M. Fridman a vu ses avoirs financiers gelés en mars de l’année dernière, suite au début de l’invasion de l’Ukraine par la Russie, sur la base de liens présumés avec le président Vladimir Poutine. Athlone House (photo) a été utilisée comme maison de convalescence militaire pendant les deux guerres mondiales, puis utilisée par le NHS comme maison de récupération postopératoire.Elle a ajouté que le rapport d’un expert technique indiquait que « l’automatisation du contrôle de l’éclairage signifie que les résidents d’Athlone House ne peuvent pas allumer les lumières sans Ideaworks », ni « réguler (la) température de la maison ». »Contrôler l’éclairage, l’ouïe et les fenêtres est clairement un besoin fondamental de tout occupant », a déclaré Mme Barnes, ajoutant que l’arpenteur avait mentionné « les répercussions de l’incapacité de contrôler l’éclairage, le chauffage et les fenêtres sur la collection d’art ».L’avocat a déclaré que les services du personnel ne soutiennent pas le « style de vie » de M. Fridman et sont nécessaires à l’entretien de la maison, ajoutant qu’Ofis a « totalement mal compris » ses besoins et ses « risques de négligence ». Mme Barnes a déclaré que M. Fridman, qui apparaît régulièrement dans la Sunday Times Rich List et dont la valeur est estimée à 8,2 milliards de livres sterling, a besoin d’un chauffeur pour des « raisons de sécurité », mais cela a été refusé par Ofis au motif qu’il est « en mesure de voyager en transports en commun ».Ofis a déjà accordé un paiement de 18 500 £ pour les services de télévision, audio et téléphonique et « a reconnu le besoin de services de sécurité », a-t-elle déclaré, ajoutant qu’il y avait eu un « incident de sécurité » le 1er septembre.Mme Barnes a déclaré que M. Fridman est décrit par M. Poutine et ses partisans comme une « racaille » et un « traître », étant « en danger personnel en raison de cela et de son opposition à la guerre ». Malcolm Birdling, d’Ofis, a déclaré dans ses arguments écrits qu’il avait précédemment autorisé des paiements mensuels de 1 974,43 £ pour la vidéosurveillance et 24 083 £ de paiements mensuels pour sept membres du personnel de sécurité. Le manoir Highgate a été construit en 1855, avec cinq acres de jardin paysager conçu pour imiter le château de VersaillesIl a déclaré qu’Ofis avait conclu « rationnellement » qu’« un directeur/gestionnaire immobilier, six aides-ménagères, deux bricoleurs et une personne fournissant des services ad hoc » ne sont pas nécessaires pour entretenir la maison.Il a ajouté que M. Fridman avait « une interprétation tendue et irréaliste » de ce qui est considéré comme des « besoins fondamentaux » dans le cadre du régime de sanctions.M. Birdling a déclaré qu’Ofis avait « rejeté à juste titre » les paiements à Athlone House Limited parce que son unique directrice et actionnaire, Nigina Zairova, était également soumise à des sanctions.L’avocat a ajouté que M. Fridman n’avait pas non plus fourni « d’informations suffisantes sur les frais de divertissement et les frais de sécurité » en ce qui concerne les paiements liés à l’entretien de la maison.M. Fridman a fait fortune en Russie dans les domaines de la banque, du commerce de détail, du pétrole et des télécommunications, via les sociétés Alfa Group et Letter One, avant de s’installer à Londres en 2015.En juillet, il a reçu le feu vert pour contester devant la Haute Cour le raid de la National Crime Agency sur Athlone House en décembre de l’année dernière.Une audience devrait avoir lieu le 14 novembre.L’audience de mardi devant le juge Saini se poursuit.
Source link -57