Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
- Mark Nicol a déclaré que c’était « l’interview la plus intense » de ses 25 ans de carrière
Une interview obtenue par le rédacteur en chef du Mail sur la défense et la diplomatie avec un ancien soldat des SAS équivaut à un aveu de « meurtre », a déclaré hier le journaliste.
Mark Nicol, qui a parlé à l’ancien soldat en 2017, a déclaré qu’il s’agissait de « l’entretien le plus intense » de ses 25 ans de carrière, alors qu’il témoignait dans le cadre de l’enquête afghane.
L’audience a été accompagnée d’une transcription effrayante de l’échange de 40 minutes au cours duquel l’ancien soldat a avoué avoir « traqué » et exécuté un Afghan non armé.
Il a franchement admis à M. Nicol que son unité tuait régulièrement des talibans présumés et installait des armes sur les hommes non armés pour les faire apparaître comme s’ils représentaient une menace immédiate.
Dans un extrait lu à l’audience, le soldat du SAS a déclaré : « Je ne pense pas que nous ayons mal agi. Je pense que c’était nécessaire pour les personnes avec lesquelles nous avions affaire, et c’est ainsi que nous avons fait plier les talibans.
Mark Nicol, qui a parlé à l’ancien soldat en 2017, a déclaré qu’il s’agissait de « l’entretien le plus intense » de ses 25 ans de carrière.
Mais l’homme a admis que certains des incidents dans lesquels il a été personnellement impliqué « ont joué dans votre esprit », ajoutant : « Ai-je tout bien ou mal fait ? Mais c’était mon travail, alors…’
Dans une confession choquante, l’ancien soldat a ensuite révélé comment son chef d’équipe lui avait demandé de ramener un homme « et de le fouiller » au cours d’une opération particulière.
« J’ai en quelque sorte lu entre les lignes, j’ai fait ce que j’avais à faire », a-t-il déclaré.
« Et puis quand nous sommes allés au bar après, j’y suis allé tranquillement, je me suis dit : « Est-ce que j’ai foutu ici en faisant ce que j’ai fait ? Mais il [the team leader] » a répondu : « Non, je ne vous donnerai jamais quelqu’un à emmener quelque part, à moins que ce ne soit pour une raison ».
« Nous ne partons pas les pieds froids et recherchons simplement des gens, nous traquons ces hommes individuellement. »
M. Nicol a déclaré qu’il avait alors réalisé que le soldat faisait référence à des exécutions extrajudiciaires.
Le soldat a déclaré que les commandants présumés cacheraient leurs armes et a suggéré que l’unité serait obligée de placer des armes à feu sur les corps des défunts pour les faire apparaître comme s’ils constituaient une menace.
Il a déclaré : « C’est tout simplement dommage que, dans le feu de l’action, lorsque nous faisons notre travail, nous soyons obligés de fournir aux Afghans là-bas, et c’était la seule façon de gérer le problème, puis nous réglons le problème. des morceaux, tu vois ce que je veux dire.
Des familles afghanes ont accusé l’unité de mener une « campagne de meurtres » contre des civils, au milieu d’allégations de dissimulation (Image d’archives)
M. Nicol, qui a écrit un article couvrant la plupart des aspects de l’interview paru dans The Mail On Sunday à l’époque, a convenu avec la source de ne pas « mentionner ou faire allusion » à ses aveux personnels.
Lorsque l’avocat Oliver Glasgow lui a demandé pourquoi il n’avait pas inclus cet aveu, M. Nicol a répondu : « À cette époque, cela reste encore ouvert à un certain degré d’interprétation et aux circonstances spécifiques.
« Je pense qu’il aurait été cavalier de faire ce que vous avez suggéré [and included it nonetheless].’
L’enquête examine si les forces spéciales avaient pour politique d’exécuter des hommes « en âge de combattre » qui ne représentaient aucune menace immédiate pour les forces britanniques en Afghanistan entre 2010 et 2013.
Des familles afghanes ont accusé l’unité de mener une « campagne de meurtres » contre des civils, au milieu d’allégations de dissimulation.
L’enquête continue.