Make this article seo compatible, Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Un employé de Mar-a-Lago depuis 20 ans et témoin clé dans l’affaire des documents classifiés contre l’ancien président Donald Trump s’exprime publiquement pour la première fois, déclarant à CNN qu’il a, sans le savoir, aidé les employés de Trump à déplacer des boîtes de documents sensibles de la station balnéaire de Floride vers celle de Trump. avion en juin 2022.
Mais le fait que le témoin rappelle publiquement son rôle dans la saga pourrait entraîner des complications dans le dossier du procureur spécial Jack Smith contre Trump, a déclaré un expert juridique à Business Insider.
Brian Butler, qui jusqu’à présent n’a été identifié que comme « l’employé 5 de Trump » dans l’acte d’accusation fédéral que Smith a déposé contre Trump l’année dernière, a rendu public son nom et ses souvenirs dans une interview à CNN cette semaine, partageant de nouveaux détails sur les documents présumés. couvrir.
Trump est accusé de dizaines de chefs d’accusation liés à des allégations selon lesquelles il aurait mal géré des informations sur la défense nationale et aurait délibérément caché des documents classifiés au gouvernement. Walt Nauta, un proche collaborateur de Trump, fait face à six chefs d’accusation dans cette affaire, dont entrave et recel, tandis que Carlos De Oliveira, le gestionnaire immobilier de Mar-a-Lago, est inculpé de quatre chefs d’accusation.
Les trois hommes ont plaidé non coupables.
Butler, qui s’est entretenu à plusieurs reprises avec les enquêteurs fédéraux alors qu’ils préparaient un dossier contre Trump, a déclaré à CNN qu’il avait déplacé 10 à 15 boîtes de dossiers sous la direction de Nauta le 3 juin 2022 – le même jour où des responsables du ministère de la Justice étaient en Floride pour rencontrer Trump et son avocat au sujet des documents.
Neama Rahmani, ancien procureur fédéral et président de West Coast Trial Lawyers, a déclaré à Business Insider que l’interview de Butler aux heures de grande écoute offrait des détails qui n’étaient pas inclus auparavant dans l’acte d’accusation et représentait une rareté en ce qui concerne un témoin coopérant parlant publiquement d’une affaire en cours qui n’est toujours pas disponible. Je n’ai pas de date fixe pour le procès.
« Si vous êtes procureur, vous ne pouvez pas forcer quelqu’un à ne pas donner un entretien, mais vous n’aimez certainement pas que votre témoin coopérant fasse ces déclarations », a déclaré Rahmani.
Il a déclaré que plus un témoin parlait publiquement avant le procès, plus il avait la possibilité de créer des incohérences dans son témoignage qui pourraient revenir le mordre plus tard.
« C’est une preuve supplémentaire qui peut être utilisée lors du contre-interrogatoire », a-t-il ajouté. « Ou cela donne à la défense un aperçu de ce qu’elle dira au procès, lui donnant ainsi le temps de se préparer. »
Les révélations de Butler lors de l’interview de lundi, y compris une chronologie de son rôle dans le déplacement des documents, des détails sur la dissolution de son amitié de plusieurs décennies avec De Oliviera et des informations sur sa rencontre avec Smith et les enquêteurs, ajoutent plus de couleur à son témoignage sommaire. dans l’acte d’accusation initial.
« C’est beaucoup plus proche de ce que serait son témoignage lors d’un procès », a déclaré Rahmani à propos de l’entretien de Butler. « On ne s’attend généralement pas à voir ça avant un procès. »
La décision de Butler de proposer son nom est également surprenante étant donné la base de fans féroces de Trump, a déclaré Rahmani. Les avocats, les juges et les jurés impliqués dans la myriade d’autres problèmes juridiques de Trump ont été victimes de vitriols qui vont du harcèlement en ligne aux menaces de mort.
Butler a déclaré lundi à CNN qu’il envisageait de le rendre public pendant des mois alors qu’il surveillait l’évolution de l’affaire. Il a déclaré qu’il avait finalement accepté une interview parce qu’il voulait raconter sa version des faits afin que les électeurs américains soient informés avant les élections de novembre.
Mais la probabilité que l’affaire soit jugée avant les élections est de plus en plus mince.
La juge de district américaine Aileen Cannon devrait entendre jeudi les arguments sur deux des requêtes de Trump visant à classer l’affaire. La Cour suprême devrait bientôt décider si Trump peut invoquer l’immunité présidentielle dans l’affaire d’ingérence électorale fédérale contre lui, ce qui pourrait avoir des effets considérables sur ses autres problèmes juridiques en suspens.
Un représentant de Trump n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire de Business Insider.