Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Dans une autre affaire judiciaire devant les tribunaux de Victoria, le Commonwealth a reconnu qu’il ne pouvait pas atteindre le seuil requis pour maintenir Benbrika derrière les barreaux après avoir purgé sa peine.
Une ordonnance de maintien en détention permet à une personne d’être maintenue derrière les barreaux après avoir purgé sa peine au motif qu’elle présente un risque inacceptable pour la communauté.
Les deux parties ont plutôt convenu d’imposer une ordonnance de surveillance, qui permet une surveillance 24 heures sur 24, y compris un examen attentif des communications téléphoniques et en ligne, des amitiés et des mouvements.
Benbrika devrait être libéré avant la fin de l’année après qu’un juge de Victoria aura déterminé les paramètres de l’ordonnance de surveillance.
Sa peine de 15 ans devait prendre fin en 2020, mais le gouvernement a réussi à le maintenir en détention dans le cadre d’une ordonnance de détention continue, le tribunal ayant jugé qu’il représentait un risque inacceptable pour la communauté.
Cette ordonnance a prolongé sa détention jusqu’à ce mois-ci.
Les pressions en faveur de son expulsion ont également échoué après qu’il a été reconnu citoyen australien.
La Haute Cour a statué que l’article de la loi sur la citoyenneté australienne qui permettait au ministre d’annuler la citoyenneté des doubles citoyens qui étaient des délinquants graves et avaient « répudié leur allégeance à l’Australie » était invalide.
Le tribunal a déterminé qu’il était invalide car il permettait au ministre de punir la culpabilité pénale, ce qui était une « fonction exclusivement judiciaire ».
La détention d’une personne constituait une perte temporaire de droits et de liberté, tandis que la privation de nationalité « constitue une rupture permanente dans la relation entre l’individu et l’État », a affirmé le jugement de la Haute Cour.
Dans la décision partagée 6 contre 1, le juge Simon Steward n’était pas d’accord avec la conclusion de ses collègues, arguant que l’annulation de la citoyenneté dans les cas où une personne renonce à son allégeance à l’Australie n’était pas une forme de punition.
« Au contraire, l’annulation de la citoyenneté est une reconnaissance du fait que, par une conduite extrême, cette personne s’est inexorablement séparée du peuple en tant que communauté et de l’Australie elle-même », a-t-il soutenu.
Benbrika a été arrêté et condamné pour des complots visant à attaquer des monuments de Melbourne en 2005, notamment lors de la grande finale de l’AFL au MCG.
Le religieux islamique autoproclamé a également appelé ses partisans à tuer au moins 1 000 non-croyants pour forcer le gouvernement australien à retirer ses troupes d’Irak et d’Afghanistan.
La ministre de l’Intérieur, Clare O’Neil, a pris note de la décision, affirmant que le gouvernement examinerait le jugement et ses implications en détail.
Le gouvernement doit faire tout ce qui est en son pouvoir pour assurer la sécurité de la communauté, a déclaré le porte-parole de l’opposition aux affaires étrangères, Simon Birmingham.
« Le gouvernement albanais doit agir de toute urgence pour garantir que cette directive ne puisse constituer aucune menace pour l’Australie, pour garantir son maintien en détention et pour examiner tous les moyens nécessaires pour assurer la sécurité des Australiens », a-t-il déclaré.
La coalition offrirait un soutien bipartisan à toute mesure, y compris la législation, visant à assurer la sécurité de la communauté, a déclaré Birmingham.
O’Neil a signalé de nouvelles lois visant à supprimer les doubles citoyens reconnus coupables d’actes terroristes, mais dit qu’elle veut s’assurer qu’elles sont suffisamment solides pour résister à une contestation devant la Haute Cour avant de les introduire.