Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
En fin de compte, on se souviendra de la policière qui a dit qu’elle était de service dans la vallée de l’Ahr le soir de l’inondation. Dès 22 heures, elle savait que six maisons de la ville de Schuld avaient été emportées. Elle a appelé le centre de situation à plusieurs reprises et leur a parlé d’autres maisons inondées. Au centre de situation, il a été dit qu’elle devrait rédiger un rapport. On se souviendra du pilote qui a dit avoir survolé la vallée de l’Ahr dans la soirée et avoir vu des gens se noyer dans leurs voitures. Il n’a pas pu la sauver car l’hélicoptère n’avait pas de treuil. Au final, on se souviendra aussi du secrétaire d’État du ministère de l’Environnement, qui a déclaré avoir regardé les informations et bu « une bière ». Puis il s’endormit. Il ne savait rien de l’étendue du désastre.
Lorsque l’audition des preuves au sein de la commission d’enquête sur la catastrophe des inondations se termine ce vendredi, 222 témoins ont témoigné lors de 41 sessions au parlement de l’État de Mayence. Comment la catastrophe a-t-elle pu se produire à l’été 2021 ? Qui est responsable de cela? Il ne s’agira pas seulement de souvenirs – mais aussi d’idées.
« On a su atomiser la soirée, comme je le dis toujours, alors comprenez-la minute par minute. Le nombre de problèmes systémiques est effrayant », confie le président des Libres électeurs.
« La communication entre les différents niveaux n’a pas fonctionné, ni entre les ministères, ni entre les ministères, les autorités, le district d’Ahrweiler. Les conclusions existantes n’ont pas été communiquées ou – si elles l’ont été – ont été mal interprétées », déclare le président de l’AfD.
« Ni le Premier ministre ni les ministres responsables n’ont demandé aux gens de s’excuser. Nous avons besoin d’une manière différente de communiquer face aux erreurs », a déclaré le président de la CDU.
Il ne s’agissait pas d’argent des impôts, mais d’environ 134 morts
Les commissions d’enquête sont considérées comme « l’épée la plus tranchante » de l’opposition. Les députés peuvent interroger des experts, demander des dossiers et corriger les erreurs. Le fait que l’épée reste souvent terne est lié à la politique des partis. Le gouvernement se défend, l’opposition attaque, un jeu aux rôles bien connus. Le fait que ce comité était différent est probablement dû au fait qu’il ne s’agissait pas de l’argent des contribuables – 134 personnes sont mortes en une nuit. Plusieurs contremaîtres disent que des proches leur ont demandé des éclaircissements. Également dans le courrier : photos du défunt. Et donc les leaders de l’opposition disent aussi que le gouvernement n’a « pas entravé » le travail. Mais qu’ont-ils réalisé ?
Il y a d’abord les conséquences personnelles. Devant les députés se trouvait Anne Spiegel (Verts), qui était ministre de l’Environnement en Rhénanie-Palatinat lors de la catastrophe des inondations. Quelques jours plus tard, elle est partie en vacances avec sa famille, affirmant avoir assisté à des séances à partir de là. Elle ne l’a pas fait. Assis devant les députés se trouvait Roger Lewentz (SPD), il était ministre de l’Intérieur et devait expliquer pourquoi des vidéos d’hélicoptères sont soudainement apparues 14 mois après l’inondation. Lewentz avait affirmé ne pas avoir vu les vidéos, et même s’il l’avait fait, il ne serait pas intervenu car il n’a vu aucun mort. Tous deux ont dû démissionner.
Et puis il y a le Premier ministre Malu Dreyer (SPD). Elle s’est défendue presque mot pour mot à deux reprises. Elle ne savait rien de l’ampleur du désastre ce soir-là. Elle s’est fiée à ce que lui avait dit le ministre de l’Intérieur : « tout s’est organisé » sur place. Elle n’a pas vu son message texte à 00h58 – « il peut y avoir / il y a eu des morts » – jusqu’au lendemain matin. Au parlement de l’État, l’opposition n’a pas pu lui prouver le contraire et les appels à sa démission se sont estompés. Les habitants du pays ont quand même réagi : selon une enquête d’Infratest Dimap, 66 % étaient toujours satisfaits de leur travail lors des élections nationales de 2021 – en mars, c’était 53 %. C’est le chiffre le plus bas de son mandat.
« Il est très inhabituel que deux ministres doivent démissionner », explique Uwe Jun, politologue à l’université de Trèves. Mais les résultats substantiels sont encore plus importants. Les députés ont pu montrer combien de déficits la lutte contre les inondations et les catastrophes a.
Tant d’appels d’urgence ont été reçus au centre de contrôle de Coblence ce soir-là qu’ils ne pouvaient plus y répondre directement, mais ils n’étaient pas responsables du déclenchement d’un système d’alerte modulaire. A l’ADD, l’autorité de tutelle et de service de l’Etat de Rhénanie-Palatinat, un tableau de la situation devait être dressé, mais il n’a été prêt qu’à 3h15 du matin. Et à Ahrweiler, l’administrateur du district aurait pu déclencher la catastrophe, ce qu’il n’a pas fait au départ. Au lieu de cela, une voisine du comité d’enquête a déclaré avoir vu une Porsche être chassée de son garage. Les évacuations n’ont commencé qu’après 23 heures. Le parquet de Coblence enquête sur l’homme.
Lorsque l’audition des témoins en commission d’enquête s’achèvera ce vendredi, les députés se seront retournés sur les jours du déluge. Hormis 6618 pages de protocole, que reste-t-il à ce jour ?
Le ministère de l’Intérieur a déclaré qu’il travaillait à la mise en place d’un centre de situation doté d’un personnel 24 heures sur 24. Quand sera-t-il terminé ? Probablement 2024. Le ministère de l’Environnement dit qu’il travaille sur un concept de prévention des inondations. Quand est-ce terminé ? « Divers modules sont déjà en cours de traitement ou de mise en service. » Et à la banque d’investissement et structurelle, qui est chargée de verser l’aide à la reconstruction, 940 millions d’euros ont été approuvés, mais seulement 479 millions ont été versés. Ainsi se termine l’audition des témoignages en commission d’enquête – le rapport final devrait être disponible d’ici la fin de l’année – mais le travail en dehors des réunions se poursuit.