Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Les opposants à l’avortement tentent à nouveau de mettre en œuvre des restrictions lors du dernier tour de justice et d’action législative sur la question qui divise.
Cette série d’efforts se concentre sur les États qui ont déjà envisagé des interdictions et une politique qui a rebondi autour des tribunaux fédéraux.
Voici les éléments clés à savoir sur les derniers développements de la saga de la façon dont la politique d’avortement sera réglée après que la Cour suprême des États-Unis l’année dernière a annulé Roe v. Wade et le droit national à l’avortement.
POLITIQUE D’ÉTAT VIOLET
Depuis la décision Dobbs l’année dernière, des restrictions plus strictes en matière d’avortement ont été promulguées dans la plupart des États contrôlés par les républicains et les protections de l’accès à l’avortement sont entrées en vigueur dans la plupart des États dominés par les démocrates.
Mais il n’y a pas eu une histoire aussi uniforme dans les 11 États avec un contrôle gouvernemental divisé. La Virginie a maintenu son statu quo, par exemple, tandis que le Vermont a adopté un amendement constitutionnel pour préserver l’accès à l’avortement et que la Louisiane et le Kentucky ont mis en place des interdictions.
Le changement est venu rapidement en Caroline du Nord en avril lorsqu’un législateur de l’État est passé du démocrate au républicain, donnant au GOP suffisamment de voix pour annuler les veto des gouverneurs.
Les législateurs ont rapidement adopté une interdiction moins restrictive que la plupart – autorisant l’avortement pendant les 12 premières semaines de grossesse. Le gouverneur démocrate Roy Cooper y a opposé son veto. Mais les législateurs ont annulé mardi ce vetode sorte que l’interdiction entrera en vigueur le 1er juillet. La nouvelle loi comprend plusieurs autres dispositions critiquées par les experts médicaux, notamment davantage d’exigences médicales et administratives pour les médecins, de nouvelles exigences en matière de licences pour les cliniques d’avortement et l’augmentation du nombre de fois que les patients doivent faire une visite en personne. visite chez un médecin avant d’obtenir la pilule abortive.
ESSAYER À NOUVEAU SUR LES INTERDICTIONS DANS LE NEBRASKA, CAROLINE DU SUD
Le Nebraska et la Caroline du Sud sont tous deux des États dominés par les républicains où les législateurs du GOP ont eu du mal à s’entendre sur les détails de l’interdiction de l’avortement.
Les deux envisagent des interdictions cette semaine, quelques semaines seulement après que les efforts précédents ont échoué de peu sur les votes de procédure.
Et les deux ont ressuscité une législation moins restrictive que les versions rejetées auparavant.
En Caroline du Sud, la Chambre a approuvé mercredi un projet de loi interdisant la plupart des avortements après environ six semaines de grossesse, rapprochant les républicains de l’État de la fin d’un désaccord de longue date sur le moment de restreindre l’accès. La proposition doit à nouveau être approuvée par le Sénat après que la Chambre a inséré un certain nombre de modifications.
Au Nebraska, les législateurs ont rechigné à une interdiction après six semaines. L’unique législature monocamérale envisage désormais une interdiction de l’avortement à 12 semaines gestation. Il a été ajouté à un projet de loi qui interdirait également les soins affirmant le genre pour les mineurs.
Le plan a remporté les votes dont il avait besoin dans la législature à chambre unique du Nebraska, officiellement non partisane, pour mettre fin au débat et mettre en place d’autres votes pour le faire avancer. Il doit maintenant survivre à un dernier tour, qui pourrait avoir lieu dès jeudi, pour passer.
RESTRICTION AU MONTANA
Dans le Montana, le gouverneur Greg Gianforte a signé mardi une interdiction des avortements par dilatation et évacuation, qui sont normalement pratiqués au cours du deuxième trimestre de la grossesse.
Planned Parenthood of Montana plus tard le même jour a demandé à un juge d’État de bloquer temporairement la loi, arguant qu’elle était inconstitutionnelle.
Et ce n’est pas le premier défi sur la politique de l’État. Un juge a statué le mois dernier qu’elle ne bloquerait pas l’interdiction de manière préventive, avant qu’elle ne soit promulguée.
L’État a adopté en 2021 une interdiction plus large des avortements après 20 semaines de grossesse, mais la Cour suprême de l’État a statué qu’il ne l’appliquera pas dans l’attente d’une contestation judiciaire, laissant les avortements par certains moyens légaux jusqu’à la viabilité, vers la 24e semaine.
ARGUMENTS JUDICIAIRES SUR UNE PILULE ABORTANTE
La plupart des batailles juridiques sur l’avortement depuis la décision Dobbs de la Cour suprême en 2022 se sont concentrées sur la question de savoir si les constitutions de chaque État protéger le droit à l’avortement.
Mais l’un a des implications à l’échelle nationale.
Un groupe anti-avortement poursuivi cherchant à annuler l’approbation de la mifépristone par la Food and Drug Administration des États-Unis en 2000, l’un des deux médicaments utilisés en association dans la plupart des avortements médicamenteux aux États-Unis
Un juge fédéral du Texas a accepté. La 5e Cour d’appel du circuit des États-Unis, basée à la Nouvelle-Orléans, a entendu les arguments mercredi sur la question. Entre-temps, la Cour suprême des États-Unis a déclaré que la mifépristone peut rester sur le marché. Il est déjà interdit de l’utiliser dans les avortements, à quelques exceptions près, dans les États où des interdictions sont en place.
Une réponse immédiate de la cour de circuit est peu probable. On s’attend à ce que l’affaire revienne finalement devant le plus haut tribunal du pays. L’affaire basée au Texas pourrait être fusionnée avec celle de Washingtonoù un autre juge fédéral a statué le mois dernier que les restrictions sur la mifépristone ne pouvaient pas être annulées dans un groupe d’États dirigés par les démocrates qui ont intenté des poursuites.