L’interdiction totale de l’avortement dans le Kentucky est contestée par trois femmes juives qui ont intenté une action en justice en faisant valoir que cela viole leurs droits religieux en vertu de la constitution de l’État.
La contestation judiciaire, déposée jeudi devant le tribunal d’État de Louisville, indique que la législature dominée par les républicains de l’État « a imposé une théologie sectaire » en interdisant presque tous les avortements. Le procès présente des similitudes avec les contestations judiciaires des interdictions d’avortement dans au moins deux autres États.
« Les croyances religieuses des plaignants ont été enfreintes : ce sont les lois juives et juives (« halakha ») posées et répondues à la question de la personnalité fœtale il y a des milliers d’années et les rabbins, les commentateurs et les juristes juifs ont confirmé à plusieurs reprises ces réponses au cours des millénaires qui ont suivi, », lit-on dans le procès du Kentucky. « Alors qu’un fœtus mérite un certain respect en vertu de la halakha, le donneur de naissance a la priorité. Les Juifs n’ont jamais cru que la vie commence à la conception.
Le procureur général républicain du Kentucky, Daniel Cameron, a indiqué qu’il combattrait le procès, qui le désigne comme accusé. Cameron a défendu les restrictions à l’avortement de l’État devant divers tribunaux, vantant sa position anti-avortement dans sa campagne pour le poste de gouverneur. L’élection du gouverneur aura lieu en 2023.
« L’Assemblée générale a clairement indiqué que le Kentucky protégera la vie à naître et ces lois sont une partie importante du Commonwealth », a déclaré Cameron jeudi dans un communiqué.
Il s’agit de la dernière tentative visant à abolir les interdictions d’avortement de grande envergure du Kentucky, mais la poursuite la plus récente offre une autre tournure juridique en fondant la contestation sur des motifs religieux.
La Cour suprême du Kentucky a fixé une audience en novembre dans une autre affaire contestant les restrictions à l’avortement. La Haute Cour a autorisé le maintien de l’interdiction quasi totale pendant qu’elle examine cette affaire.
En outre, l’avortement sera sur le bulletin de vote le mois prochain lorsque les Kentuckiens décideront du sort d’un amendement constitutionnel proposé qui éliminerait le droit à l’avortement dans l’État.
Le procès déposé jeudi devant le tribunal de circuit du comté de Jefferson à Louisville se penche sur la théologie et la science médicale. La question de savoir quand la vie humaine commence, dit-il, « est une question religieuse et philosophique sans croyances universelles dans différentes religions ».
« Le judaïsme n’a jamais défini la vie à partir de la conception », a déclaré le procès, ajoutant que « des millénaires de commentaires d’érudits juifs ont réaffirmé l’engagement du judaïsme en faveur des droits reproductifs ».
« Selon la loi juive, un fœtus ne devient un être humain ou un enfant qu’à la naissance », a-t-il déclaré.
L’interdiction de l’avortement viole également la loi du Kentucky sur la restauration de la liberté religieuse, ont déclaré les femmes dans leur procès. Cette loi stipule que le gouvernement « ne doit pas entraver de manière substantielle la liberté de religion d’une personne » à moins qu’il ne prouve un intérêt impérieux et utilise « les moyens les moins restrictifs » pour le faire, a-t-il noté.
La poursuite affirme également que la loi sur l’avortement du Kentucky enfreint les droits religieux constitutionnels en ce qui concerne l’utilisation de la fécondation in vitro. Deux plaignants ont un enfant conçu par FIV, selon la poursuite.
Le processus de FIV se traduit souvent par des embryons excédentaires qui doivent soit être conservés congelés à des coûts élevés, soit jetés par les cliniques avec le consentement des donneurs, indique le procès.
« Les croyances religieuses des plaignants exigent qu’ils aient plus d’enfants grâce à la FIV, mais la loi oblige les plaignants à dépenser des frais exorbitants pour garder leurs embryons congelés indéfiniment ou faire face à des accusations potentielles de crime » en vertu de la loi sur l’homicide fœtal de l’État, a déclaré le procès.
« Ce dilemme oblige les plaignants à abandonner leurs croyances religieuses sincères d’avoir plus d’enfants en limitant l’accès à la FIV et entrave considérablement leur droit d’exercer librement ces croyances religieuses sincères », a-t-il ajouté.
L’affaire du Kentucky fait écho aux poursuites intentées en Floride et en Indiana pour bloquer les interdictions d’avortement des États au motif que les mesures violent la liberté religieuse.
La législature du Kentucky a promulgué une « loi de déclenchement » interdisant presque tous les avortements qui est entrée en vigueur après que la Cour suprême des États-Unis a supprimé en juin les protections constitutionnelles pour l’avortement. La seule exception en vertu de la loi du Kentucky est lorsque la santé de la mère est menacée.
Les législateurs ont également adopté une interdiction distincte de six semaines. Ces lois sont déjà contestées par les deux cliniques restantes du Kentucky qui proposent des avortements, toutes deux à Louisville.