Un juge fédéral a statué vendredi que le gouverneur de Floride, Ron DeSantis, avait violé le 1er amendement et la Constitution de Floride en destituant un procureur d’État élu, mais que les tribunaux fédéraux n’avaient pas le pouvoir de le réintégrer.
Dans une ordonnance rejetant l’affaire, le juge de district américain Robert Hinkle a écrit que la loi fédérale l’empêchait de renvoyer le procureur élu Andrew Warren à ses fonctions dans le cadre d’un procès centré sur la loi de l’État.
DeSantis a suspendu Warren l’année dernière pour la signature par le procureur élu de déclarations indiquant qu’il ne poursuivrait pas d’accusations pénales contre des demandeurs ou des prestataires de traitements d’avortement ou de transition de genre, ainsi que des politiques visant à ne pas inculper des personnes pour certains délits mineurs.
Warren – un procureur démocrate élu deux fois dans le comté de Hillsborough, qui comprend Tampa – a poursuivi le gouverneur devant un tribunal fédéral pour récupérer son emploi.
« L’idée qu’un gouverneur puisse enfreindre la loi fédérale et étatique pour suspendre un élu devrait faire frissonner quiconque se soucie de la liberté d’expression, de l’intégrité de nos élections ou de l’état de droit », a déclaré Warren lors d’une brève conférence de presse. Vendredi, avant de dire aux journalistes : « Ce n’est pas fini ».
Dans son témoignage, Warren a fait valoir qu’il avait été suspendu pour ses positions politiques personnelles sur l’avortement et les questions transgenres. Il a déclaré que son bureau appliquait le pouvoir discrétionnaire des procureurs quant à l’opportunité de porter des accusations dans tous les cas, compte tenu de la sécurité publique et d’autres questions.
La décision du juge Hinkle rejoint largement les arguments de Warren, mais conclut que l’affaire est effectivement une affaire d’État qui ne peut être résolue par un juge fédéral.
«Le gouverneur de Floride, Ron DeSantis, a suspendu le procureur d’État élu Andrew H. Warren, apparemment au motif que M. Warren avait des politiques générales de ne pas poursuivre certains types d’affaires. L’allégation était fausse », a écrit Hinkle. « M. La politique bien établie de Warren, suivie dans chaque cas par chaque procureur du bureau, était d’exercer son pouvoir discrétionnaire à chaque étape de chaque affaire.
Il a ajouté: « Mais le onzième amendement interdit à un tribunal fédéral d’accorder une mesure déclaratoire ou une injonction du type en cause contre un fonctionnaire de l’État sur la seule base d’une violation de la loi de l’État. »
Le bureau de DeSantis n’a pas immédiatement renvoyé une demande de commentaire par courrier électronique.
Le gouverneur avait accusé Warren d’incompétence et de manquement à ses devoirs, arguant que le procureur choisissait les lois à appliquer, citant dans son décret la non-poursuite de crimes tels que « intrusion dans un lieu d’affaires, conduite désordonnée, intoxication désordonnée ». , et la prostitution.
Le décret de DeSantis a également cité l’approbation par Warren des déclarations des procureurs de tout le pays s’engageant à ne pas engager de poursuites pénales contre les personnes cherchant, fournissant ou soutenant l’accès à l’avortement – et s’est opposé à la criminalisation des traitements de transition de genre.
La Floride a une interdiction d’avortement de 15 semaines qui est entrée en vigueur l’année dernière. L’État n’a pas de loi criminalisant les traitements de transition de genre. Warren a déclaré que son bureau n’avait reçu aucune référence pénale liée à la nouvelle loi sur l’avortement ou aux traitements de transition de genre.
La suspension a placé DeSantis, un candidat potentiel à la présidentielle du GOP de 2024, à l’avant-garde d’une vague de titulaires de charge républicains ciblant les procureurs progressistes qui exercent leur pouvoir discrétionnaire sur l’opportunité d’inculper des personnes pour ce qu’ils jugent être des infractions de bas niveau.