Dominic Raab est invité à faire preuve de miséricorde envers les prisonniers en Angleterre et au Pays de Galles qui restent emprisonnés en vertu d’un système de détermination de la peine aboli il y a 10 ans.
La peine d’emprisonnement pour la protection du public (IPP) était une forme de peine d’une durée indéterminée dans laquelle les délinquants se voyaient infliger un tarif d’emprisonnement minimum, mais pas de maximum pour une série de crimes. Près de 3 000 anciens prisonniers restent en prison dans le cadre de ce programme.
Dix ans après l’abolition du régime, Raab, le lord chancelier, a reçu une demande de grâce, lui demandant de recommander une grâce du roi Charles.
Cela survient après que le comité restreint de la justice a constaté en septembre que la nature indéfinie des peines de prison dans le cadre du programme IPP a contribué à des sentiments de désespoir et de désespoir qui ont entraîné des niveaux élevés d’automutilation et 74 suicides parmi les prisonniers.
Dean Kingham, un avocat écrivant au nom de trois des personnes emprisonnées en vertu de l’IPP, a écrit qu’eux et ceux qui sont toujours en prison en vertu des règles ne peuvent pas attendre qu’un gouvernement trouve le temps d’adopter une nouvelle loi pour les libérer.
«Étant donné qu’il faudra probablement un certain temps pour présenter une législation primaire, mais connaissant les dommages psychologiques que la peine a sur ceux qui la purgent encore, nous vous écrivons pour faire une demande en vertu de la prérogative royale de grâce vous demandant de recommander à Sa Majesté le Roi exercer le pouvoir royal », écrit-il.
Donna Mooney, dont le frère Tommy Nicol s’est suicidé alors qu’il était sous le coup d’une peine de l’IPP, a déclaré que l’affaire était un appel à la clémence mais aussi un moyen de faire savoir à ceux qui sont encore emprisonnés selon les règles de l’IPP qu’ils n’ont pas été oubliés.
Elle a déclaré: «La mort de Tommy a profondément blessé notre famille et nous ne pouvons pas guérir cette blessure. La seule chose qui m’a permis de continuer depuis lors est le combat pour essayer de faire en sorte qu’aucune autre famille n’ait à endurer la douleur que nous ressentons encore. Nous demandons miséricorde avant que d’autres ne perdent tout espoir.
Nicol, 37 ans, est décédé à l’hôpital en 2015 après avoir tenté de se suicider à la prison de Mount dans le Hertfordshire. Il avait dépassé de deux ans son tarif minimum de quatre ans pour avoir volé une voiture et blessé le propriétaire.
Sa famille a obtenu un règlement historique après avoir déposé une plainte devant la Haute Cour, alléguant que le fonctionnement et l’administration de la peine IPP constituaient une violation du droit à la vie de Nicol en vertu de la loi de 1998 sur les droits de l’homme et avaient conduit à sa mort.
L’application est soutenue par Ungripp, un groupe de pression représentant les familles des personnes emprisonnées selon les règles de l’IPP.
Les PPI ont été introduits en 2005 pour détenir indéfiniment les délinquants graves qui étaient perçus comme un risque pour le public. Cependant, l’étendue de leur utilisation, y compris pour les délinquants ayant commis des délits mineurs, a suscité des inquiétudes.
Le gouvernement s’attendait à ce qu’environ 900 personnes soient emprisonnées dans le cadre des IPP, mais 8 711 personnes ont reçu une telle peine avant que le programme ne soit abandonné.
En 2020, l’ancien juge de la Cour suprême, Lord Brown, a qualifié le programme de « plus grande tache sur notre système de justice pénale ».
Lord David Blunkett, l’ancien ministre de l’Intérieur qui a introduit le régime de détermination de la peine, a regretté la façon dont son utilisation s’est multipliée.
Le rapport du comité de la justice indique qu’un comité indépendant devrait être nommé pour donner des conseils sur le processus de nouvelle condamnation des délinquants IPP, reconnaissant qu’il s’agira probablement d’une tâche complexe.
Un porte-parole du ministère de la Justice a déclaré : « Le nombre de détenus IPP a diminué des deux tiers depuis 2012 et nous continuons d’aider ceux qui sont encore en détention à progresser vers leur libération.
« Ces peines ont été prononcées par des juges qui ont décidé que les délinquants représentaient un risque important pour le public, il est donc juste que la Commission des libérations conditionnelles détermine quand ils peuvent être libérés en toute sécurité. »