Il s’agit d’une édition de L’Atlantique Quotidiennement, une newsletter qui vous guide à travers les plus grandes histoires de la journée, vous aide à découvrir de nouvelles idées et vous recommande le meilleur de la culture. Inscrivez-vous ici.
L’audition finale du comité de la Chambre le 6 janvier a clairement indiqué qu’un président dûment élu et assermenté des États-Unis avait tenté de renverser l’ordre constitutionnel. Quand allons-nous agir sur cette connaissance?
Mais d’abord, voici trois nouvelles histoires de L’Atlantique.
Catastrophe non naturelle
Il y a des jours où la présidence de Donald Trump ressemble à une autre catastrophe naturelle que nous pouvons laisser retomber dans l’histoire après avoir compté ses victimes et réparé les dégâts. Mais les tremblements de terre et les volcans n’ont pas de volonté et ne peuvent pas choisir de revenir et de détruire à nouveau. Trump, cependant, est comme un ouragan se déplaçant juste au large, attendant et complotant pour aplatir et inonder notre système politique, peut-être pour de bon.
Et le diable, c’est que nous, les Américains, savons qu’il est là. Nous savons ce qu’il a fait et ce qu’il peut faire (encore). Pourtant, des millions d’entre nous accueilleraient avec plaisir son atterrissage à nouveau. Des millions d’autres d’entre nous ont baissé les bras d’exaspération alors que Trump et la plupart de son régiment de Renfields ont, pour l’instant, réussi à échapper à toutes les conséquences de leurs actions.
Hier, lors de ce qui était probablement l’audience finale du comité du 6 janvier, la nation a appris, une fois de plus et sans ambiguïté, que Donald Trump, le commandant en chef, cherchait activement à renverser notre ordre démocratique. Mon atlantique son collègue David Frum a résumé les conclusions du comité – et la réaction de la nation – en un tweeter: « Décisive [and] des preuves documentaires irréfutables que le 45e président des États-Unis a tenté de renverser la Constitution américaine par la violence, pas grand-chose, juste un autre jour d’actualité.
Pendant des années, je me suis demandé quand les Américains tireraient un trait sur Trump et ses sbires. Nous pourrions répéter la litanie de l’horreur de Trump : sa vulgarité, son racisme, son mépris insensible pour les anciens combattants, sa soumission pathétique autour de Vladimir Poutine. Nous pourrions nous rappeler la tentative de pression sur le gouvernement ukrainien qui l’a fait destituer (la première fois).
Rien de tout cela ne semble avoir d’importance, car pour une grande partie du public américain, rien n’a vraiment d’importance. Et ici, je ne parle pas seulement des « Républicains MAGA », des loyalistes qui sont déjà une cause perdue. (Trump était tragiquement prémonitoire lorsqu’il a dit qu’il pouvait tirer sur quelqu’un sur la Cinquième Avenue et qu’il ne l’abandonnerait pas.) Je ne parle pas non plus des personnes qui ont attaché leur carrière de parasite à leur hôte trumpien.
Non, je veux dire les Américains ordinaires qui haussent les épaules face à une insurrection violente et à la quasi-raté d’un coup d’État. Comme l’a dit l’historien Michael Beschloss sur MSNBC hier soir après l’audience, Trump « voulait probablement déclarer la loi martiale ». Il a également souligné que l’insurrection était un événement serré, notant que si « Trump et ces émeutiers avaient été un peu plus rapides, nous vivrions peut-être dans un pays d’une noirceur et d’une cruauté incroyables ».
Mais qui s’en soucie ? Après tout, l’inflation est trop élevée et le gaz est encore trop cher, et c’est un plus gros problème que le renversement du gouvernement, n’est-ce pas ?
Le pire du pire, cependant, ce sont les gens de la vie publique qui savent mieux mais qui refusent de condamner les candidats arborant la bannière de Trump. Le sénateur de l’Ohio Rob Portman, par exemple, les soutiens JD Vance, un ancien critique de Trump qui se badigeonne maintenant de la puanteur du Trumpisme comme un adolescent avec sa première bouteille de spray corporel bon marché. Portman prend sa retraite et n’avait rien à perdre – enfin, rien à part sa réputation de longue date d’homme décent – mais il a quand même déclaré son soutien. Apparemment, avec un siège au Sénat en jeu, Portman pensait qu’il était gauche de juger trop Vance imitant Trump, le président qui a mis son propre vice-président en danger de mort.
Dans un pays qui avait encore une boussole morale fonctionnelle, les citoyens regarderaient les audiences du 6 janvier, se regrouperaient quel que soit le parti ou la région, et refuseraient de voter pour toute personne associée à distance à Donald Trump, dont le comité a prouvé, je pense, qu’il est un ennemi de la Constitution des États-Unis. Son parti, en tant qu’institution, le soutient pratiquement inconditionnellement, et plusieurs candidats du GOP à travers le pays ont déjà juré de se joindre à Trump dans son attaque continue contre notre démocratie. Voter pour l’une de ces personnes, c’est voter contre notre ordre constitutionnel.
C’est si simple.
De nombreux partisans du GOP, en particulier dans l’écosystème des médias conservateurs, rejetteraient tout cela comme une culpabilité par association – comme si d’une manière ou d’une autre, un candidat qui embrasse Trump pouvait être excusé pour avoir soutenu l’anarchie et la sédition. C’est ainsi, par exemple, Le journal de Wall Street justifié d’approuver le lac Kari en Arizona. Lake est l’un des négationnistes les plus extrêmes et des sycophantes de Trump dans le GOP, mais le Journal pense qu’elle serait excellente sur la question du choix de l’école, comme si le financement de l’éducation serait le gros problème si Lake conspirait avec d’autres cultistes de Trump à travers les États-Unis pour porter le coup final à la notion de transfert pacifique et constitutionnel de Puissance.
Dans la confusion du moment en janvier 2021, il était plus facile de croire que peut-être la foule était spontanée, que les républicains élus étaient sincères en insultant Trump pour sa part dans sa création, et que le GOP pourrait revenir à la raison, au moins en ce qui concerne Trump. Aujourd’hui, grâce au comité du 6 janvier et aux témoignages qu’il a amassés, nous savons mieux. Voter pour quiconque reste fidèle à un parti dirigé par le sociopathe narcissique qui a mis nos élus et notre système politique lui-même en péril, c’est abandonner toute prétention de se soucier de savoir si les États-Unis restent une démocratie constitutionnelle. La question est de savoir si suffisamment d’entre nous se soucieront, dans un peu plus de trois semaines, de faire une différence.
Lié:
Nouvelles d’aujourd’hui
- La Première ministre britannique Liz Truss a annulé un plan fiscal qui a semé la tourmente sur les marchés financiers mondiaux.
- Poutine a annoncé que sa mobilisation des réservistes de l’armée en Ukraine sera terminée dans environ deux semaines. L’appel des troupes a été très impopulaire parmi les citoyens russes.
- Cinq personnes, dont un policier, sont mortes après une fusillade à Raleigh, en Caroline du Nord.
Dépêches
Lecture du soir
La grossesse est une guerre ; La naissance est un cessez-le-feu
De Katherine J. Wu
Du point de vue de l’évolution, chaque humain est un peu un prématuré. Les neuf mois que la plupart des bébés passent dans l’utérus sont suffisants pour qu’ils naissent avec les yeux ouverts, des oreilles fonctionnelles et quelques réflexes utiles, mais pas la capacité de se tenir debout, de sprinter, de grimper ou de s’agripper aux membres de leurs parents. Comparé à d’autres primates, notre progéniture est bancale et inepte ; ils se feraient probablement botter les fesses par des bébés lémuriens, des gorilles et même de minuscules tarsiers, qui sortent tous plus complètement formés. Pensez-y de cette façon : les chercheurs ont estimé que, pour qu’un nouveau-né humain naisse avec un cerveau aussi développé que celui d’un chimpanzé nouveau-né, il devrait être en gestation pendant au moins sept mois supplémentaires, moment auquel il pourrait courir 27 pouces de la tête aux pieds et peser un bon 17 ou 18 livres, plus que la boule de bowling la plus lourde sur le support.
Plus de L’Atlantique
Pause culturelle
Lis. Vous pouvez déchirer n’importe lequel de ces courts romans en un week-end.
Et si vous cherchez une fiction encore plus courte, essayez « Acting Class », une histoire de Nick Drnaso.
Regardez. Décision de partiractuellement en salles, est le premier grand thriller érotique de ce siècle.
Ou restez à la maison avec l’un de ces 25 films d’horreur pour tous les types de spectateurs (classés par peur).
Et il y a toujours la possibilité de diffuser Boutons de lit et balais (Disney +), l’un des films les plus idiots dans lesquels Angela Lansbury ait jamais joué.
Ecoutez. Le dernier épisode de notre podcast Comment construire une vie heureuse explore l’écart entre ce dont nous rêvons et ce qui est vraiment bon pour nous.
Jouez à nos mots croisés quotidiens.
PS
Je reçois toujours un journal du dimanche. Je sais que je peux le lire par bribes sur Internet, mais il y a quelque chose dans le dimanche qui me donne envie de répandre du papier journal partout. C’est peut-être la nostalgie; enfant, bien sûr, j’ai attrapé les drôles, et je suis l’une des personnes âgées grincheuses qui déplore aujourd’hui le rétrécissement de la taille et de la longueur des bandes dessinées (que je lis encore en premier, même maintenant). Au collège et au lycée, le journal du dimanche s’invite au brunch, pour partager et discuter entre amis.
Mais je reviens également sur mon téléphone ou mon ordinateur pour quelques lectures du week-end, et vous devriez aussi, à partir de ce dimanche 16 octobre, lorsque nous lancerons L’Atlantiquec’est nouvelle édition du week-end axée sur la culture du Quotidien. Chaque dimanche, nos rédacteurs apporteront des réponses à des questions intéressantes sur de nombreux domaines de la culture. Cette semaine, le premier épisode comprend des recommandations sur ce qu’il faut lire, regarder et écouter du atlantique l’écrivaine Sophie Gilbert, finaliste 2022 du prix Pulitzer de critique. En réponse à « Quelle est la dernière chose qui vous a fait rire de rire? », Elle répond: « Cela va me faire paraître insupportablement basique, mais je crois que c’était une expression faciale que Kelly Bishop a faite sur Filles Gilmore quand Lorelai a fait quelque chose d’irritant.
– À M
Isabel Fattal a contribué à cette newsletter.