Le droit à l’avortement était l’un des principaux problèmes tant pour le Parti démocrate que pour le Parti républicain avant les élections de mi-mandat aux États-Unis en 2022. L’annulation de l’arrêt historique Roe contre Wade par la Cour suprême des États-Unis a entraîné une grande divergence d’opinion parmi les électeurs et quatre États avaient une réglementation connexe sur le scrutin mercredi. Le Michigan, la Californie, le Vermont et le Kentucky ont eu leur mot à dire sur le sujet et les résultats ont été une lueur d’espoir pour les militants du droit à l’avortement.
Lire aussi | Midterms américains EN DIRECT | Pas de « vague rouge » républicaine, les démocrates font mieux que prévu
La Proposition 1 en Californie visait à légaliser l’avortement en contradiction directe avec l’ordonnance de la Cour suprême et l’État majoritairement démocrate a voté massivement en sa faveur. L’État a longtemps été considéré comme un lieu de choix pour les personnes à la recherche de soins génésiques et, selon le gouverneur réélu Gavin Newsom, les résultats du sondage ont réaffirmé son statut actuel.
Un sondage similaire au Michigan visait à confirmer les fondements constitutionnels de l’avortement dans l’État et à arrêter la mise en œuvre d’une interdiction de l’avortement qui remontait à 1931. La proposition 3 était la première du genre car elle contestait un précédent existant, et le résultat était accueillis par divers groupes.
REGARDER | Les démocrates bloquent la « vague rouge » ; Les États-Unis attendent le verdict des élections de mi-mandat
Tout comme le Michigan, le Vermont a également officiellement ajouté le droit à l’avortement à la constitution de l’État grâce à un résultat positif dans les sondages. La proposition 5 semblait destinée à passer sans aucun problème car elle était soutenue par le gouverneur républicain Phil Scott et tous les autres principaux législateurs de l’État.
Cependant, le résultat surprenant est arrivé au Kentucky – un État connu pour sa position dure sur l’avortement et qui a tenté de faire passer une loi qui interdisait complètement la procédure. L’État a voté complètement contre le refus de toute protection constitutionnelle pour l’avortement, mais compte tenu des lois éclair adoptées dans le passé, l’accès à l’avortement reste extrêmement difficile dans l’État du sud.