Malgré les critiques selon lesquelles le cadre de l’insolvabilité produit des rendements moindres, la RBI est restée ferme en faveur de l’IBC en tant que processus de traitement des défaillances dans le secteur des entreprises. La RBI a déclaré qu’étant donné qu’une destruction importante de la valeur s’est déjà produite dans ces actifs, la « décote » – ou la comparaison de la valeur réalisée avec les réclamations admises – n’est pas un indicateur raisonnable du processus de résolution. La banque centrale a plutôt attiré l’attention sur la valeur de liquidation, déclarant que l’IBC a aidé les prêteurs à récupérer près de 201% de la valeur de liquidation jusqu’en septembre 2022.
La RBI a cependant reconnu que les tribunaux de recouvrement de créances (DRT) et la loi de 2002 sur la titrisation et la reconstruction des actifs financiers et l’exécution des sûretés (Sarfaesi) restent aussi efficaces que l’IBC.
Le processus pré-emballé fait référence à un mécanisme de résolution de l’insolvabilité où il y a une entente entre les débiteurs et les créanciers sur la façon d’aller de l’avant. Une fois que les deux tiers des créanciers acceptent un plan de résolution, les parties s’adressent au tribunal de l’insolvabilité pour sa mise en œuvre. Le gouvernement a introduit la résolution d’insolvabilité pré-pack pour les micro, petites et moyennes entreprises (MPME) et autres petites entreprises. Incidemment, alors que la RBI a recommandé la mesure de pré-emballage, seuls deux cas ont été admis par cette voie depuis avril 2021 et elle n’a pas encore gagné du terrain.
L’un des principaux défis du processus d’insolvabilité est qu’il y a très peu de cas qui pourraient être résolus dans les délais prescrits par la loi. Il n’y a pas non plus de cadre formel de résolution de groupe en place, bien qu’il y ait eu plusieurs insolvabilités au niveau du groupe, y compris IL&FS Group, Groupe Vidéocon et Dépendance Capital.