Dans un récent podcast Search off the Record, Lizzi Sassman et John Mueller de Google ont discuté de l’utilisation d’images générées par l’IA sur les sites Web.
Certaines de leurs opinions peuvent sembler surprenantes étant donné la façon dont le contenu textuel généré par l’IA est traité par Google.
John Mueller a souligné les limites inhérentes à la technologie du générateur d’images AI.
Contenu généré automatiquement
Le contenu textuel généré automatiquement est interdit pour la recherche Google dans le cadre limité de son utilisation pour manipuler les résultats de la recherche.
Les directives de Google sur le contenu généré automatiquement stipulent :
« Dans les cas où il est prévu de manipuler les classements de recherche et de ne pas aider les utilisateurs, Google peut prendre des mesures sur ce contenu. »
John Mueller de Google a également déclaré publiquement que le contenu textuel généré par l’IA est considéré comme du spam :
« Pour nous, ceux-ci tomberaient essentiellement dans la catégorie du contenu généré automatiquement, ce que nous avons dans les consignes aux webmasters depuis presque le début.
Je soupçonne que la qualité du contenu est peut-être un peu meilleure que celle des outils de la très vieille école, mais pour nous, il s’agit toujours de contenu généré automatiquement, ce qui signifie que pour nous, il est toujours contraire aux directives aux webmasters. Nous considérons donc qu’il s’agit de spam.
… Mais pour nous, si nous voyons que quelque chose est généré automatiquement, alors l’équipe de spam Web peut certainement prendre des mesures à ce sujet.
Et peut-être en signe du rythme rapide de l’évolution technologique, il existe des zones grises dans les interdictions de Google sur le contenu de génération automatique.
Par exemple, l’utilisation de la traduction automatique de texte pour générer du contenu est contraire aux directives, sauf dans les cas où un humain révise et organise le contenu.
Dans la directive citée ci-dessus sur le contenu généré automatiquement, le contenu traduit automatiquement est interdit avec la déclaration suivante :
« Texte traduit par un outil automatisé sans révision ni curation humaine avant publication. »
Google autorise également la génération automatique de méta descriptions, probablement parce que les méta descriptions ne sont pas utilisées à des fins de classement.
« Pour les grands sites basés sur des bases de données, comme les agrégateurs de produits, les descriptions manuscrites peuvent être impossibles. … la génération programmatique des descriptions peut être appropriée et est encouragée.
Ainsi, Google n’interdit pas le contenu de l’IA à tous les niveaux, mais uniquement dans certaines situations.
Images générées par l’IA
Étant donné que le contenu généré par l’IA peut se qualifier pour le classement dans Google Images, on pourrait penser que les images générées par l’IA sont également interdites.
Mais apparemment, ce n’est pas le cas.
Lizzi Sassman et John Mueller ont discuté de l’utilisation hypothétique du contenu généré par l’IA sur Google et ils étaient plutôt d’accord avec cela.
Voici ce qu’ils ont dit :
« Lizzi Sassman : Hé ! Donc, juste pour commencer, je sais que vous avez beaucoup travaillé avec DALL-E sur le site Craiyon, et toutes ces sortes d’endroits pour obtenir des images amusantes.
Et je me demandais ce que vous diriez de l’utilisation de DALL-E pour générer des images pour notre site, Google Search Central, si nous commencions simplement à rafraîchir nos images sur l’ensemble du site. Que diriez-vous à cela ?
John Mueller : Ce serait une décision excitante.
La seule partie où Mueller exprime des réserves sur l’utilisation de l’IA pour les images est lorsqu’il représente quelque chose qui devrait être une chose réelle, comme une capture d’écran.
Muller a poursuivi :
«Je pense que la partie délicate serait que si vous montriez des captures d’écran de choses spécifiques, et que vous les insérez dans une chose générée par l’art de la machine, alors peut-être que vous n’obtenez pas nécessairement de véritables captures d’écran.
Lizzi Sassman : Cela pourrait aller dans une direction intéressante. D’accord, on dirait que vous êtes convaincu. Le feriez-vous ?
John Mueller : J’essaierais. Je veux dire…
Lizzi Sassman : Vous ne voulez pas me dire non ?
John Mueller : Je ne vais pas dire « non ».
Je n’ai aucune idée de ce à quoi ça ressemblerait. Peut-être que ça aura l’air vraiment cool. Ou peut-être que pour Halloween, on pourrait faire ça.
Limites du contenu généré par l’IA
La seule réserve que John Mueller avait à propos des images AI est que la technologie est basée sur des ensembles de données d’images et que la capacité de générer une image est donc limitée à ce qui se trouve dans la bibliothèque d’images sur laquelle elle a été formée.
Lizzi et John ont poursuivi leur discussion :
« Je pense que l’une des parties délicates de tous ces outils est qu’ils s’appuient sur une bibliothèque d’images connue.
Et s’il n’y a pas assez d’images qui s’y reflètent, alors tout ce que vous demandez est assez vague.
J’ai donc essayé beaucoup de termes SEO une fois, et la plupart du temps, quand il reconnaissait qu’il s’agissait de quelque chose comme du marketing orienté SEO, il me montrait un graphique de, comme, des graphiques à barres avec un graphique linéaire
dessiner, et c’est comme, « C’est le référencement. »C’est comme, « Eh bien, c’est un peu comme… c’est… »
Lizzi Sassman : C’est comme ton opinion, mec.
John Muller : Oui. Exactement. »
Les images AI sont-elles actuellement correctes ?
Apparemment, l’utilisation d’images AI dans un site Web est acceptable.
Bien que le contenu textuel généré automatiquement soit interdit/limité pour le classement dans la recherche Google, étonnamment, aucune interdiction ou mise en garde similaire n’a été discutée concernant les images générées par l’IA et le classement dans Google Images.
Citation
Écoutez le podcast Search Off the Record
La partie sur l’utilisation des images AI commence à environ 34 secondes.
Image sélectionnée par Shutterstock/san4ezz