NOUVEAUVous pouvez désormais écouter les articles de Fox News !
Bon lundi à tous. Ainsi, une autre agence gouvernementale a conclu que le COVID provenait d’un laboratoire. Je sais. Et nous avons une photo de ce laboratoire juste ici. Pas ce laboratoire, bien que les rapports indiquent qu’il est toujours un très bon garçon.
Cette fois, la révélation vient du département américain de l’énergie. Ma première pensée ? « Eh bien, bienvenue à la fête. Espèce de ******* désemparé. » Désolé. J’ai été absent quelques jours, je suis grincheux. Mais comment est cette nouvelle ? Mais aussi, qui se soucie de ce que le ministère de l’Énergie pense d’autre chose que de l’énergie ? Bon sang, j’ai hâte d’entendre ce que le Département du Trésor pense de mon reflux gastro. La nouvelle vient du Wall Street Journal, citant un rapport d’information classifié récemment fourni à la Maison Blanche et à des membres clés du Congrès, dont George Santos, a déclaré George Santos. Une version révisée sera fournie aux membres de l’équipe une fois que chaque mot aura été remplacé par « raciste ».
Tout cela un an après que le FBI a conclu la même chose qu’il ne s’agissait probablement pas de soupe de chauve-souris provenant d’un marché humide. Enfer, ce n’était même pas les crevettes aux noix de Panda Express. Alors profitez-en autant que vous le souhaitez. Allez-y doucement avec les gressins. Ceux-là sont porteurs d’Ebola. Non? D’accord, les fans de gressins. Maintenant, les gens qui veulent minimiser les nouvelles diront que le département de l’énergie a rendu son jugement avec, entre guillemets, « une faible confiance », ce que Fox dit lorsqu’on lui demande si Kilmeade travaille toujours ici. Et la conclusion précédente du FBI était avec une confiance modérée. Confiance faible, confiance modérée. Pourquoi ne pas simplement remplacer notre gouvernement par une boule magique huit ? Et non, pas cette boule huit, Hunter, si tu regardes.
Quoi qu’il en soit, énumérons qui admet maintenant que le laboratoire de Wuhan était plus étanche que le slip de Joe Biden. Nous avons le FBI et le département de l’énergie comme oui, mais le FBI n’a fait aucun commentaire mais a promis de faire une nouvelle descente dans la maison de Mike Liddell juste pour le plaisir. Quoi qu’il en soit, le vent tourne vers quelque chose que nous avions déjà connu et que nous avons eu de la merde pour le dire. Voici un ancien directeur du renseignement national.
[VIDEO]
JOHN RATCLIFFE : Vous avez eu ces scientifiques en privé dans des e-mails concédant, « Je ne sais pas comment cela se produit dans la nature. » Depuis le début, il n’y a jamais eu de source environnementale pour le COVID-19, c’est pourquoi vous voyez tous ces scientifiques et maintenant les agences de renseignement s’éloigner des évaluations précédentes.
Assez astucieux. Quand quelque chose ne se produit pas dans la nature, eh bien, vous considérez que cela n’est pas naturel ou créé par l’homme. Je veux dire, il suffit de regarder « The View » pour avoir un aperçu. Mais la Maison Blanche promet que Joe ira au fond des choses.
[VIDEO]
GREG GUTFELD : C’EST APPAREMMENT TRANSPHOBIQUE DE SUGGÉRER DE DÉCOUPER DES ENFANTS COMME UNE TURQUIE DE THANKSGIVING EST NOCIF
JAKE SULLIVAN : Il existe une variété de points de vue dans la communauté du renseignement. Voici ce que je peux vous dire. Le président Biden a demandé à plusieurs reprises à chaque élément de notre communauté du renseignement de déployer des efforts et des ressources pour aller au fond de cette question. Si nous obtenons d’autres informations privilégiées, nous les partagerons avec le Congrès et nous les partagerons avec le peuple américain.
Aller au fond de tout ça ? Enfer, Joe peut à peine aller au fond de sa crème de blé du matin sans s’évanouir la tête la première dans le bol. Il peut accéder au bas des escaliers. C’est généralement quand il les monte. Le fait est que nous avons perdu confiance en tous ces monstres, y compris les scientifiques. Je veux dire, il y a trois ans, si vous me disiez que les hommes avaient des vagins, je dirais « Quelqu’un n’a jamais joué à action ou vérité ». Mais maintenant, nous constatons que la science est ouverte à l’interprétation, mais seulement tant qu’elle s’éloigne de la vérité. C’est la vérité qui est en difficulté. Maintenant, vous vous souvenez des premiers jours où quelqu’un qui parlait de la fuite du laboratoire était traité de cinglé de la théorie du complot ? Merde, cette émission, on est une bande de tarés.
[VIDEO]
MAT RIDLEY : Nous avons commencé à constater que la théorie du marché humide s’est effondrée et que la théorie des fuites en laboratoire s’est renforcée. Ils ont décrit la protéine de pointe dès le début de la pandémie dans ce virus. Ils ne font tout simplement pas remarquer qu’il possède une fonctionnalité qu’aucun autre virus de type SRAS n’a jamais eue.
GREG GUTFELD : En un sens, ils ont réussi à gagner de la fonction avant de lui créer une cage. C’est absolument ahurissant qu’ils aient fait ça.
Et c’était il y a dix ans, moins six ou sept, peut-être huit ans. Mais c’est Matt Ridley et moi. Je suis le plus beau qui raconte la fuite du laboratoire avec des preuves, et nous avons eu de la merde pour ça, comme à peu près tous ceux qui l’ont suggéré. Facebook a complètement interdit les mentions de la fuite, avec Zuckerberg du mauvais côté de l’histoire et de la vérité une fois de plus. Les médias, du Washington Post, de MSNBC à Scientific American, ont soit ri, soit attaqué ces affirmations. Découvrez ces génies.
CLIQUEZ ICI POUR OBTENIR L’APPLICATION FOX NEWS
[VIDEO]
JOURNALISTE MSNBC : C’est cette question sur le laboratoire de Wuhan. Nous savons qu’il a été démystifié que ce virus a été créé ou modifié par l’homme ou quelque chose comme ça.
JOURNALISTE MSNBC 2 : Mais la théorie du complot circule selon laquelle le coronavirus est né et a peut-être été créé par l’homme dans un laboratoire en Chine.
JOY REID : Le Dr Anthony Fauci a rejeté le complot selon lequel le coronavirus aurait été créé par l’homme dans un laboratoire de Wuhan, en Chine.
CHRIS HAYES : Les scientifiques et la communauté du renseignement américain conviennent que ce coronavirus n’a pas été créé par l’homme. Ce n’est pas une possibilité.
Avec autant d’oeufs sur leurs visages, ce n’est pas un visage, c’est une frittata. Il y a des œufs dedans juste au cas où vous ne le sauriez pas. Mais comment cela peut-il vous surprendre ? Les médias se trompent systématiquement plus qu’un serveur demandant à Joy Behar si elle mange pour deux. Rappelez-vous bien sûr, ils ont dit que l’ordinateur portable de Hunter était de la désinformation. Il s’est avéré que c’était aussi réel que son addiction au crack. Ils ont dit que les cuisinières à gaz ne sont pas interdites. Selon les propositions actuelles, ils le seront. Mais si je passais en revue chaque chose dans laquelle ils se trompaient, de Smollett à Covington en passant par le ruban adhésif, les masques en tissu, ne dites pas gay, nous serions ici jusqu’à demain matin quand ils ouvriront les boîtes et déballeront le « Fox & Friends » hôtes.
C’est pourquoi cette histoire de fuite de laboratoire est si importante. Parce que les médias et le gouvernement ont essayé de le retenir comme Eric Swalwell après un smoothie au chou. Applaudir pour les blagues sur les pets. On ne sait jamais. Et c’est cette coopération que nous devrions tous trouver dérangeante, car ce n’est pas vraiment de la coopération. C’est un autre mot en C, « corruption, couvrez-vous ». Et de quoi ? Se pourrait-il que le gouvernement ait utilisé les médias pour salir la théorie des fuites de laboratoire parce qu’ils finançaient l’Institut de Wuhan et voulaient s’assurer que leurs mains étaient propres ? Peut être. Peut être pas. Pourtant, nous devons chasser cette histoire, non seulement parce que plus d’un million d’Américains sont morts du COVID, mais parce que nous obtiendrons peut-être enfin la vérité et commencerons à tenir certaines personnes, sinon un pays, responsables. Et quand cela arrivera enfin, la soupe de chauve-souris sera sur moi.