Mumbai : Jugeant que même si le mari harcelait sa femme sous l’influence de l’alcool, cela n’établissait pas qu’il avait encouragé le suicide de sa femme ou fait quelque chose pour le faciliter, un tribunal d’instance a acquitté un homme de 39 ans qui était accusé d’avoir encourageant le suicide de sa femme en 2015. Le tribunal a estimé qu’il n’y avait aucune preuve montrant que l’homme, Naresh Chavda, avait joué un rôle actif dans la commission de l’infraction.
La victime, Mamta Chavda, mère d’un jeune garçon, s’est pendue à leur domicile de Mulund le 14 juin 2015. Sa famille avait allégué que l’accusé buvait de l’alcool et la battait.
Le tribunal a déclaré qu’il n’y avait aucune preuve montrant que dans les instants précédant le suicide, l’accusé et Mamta se sont disputés et que l’accusé l’a incitée à se suicider. « Ainsi, la charge qui incombait à l’accusation de montrer les circonstances qui ont contraint le défunt à franchir le pas extrême du suicide n’est pas acquittée », a déclaré le tribunal. L’accusé a été libéré sous caution.
Le tribunal a également déclaré qu’il n’y avait rien dans les preuves des témoins à charge indiquant que Mamta n’avait d’autre choix que de se suicider. « En fait, il n’y a pas eu de querelles, pas de coups, pas d’insultes de la part de l’accusé à Mamta après qu’elle et l’accusé aient atteint leur domicile conjugal depuis la maison de leur grand-mère dans la nuit et le lendemain jusqu’au moment où de cet incident malheureux », a déclaré le tribunal.
D’après les témoignages, le tribunal a conclu qu’après que l’accusé et la victime avaient eu un mariage d’amour, ils avaient commencé à résider dans une maison louée. La victime, une balayeuse du BMC, s’était vu attribuer un logement par le corps civique mais celui-ci était occupé par son frère et sa grand-mère, tous deux témoins dans l’affaire qui avaient déposé contre l’accusé.
Le tribunal a souligné que l’accusé devait payer un loyer pour l’utilisation et l’occupation de sa maison même si sa femme s’était vu attribuer un logement par le BMC. Le tribunal a en outre déclaré que Sagar Sardara, le frère de la victime et Vijaya Sardara, la grand-mère de la victime, avaient été lésés contre l’accusé car il voulait qu’ils quittent la maison qui était au nom de sa femme afin qu’il puisse s’y installer avec sa famille. « Les dites attentes de l’accusé sont irréprochables car il était tenu de payer le loyer de la maison dans laquelle il résidait avec sa famille », a déclaré le tribunal.
La victime, Mamta Chavda, mère d’un jeune garçon, s’est pendue à leur domicile de Mulund le 14 juin 2015. Sa famille avait allégué que l’accusé buvait de l’alcool et la battait.
Le tribunal a déclaré qu’il n’y avait aucune preuve montrant que dans les instants précédant le suicide, l’accusé et Mamta se sont disputés et que l’accusé l’a incitée à se suicider. « Ainsi, la charge qui incombait à l’accusation de montrer les circonstances qui ont contraint le défunt à franchir le pas extrême du suicide n’est pas acquittée », a déclaré le tribunal. L’accusé a été libéré sous caution.
Le tribunal a également déclaré qu’il n’y avait rien dans les preuves des témoins à charge indiquant que Mamta n’avait d’autre choix que de se suicider. « En fait, il n’y a pas eu de querelles, pas de coups, pas d’insultes de la part de l’accusé à Mamta après qu’elle et l’accusé aient atteint leur domicile conjugal depuis la maison de leur grand-mère dans la nuit et le lendemain jusqu’au moment où de cet incident malheureux », a déclaré le tribunal.
D’après les témoignages, le tribunal a conclu qu’après que l’accusé et la victime avaient eu un mariage d’amour, ils avaient commencé à résider dans une maison louée. La victime, une balayeuse du BMC, s’était vu attribuer un logement par le corps civique mais celui-ci était occupé par son frère et sa grand-mère, tous deux témoins dans l’affaire qui avaient déposé contre l’accusé.
Le tribunal a souligné que l’accusé devait payer un loyer pour l’utilisation et l’occupation de sa maison même si sa femme s’était vu attribuer un logement par le BMC. Le tribunal a en outre déclaré que Sagar Sardara, le frère de la victime et Vijaya Sardara, la grand-mère de la victime, avaient été lésés contre l’accusé car il voulait qu’ils quittent la maison qui était au nom de sa femme afin qu’il puisse s’y installer avec sa famille. « Les dites attentes de l’accusé sont irréprochables car il était tenu de payer le loyer de la maison dans laquelle il résidait avec sa famille », a déclaré le tribunal.