L’opposition menée par le Congrès a créé un pandémonium à la fois dans le Lok Sabha et le Rajya Sabha et perturba la procédure. Cela a forcé les présidents des deux chambres à ajourner les travaux du Parlement pour un autre jour.
Alléguant une escroquerie sur les actions d’AEL, l’opposition a demandé une enquête par une commission parlementaire mixte (JPC) sur toute l’affaire.
Ministre des affaires parlementaires Pralhad Joshi s’est rendu sur Twitter pour exprimer les sentiments du gouvernement contre l’opposition, en particulier le Congrès, face à la perturbation continue du Parlement.
Dans une série de tweets, le ministre a déclaré : « Cas classique de paraître plus loyal que le roi ! Les faits sont – le Congrès est le moins intéressé à laisser le Parlement fonctionner. Ils sont moins préoccupés par l’adoption d’une législation pro-populaire et ils détestent la productivité historique du Parlement sous le gouvernement Modi.
Cas classique de sonorité plus loyale que le roi ! Les faits sont que le Congrès est le moins intéressé à laisser le Parlement… https://t.co/Do9pZ09vXC
– Pralhad Joshi (@JoshiPralhad) 1675674048000
Il a allégué que Au cours des neuf dernières années, le Congrès avait manqué de respect à toutes les traditions parlementaires. « Leurs dirigeants préfèrent les vacances à l’étranger au lieu d’assister au Parlement. Ils ont même insulté l’honorable président alors que la plupart de leurs dirigeants ont préféré rester à l’écart de son discours aux deux chambres.
Joshi a accusé le Congrès de ne pas laisser le Parlement se présenter. Il a déclaré que le Congrès craignait que le gouvernement ne reçoive des éloges pour un budget « axé sur le développement » et qu’il ne voulait pas que cela se produise. Il valait mieux que le Congrès se préoccupe de l’argent des contribuables et laisse le Parlement fonctionner, a-t-il dit, ajoutant que les questions soulevées par le Congrès ont été évoquées par le ministre des Finances. Nirmala Sitharaman à plusieurs reprises.
Enfin, Joshi a déclaré : « Aujourd’hui, il est mondialement reconnu que l’Inde est un point positif dans l’économie mondiale. Le Congrès n’est pas capable de digérer cela et préfère donc la petite politique.
Le ministre répondait aux propos du député de Rajya Sabha et responsable des communications du Congrès, Jairam Ramesh, au sujet de l’ajournement du Parlement. « Encore une fois, pour la troisième journée consécutive, l’opposition (n’a pas été) autorisée à mentionner au Parlement sa demande légitime de JPC dans Adani MahaMegaScam, lié au Premier ministre. Ajourné jusqu’à 14h. Le gouvernement Modi s’enfuit tout simplement !
Ramesh a répliqué au ministre des affaires parlementaires. Il a dit : « Vous pouvez certainement faire mieux que cela, monsieur le ministre. Le fait est (que) l’opposition n’est même pas autorisée à mentionner à 11 heures sa demande – un JPC dans Adani MahaMegaScam lié au Premier ministre.
Pendant ce temps, Ramesh a lancé une campagne appelée HAHK (Hum Adani ke Hain Kaun) pour cibler le gouvernement Modi. Il a annoncé qu’il poserait trois questions au Premier ministre Narendra Modi à ce sujet. Le titre du lecteur est dérivé d’un Salman Khan-Madhuri Dixit de 1994 avec le film de Bollywood Hum Aapke Hain Kaun.
Dimanche, il a déclaré: «Le silence éloquent du Premier ministre sur l’Adani MahaMegaScam nous a obligés à lancer une série, HAHK – Hum Adani ke Hain Kaun. Nous poserons trois questions au PM quotidiennement à partir d’aujourd’hui. Voici les trois premiers. Chuppi Todiye Pradhan Mantriji (Brisez votre silence Premier ministre).
Le silence éloquent du Premier ministre sur l’Adani MahaMegaScam nous a obligés à lancer une série, HAHK-Hum Adanike Hain Kau… https://t.co/M0o5ZIu9oS
– Jairam Ramesh (@Jairam_Ramesh) 1675585051000
Ramesh a publié une déclaration dimanche et a posé les trois premières questions au Premier ministre. Il a déclaré qu’en réponse à l’exposition des Panama Papers le 4 avril 2016, le ministère des Finances avait annoncé que le Premier ministre avait personnellement dirigé un groupe d’enquête multi-agences pour surveiller les flux financiers vers et depuis les paradis fiscaux offshore.
Par la suite, Ramesh a déclaré, lors du sommet du G20 à Hangzhou, en Chine, le 5 septembre 2016, le Premier ministre a déclaré : « Nous devons agir pour éliminer les refuges pour les délinquants économiques, traquer et extrader sans condition les blanchisseurs d’argent et démanteler le réseau de complexes des réglementations internationales et un secret bancaire excessif qui cachent les corrompus et leurs actes ».
« Une enquête devrait être menée », déclare le député du Congrès Jairam Ramesh sur les actions du groupe Adani
Il a dit que cela avait conduit à des questions auxquelles le Premier ministre ne pouvait pas se cacher. « Vinod Adani, le frère de Gautam Adani, a été nommé dans les Panama Papers et les Pandora Papers comme quelqu’un qui exploite des entités offshore aux Bahamas et dans les îles Vierges britanniques. Il est soupçonné d’avoir participé à une « manipulation effrontée des stocks » et à une « fraude comptable » via « un vaste labyrinthe d’entités fictives offshore ». Vous avez souvent parlé de votre sincérité et de votre « niyat » dans la lutte contre la corruption et avez même soumis la nation aux lourds coûts de la démonétisation. Qu’est-ce que le fait qu’une entité commerciale que vous connaissez bien soit confrontée à de graves allégations nous renseigne sur la qualité et la sincérité de vos enquêtes ? » La première question de Ramesh a dit.
Sa deuxième question disait : « Au fil des ans, vous avez abusé d’agences comme la Direction de l’application de la loi, le Bureau central d’enquête et la Direction du renseignement fiscal pour intimider vos opposants politiques et punir les entreprises qui ne correspondent pas aux intérêts financiers de vos copains. . Quelles mesures ont été prises, si jamais, pour enquêter sur les graves allégations faites au fil des ans contre le groupe Adani ? Y a-t-il le moindre espoir d’une enquête juste et impartiale sous votre direction ? »
Dans la troisième question, le député du Congrès a déclaré : « Comment est-il possible que l’un des plus grands groupes commerciaux indiens, celui qui a été autorisé à établir des monopoles dans les aéroports et les ports maritimes, ait pu échapper à un examen minutieux pendant si longtemps malgré des allégations persistantes ? D’autres groupes d’entreprises ont été harcelés et perquisitionnés pour bien moins cher. Le groupe Adani était-il essentiel à une dispense qui a profité de la rhétorique « anti-corruption » toutes ces années ?
Lundi, le chef des médias du Congrès a de nouveau posé trois questions au Premier ministre, l’appelant HAHK-2.
Voici la série de 3 questions d’aujourd’hui pour le Premier ministre, HAHK-2 (Hum Adanike Hai Kaun) pour ainsi dire. Son silence est… https://t.co/To6sucgx5A
– Jairam Ramesh (@Jairam_Ramesh) 1675675650000
Sa première question était la suivante: «Votre gouvernement a fait ses preuves en matière de renflouement de désinvestissements défaillants tels que IDBI Bank, New India Assurance et General Insurance Corporation en utilisant des fonds LIC. C’est une chose de renflouer les entreprises du secteur public et c’en est une autre d’utiliser les économies de 30 millions d’assurés fidèles pour enrichir vos amis. Comment LIC a-t-il fait une telle allocation au groupe risqué Adani que même les gestionnaires de fonds privés avaient évité ? N’est-il pas du devoir du gouvernement de veiller à ce que les institutions financières vitales du secteur public soient plus conservatrices dans leurs investissements que leurs homologues du secteur privé ? Ou était-ce un autre cas de votre ‘Mann Ki Banking’ au profit de vos copains ? »
Dans la deuxième question, le secrétaire général du Congrès a déclaré : « Les allégations de fraude et de blanchiment d’argent contre le groupe Adani sont connues depuis un certain temps. De nombreuses questions ont été posées quant à savoir qui sont les bénéficiaires effectifs ultimes des principaux fonds investissant dans le groupe Adani. Il y a eu jusqu’à quatre enquêtes majeures pour fraude, dont une par le Securities and Exchange Board of India (SEBI) sur la véritable propriété de ses investisseurs offshore. Compte tenu de cette connaissance, est-ce que quelqu’un au Cabinet du Premier ministre, au ministère des Finances ou au LIC lui-même a soulevé des inquiétudes au sujet de ces investissements douteux ? Ces préoccupations ont-elles été rejetées et, si oui, par qui ? »
Conflit Adani: les partis d’opposition organisent une manifestation dans les locaux du Parlement et exigent une enquête du JPC
La dernière question de Ramesh disait: «Après la première vente suite aux allégations de Hindenburg, la valeur des actions du groupe Adani détenues par LIC a chuté de Rs 32 000 crore, portant la valeur de ces avoirs à Rs 56 142 crore le 27 janvier 2023 du propre aveu de LIC. Depuis lors, plusieurs actions d’infrastructure Adani se sont encore effondrées de 50 %. Partagerez-vous la véritable ampleur des pertes de LIC sur ses investissements Adani après le 24 janvier ? Le prix coté de LIC lui-même a chuté de 14% au cours des deux dernières semaines, contre une baisse de 2% de l’indice Nifty50. Alors que les investissements malavisés de LIC dans Adani érodent la confiance de ses 34 lakh actionnaires de détail, quelles mesures allez-vous prendre pour apaiser leurs inquiétudes ? »
Bien que le gouvernement n’ait pas encore répondu à ces questions, il est peu probable que l’opposition dirigée par le Congrès permette à la session budgétaire en cours de fonctionner pour faire pression pour ses demandes d’un JPC dans la controverse AEL.