Jceux qui, comme ce chroniqueur, passent trop de temps en ligne auront remarqué une sorte de frénésie alimentaire au cours des deux dernières semaines. La cause en est la sortie d’un chatbot intéressant – une application logicielle capable de mener une conversation en ligne. Le bot particulier qui crée l’agitation est ChatGPT, un prototype de chatbot d’intelligence artificielle (IA) qui se concentre sur la convivialité et le dialogue et a été développé par OpenAI, un laboratoire de recherche sur l’IA basé à San Francisco.
ChatGPT utilise un grand modèle de langage construit via des méthodes d’apprentissage automatique et est basé sur le modèle GPT-3 d’OpenAI, qui est capable de produire un texte de type humain lorsqu’il reçoit une invite en langage naturel. C’est un exemple de ce que l’on appelle aujourd’hui «l’IA générative»: un logiciel qui utilise des algorithmes d’apprentissage automatique pour permettre aux machines de générer du contenu artificiel – texte, images, contenu audio et vidéo basé sur ses données de formation – d’une manière qui pourrait persuader un utilisateur humain en lui faisant croire que ses sorties sont « réelles ».
ChatGPT est devenu extrêmement populaire car il est facile d’accès et d’utilisation : il peut être exécuté dans un navigateur. Tout ce que vous avez à faire est d’ouvrir un compte gratuit avec OpenAI, puis de confier une tâche au programme en décrivant ce que vous voulez qu’il fasse en langage clair. Par exemple, vous pouvez lui demander (comme je l’ai fait), « Donald Trump est-il vraiment un narcissique ? trouble de la personnalité narcissique. Certains soutiennent que son comportement et ses déclarations correspondent aux critères de diagnostic du trouble, tandis que d’autres pensent que son comportement s’explique mieux par d’autres facteurs psychologiques.
Évidemment, ce n’est pas exactement profond, mais au moins c’est grammatical. Il s’efforce également d’avoir un style quasi autoritaire, qui devrait sonner l’alarme ; la désinformation qui fait autorité peut avoir plus de prise sur le commun des mortels que le gouffre habituel. Mais les gens semblent aimer le nouveau bot. Même le Courrier quotidien est impressionné. « La sortie du chatbot d’intelligence artificielle », a-t-il dit, « a conduit à la spéculation qu’il pourrait remplacer le moteur de recherche de Google d’ici deux ans… Sa capacité à répondre à des questions complexes a conduit certains à se demander s’il pourrait défier le monopole du moteur de recherche de Google. »
ChatGPT est le dernier épisode d’un débat de longue date sur la technologie numérique. Est-ce quelque chose qui augmente capacités humaines ? (Comme des feuilles de calcul ou une recherche Google, par exemple.) Ou est-ce une technologie qui vise en fin de compte à remplacer humains?
Parce que ces systèmes d’IA générative sont nettement meilleurs que les technologies précédentes pour produire du texte grammatical, beaucoup de gens sont indûment impressionnés par eux – au point que quelques pauvres âmes ont même commencé à se demander si les machines étaient sensibles. Ce qui est intéressant à propos de ChatGPT, cependant, c’est qu’il a surpris certains des sceptiques qui l’ont essayé. Un éminent économiste, Brad DeLong, par exemple, lui a demandé « d’écrire 500 mots pour me dire ce que [Neal] de Stephenson Abécédaire illustré d’une jeune femme rapporterait à son lecteur la montée du néofascisme et du trumpisme dans les années 2010 » – et a obtenu en retour un petit essai plausible inspiré du roman de science-fiction de Stephenson de 1995, L’âge de diamant: ou, l’abécédaire illustré d’une jeune femme .
La question la plus importante soulevée par le bot est de savoir s’il modifiera les hypothèses que les gens font lorsqu’ils réfléchissent à l’impact de l’IA sur l’emploi. La sagesse conventionnelle est que le type de tâches les plus menacées par l’automatisation sont celles qui sont procédurales, basées sur des règles et régulières. Dans ce contexte, l’une des expériences les plus intéressantes avec ChatGPT a été menée par un professeur d’école de commerce, Ethan Mollick, qui lui a demandé de faire certaines des tâches de base qu’il fait. Par exemple : « Créez un programme pour un cours d’introduction à l’entrepreneuriat de niveau MBA en 12 sessions et proposez les quatre premières sessions. Pour chacun, incluez des lectures et des devoirs, ainsi qu’un résumé de ce qui sera couvert. Inclure les politiques de classe à la fin.
Les résultats l’ont surpris et impressionné. Le bot a produit « un programme parfaitement bien pour une classe d’introduction aux MBA [masters of business administration]. Les lectures sont raisonnablement modernes (bien qu’elles ne donnent pas de numéros de page, entre autres erreurs), et elles ont en fait une structure raisonnable en vue d’un projet final. L’expérience a suscité quelques réflexions sobres. « Plutôt que d’automatiser les tâches répétitives et dangereuses », a déclaré Mollick, « il y a maintenant la perspective que les premiers emplois perturbés par l’IA seront plus analytiques, créatifs et impliqueront plus d’écriture et de communication ».
Il sera intéressant de voir comment cela se déroulera. Naturellement, avant de me lancer dans cet essai, j’ai demandé au bot de « rédiger une chronique de 850 mots dans le style de John Naughton sur la question de savoir si les outils d’IA générative augmentent ou remplacent les capacités humaines ». Le résultat s’est avéré si impeccablement fade qu’il n’aurait pu être écrit que par une machine qui avait été entraînée sur la sortie du journal suisse en langue allemande. Neue Zürcher Zeitung un jour férié. Phew! Nous, les chroniqueurs, vivons pour nous battre un autre jour.
Ce que j’ai lu
Article fini
Si vous n’êtes pas sur Instagram et que vous souffrez de Fomo (peur de passer à côté), détendez-vous. Kate Lindsay a de bonnes nouvelles pour vous en elle atlantique fonctionnalité Instagram est terminée.
Engager
Use It Or Lose It – Semiconductor Version est la critique de Diane Coyle du livre de Chris Miller Chip War : la lutte pour la technologie la plus critique au monde sur son site Enlightened Economist, sur la géopolitique des puces de silicium.
Au-delà de la croyance
L’essai réfléchi Heresy de l’informaticien Paul Graham, abordant le concept dans les années 2020, se trouve sur son site Web éponyme.