L’idée maîtresse de la plainte d’Andrew Fisher à propos de la performance de Keir Starmer semble être que même si le Parti travailliste a une avance de 20 points dans les sondages d’opinion, il est ennuyeux et incapable de générer l’enthousiasme de la foule que Jeremy Corbyn a fait, soit avant de perdre les élections de 2017, soit le défaite plus écrasante de 2019 (Où est la ferveur du Labour? Pouvez-vous imaginer une foule scandant «Oh, Keir Starmer»?, 14 décembre).
Il omet de souligner qu’à aucun moment au cours de cette période d’apparente adulation, Corbyn n’a maintenu une avance significative dans les sondages. Dans le plus grand schéma des choses, les sondages et les résultats des élections étaient alignés. Fisher a raison de dire que l’avance actuelle du Labour dans les sondages pourrait diminuer et que le résultat des prochaines élections générales est loin d’être assuré. Mais peut-être à deux ans de ce moment, étant donné le choix entre une foule scandant « Oh, Keir Starmer » et une avance de sondage importante et soutenue, je sais pour laquelle j’opterais.
Richard Skues
Winchmore Hill, Londres
Andrew Fisher suggère que les sondages du Labour sous la direction de Keir Starmer pourraient être fragiles. Cela pourrait encore s’avérer être un mirage. Dans les mois précédant les élections de 1997, Tony Blair s’amusait à affirmer que les travaillistes pouvaient mieux gérer une économie capitaliste que les conservateurs.
Il n’y avait aucun risque à faire cette suggestion, pas plus qu’il n’y en aurait eu à se tenir sur une plate-forme solidement socialiste – le Labour visait un objectif ouvert. Dans le climat politique et social beaucoup plus instable que nous connaissons aujourd’hui, cerné par des lignes de fracture internationales que nous ne pouvons guère influencer, aucun dirigeant travailliste ne pourrait adopter une position centriste aussi détendue et espérer gagner.
Si Starmer veut être un concurrent intermédiaire, laissez-le essayer – mais pas en tant que chef du parti travailliste. Il n’a aucun droit, aucun mandat et aucun soutien populaire pour faire d’un parti fondé sur l’éthique socialiste le deuxième groupe des onze de l’establishment britannique.
Michel Bower
Talgarth, Powys
J’ai une question pour Andrew Fisher : d’où vient la ferveur de Jeremy Corbyn ? La politique n’est pas une question de divertissement ou d’excitation, et les chiffres élevés de l’adhésion ne sont pas corrélés aux résultats des élections. Je sais que ceux qui ont soutenu Corbyn sont déçus, mais cela n’a rien à voir avec la déception ressentie par de nombreux membres du parti travailliste lorsque Corbyn est devenu chef. Nous avons dû regarder la catastrophe se dérouler au ralenti.
De mon coin du monde, les gens sur le pas de la porte rapportent un grand soutien au Labour. Personne n’a signalé que les électeurs réclament plus de ferveur. Ce qu’ils sont, c’est qu’ils sont très fatigués, inquiets et craignent un avenir avec un gouvernement conservateur en place.
Val Stevens
Mytholmroyd, West Yorkshire
La comparaison d’Andrew Fisher entre Keir Starmer et George Graham et son équipe d’Arsenal « ennuyeuse, ennuyeuse » est fausse. En 1988-89, cette équipe a remporté neuf matchs (dont huit à l’extérieur) marquant trois buts ou plus et a remporté le titre. Le Newcastle de Kevin Keegan était populaire et n’a rien gagné. Donnez-moi ennuyeux à tout moment.
Colin Prix
Tonbridge, Kent
Non, je ne peux pas imaginer une foule chanter « Oh, Keir Starmer », mais pas dans mes rêves les plus fous, je ne pourrais pas imaginer l’orateur annoncer « le premier ministre Jeremy Corbyn ».
Paddy Eckersley
Woodbridge, Suffolk