- Dans un geste sans précédent, le panel de la Chambre du 6 janvier a assigné jeudi Donald Trump à comparaître.
- Le panel de neuf membres ne compte que deux républicains – dont aucun n’a été nommé par le représentant Kevin McCarthy.
- La décision de McCarthy de ne pas participer à l’enquête était finalement une « erreur », a déclaré un expert en politique.
Le panel de la Chambre du 6 janvier a clôturé jeudi ce qui aurait bien pu être sa dernière audience publique avec une conclusion sans précédent : le comité du Congrès a voté à l’unanimité pour assigner l’ancien président Donald Trump à témoigner.
Mais la finale à succès, ainsi que les huit audiences précédentes du panel, auraient pu se dérouler différemment sans la composition politique du comité.
Le comité restreint de la Chambre, composé de neuf membres, qui enquête sur l’insurrection de 2021, comprend sept démocrates et deux républicains, tous nommés par la présidente de la Chambre, Nancy Pelosi.
Les deux seuls membres du GOP, la représentante Liz Cheney du Wyoming et le représentant Adam Kinzinger de l’Illinois, ont résisté aux attentes du parti de siéger au panel même après le chef de la minorité à la Chambre. Kevin McCarthy a choisi de ne nommer aucun membre républicain au comité lors de sa formation l’été dernier.
C’est une décision que les membres du GOP ont commencé à remettre en question publiquement en juin au plus fort des audiences publiques du panel – et qui semble encore plus téméraire après la neuvième audience de jeudi, qui s’est terminée par une assignation à comparaître « à succès », selon Asher Hildebrand , professeur agrégé de politique à Duke University.
« C’est une énorme erreur tactique avec le recul », a déclaré Hildebrand à Insider. « Dans son for intérieur, je pense qu’il serait d’accord. »
La résistance de McCarthy à participer à l’enquête est survenue à l’été 2021 après que la présidente de la Chambre Nancy Pelosi a rejeté ses deux premiers choix – le représentant de l’Indiana Jim Banks et le représentant de l’Ohio Jim Jordan, deux alliés éprouvés de Trump – incitant le chef républicain à retirer son parti. prise en charge complète.
Sa décision a fait en sorte que le panel bipartisan ne soit composé que de critiques de Trump et qu’il n’y ait pas eu de vote sensible pour l’ancien président.
« Quelle que soit l’occasion qu’il a eue d’affecter le récit que le comité a très efficacement présenté ou de perturber ses travaux, il a renoncé lorsqu’il a décidé de ne pas le prendre au sérieux », a déclaré Hildebrand à propos de McCarthy.
Un représentant de McCarthy n’a pas immédiatement répondu à la demande de commentaire d’Insider.
La composition du comité a donc laissé le parti républicain presque entièrement dans le noir alors que le panel a délivré des centaines d’assignations à comparaître et a finalement présenté une liste de témoignages accablants sur les actions de Trump le 6 janvier 2021 et ses efforts pour annuler les élections de 2020.
Trump lui-même a même critiqué la décision de McCarthy plus tôt cet été.
« Malheureusement, une mauvaise décision a été prise », a déclaré Trump à l’animateur de radio conservateur Wayne Allyn Root en juin. « C’était une mauvaise décision de ne pas être représenté dans ce comité. C’était une décision très, très stupide. »
Et bien que les audiences n’aient finalement pas fait grand-chose pour influencer l’opinion publique de manière significative, le comité a effectivement construit un dossier convaincant pour de nouvelles actions pénales contre Trump, a déclaré Hildebrand.
« Peut-être que le travail du comité n’a jamais été de persuader les partisans de Trump de l’abandonner autant que de construire le dossier le plus efficace possible pour une action criminelle supplémentaire », a-t-il déclaré à Insider.
L’ancien président est déjà confronté à une multitude de problèmes juridiques, et des rapports récents de The Atlantic suggèrent que le procureur général Merrick Garland pourrait se préparer à de nouvelles actions. Mais il reste à voir si le DOJ décide de porter des accusations criminelles contre Trump pour son rôle dans l’attaque du 6 janvier.
L’audience de jeudi du comité a eu lieu des semaines avant les élections serrées de mi-mandat de 2022, où les démocrates et les républicains se battent pour le contrôle du Congrès. Mais l’impact historique à long terme du panel pourrait ne pas devenir pleinement clair avant 2024, a déclaré Hildebrand.
Si Trump est légalement disqualifié pour se présenter en 2024, ou politiquement disqualifié – ce qui signifie que les audiences du comité ou d’autres facteurs culturels laissent la porte ouverte à un autre candidat du GOP pour prendre sa place – alors l’histoire reviendra probablement sur le travail du panel comme aidant à » empêcher une grave menace pour la démocratie américaine ne se reproduise », a déclaré Hildebrand.
Mais avec Trump taquinant continuellement une campagne 2024, c’est loin d’être assuré.