La province canadienne de la Colombie-Britannique est devenue le dernier gouvernement à légaliser la possession de petites quantités de drogues dures dans le but de sevrer les toxicomanes des stupéfiants.
Il suit des pays comme le Portugal, qui a décriminalisé toute consommation de drogue en 2001, ainsi que l’État américain de l’Oregon et la capitale australienne de Canberra.
La toxicomanie est un problème mondial et nulle part n’est à l’abri.
Au Moyen-Orient, l’amphétamine très addictive Captagon balaie la région. Désormais populaire parmi les étudiants, il était également utilisé par les combattants de l’Etat islamique, qui ont déclaré que les drogues les rendaient plus énergiques.
La principale source de Captagon est la Syrie, où les groupes criminels ont créé une industrie florissante. La drogue est devenue la principale source de financement du régime du président syrien Bashar Al Assad.
L’approche la plus courante pour lutter contre la consommation de drogues dures est d’essayer d’endiguer l’approvisionnement, et les douaniers interceptent dans le monde entier de grandes quantités de drogues avant qu’elles ne se retrouvent dans la rue. En décembre 2021, la police de Dubaï a saisi un million de pilules de Captagon cachées dans des citrons en plastique.
Mais les critiques ont déclaré qu’il était impossible de gagner une guerre contre la drogue. Certains encouragent plutôt les gouvernements à donner aux médecins le pouvoir de prescrire des versions plus sûres des drogues illicites et de supprimer les sanctions imposées à quiconque les possède.
Contrebande de Captagon — en images
La Colombie-Britannique a lancé une politique d’« approvisionnement sécuritaire » en juillet 2019 permettant aux toxicomanes d’obtenir des opioïdes sur ordonnance au lieu de les acheter auprès de marchands ambulants.
Contrôlée par le Nouveau Parti démocratique de centre gauche, la province est allée encore plus loin le mois dernier en permettant aux gens de transporter jusqu’à 2,5 g d’opioïdes, de crack et de cocaïne en poudre, de méthamphétamine ou de MDMA sans faire face à des accusations criminelles.
L’objectif était de « réduire les obstacles et la stigmatisation » qui empêchent les personnes d’accéder à un soutien et à des services vitaux.
« La consommation de substances est une question de santé publique, pas une question de justice pénale », a déclaré le gouvernement.
Cependant, des statistiques récentes de la province ont soulevé des questions sur l’efficacité de la politique de fourniture d’opioïdes sur ordonnance.
En 2015, 529 décès en Colombie-Britannique ont été attribués à des surdoses de drogues toxiques. Au cours des huit premiers mois de l’année dernière, le chiffre a grimpé à 1 644.
Certains experts craignent que la stratégie permissive se soit retournée contre elle et exacerbe la crise.
« L’approche de la Colombie-Britannique face à la crise des opiacés ne fonctionne pas vraiment », a déclaré le spécialiste de la toxicomanie Andy Bhatti. Le National.
« C’est essentiellement une solution à court terme pour essayer d’éloigner les gens du fentanyl. Le problème, c’est que 90 % des toxicomanes aux opiacés consomment d’autres stimulants.
Il a noté que dans la ville la plus peuplée de la province, Vancouver, « il y a tellement de médecins et de cliniques de réduction des méfaits [prescribing] des doses élevées de thérapie de remplacement des opioïdes, mais ils n’offrent aucun moyen aux clients de s’en débarrasser ».
Le ministère de la Santé mentale et des Dépendances de la Colombie-Britannique a défendu la politique et attribué l’augmentation des décès à la proportion plus élevée de fentanyl dans les drogues vendues par les dealers de rue.
« Malgré tous les efforts de la province, l’approvisionnement en drogues de la rue est devenu de plus en plus toxique et mortel », a déclaré le ministère.
Au cours des premiers mois de 2020, la concentration de fentanyl détectée dans les décès liés à la drogue illicite se situait entre 4 et 8 %. En juillet 2022, il était passé à 23 %.
Mais le service des coroners de la Colombie-Britannique « a prescrit un approvisionnement plus sûr ne contribue pas aux empoisonnements aux drogues illicites », a déclaré le ministère.
Des doutes ont également été exprimés dans l’Oregon, où les électeurs ont soutenu la dépénalisation de la possession de petites quantités de drogues dures en 2020.
Keith Humphreys, professeur de psychologie à l’Université de Stanford, a déclaré lors d’une audience au Sénat de l’État que la libéralisation n’avait pas eu l’impact escompté.
« D’une part, nous avons des médicaments très gratifiants qui sont largement disponibles, et d’autre part, peu ou pas de pression pour arrêter de les utiliser », a-t-il déclaré.
« Dans ces conditions, nous devrions nous attendre à voir exactement ce que vit l’Oregon : une consommation importante de drogues, une dépendance importante et peu de recherche de traitement. »
Un projet de loi américain cible le trafic de drogue Captagon lié au régime syrien – vidéo
Les partisans de la stratégie libérale soulignent ce qui s’est passé au Portugal, où les décès par surdose d’opioïdes ont chuté après la dépénalisation de la possession.
Mais dans le même temps, les meurtres dans le pays ont augmenté de 41 % au cours des cinq premières années suivant la dépénalisation, alors que les trafiquants se livraient une sanglante guerre de territoire.
Inévitablement, le débat sur la politique antidrogue a été politisé, surtout au Canada, où Pierre Poilievre, le nouveau chef conservateur du pays, a condamné ce qu’il a décrit comme « l’initiative libérale réveillée ».
« Nous devons cesser d’utiliser l’argent des contribuables pour financer des médicaments dangereux dans le cadre de la soi-disant et ironiquement nommée idée d’approvisionnement sûr », a déclaré M. Poilievre.
« Il n’y a pas d’approvisionnement sûr de ces médicaments. Ils sont mortels. Ils sont mortels et créent une dépendance implacable.
Le nombre croissant de morts est le résultat d’une expérience ratée, a-t-il ajouté.
« C’est une politique délibérée des libéraux éveillés et du NPD [New Democratic Party] gouvernements à fournir des médicaments financés par les contribuables, à inonder nos rues d’un accès facile à ces poisons », a poursuivi M. Poilievre.
« Cela a été essayé non seulement à Vancouver, mais dans des endroits comme Los Angeles, Portland, Seattle, San Francisco, et toujours avec les mêmes résultats : des augmentations importantes des surdoses et une augmentation massive de la criminalité. »
La guerre contre la drogue en Amérique latine – en images
Mis à jour : 21 février 2023, 23 h 10