- Les dirigeants anti-avortement étaient au courant d’une décision de la Cour suprême de 2014 avant qu’elle ne soit officielle, a rapporté le NYT.
- La décision d’Alito’s Hobby Lobby sur la contraception serait la deuxième des deux fuites connues du tribunal.
- Le Comité judiciaire du Sénat enquêtera sur les allégations, a rapporté AP.
Le Comité judiciaire du Sénat enquête sur une autre fuite potentielle de la Cour suprême, à la suite d’un rapport du New York Times selon lequel les dirigeants anti-avortement étaient au courant de la décision Burwell c. Hobby Lobby de 2014 avant qu’elle ne soit officielle.
Le rapport du Times, publié samedi, indique que le révérend Rob Schenck – un militant anti-avortement connu pour avoir fait pression sur la Cour suprême – a déclaré dans une lettre au juge en chef John G. Roberts, Jr. et dans des entretiens avec le Times qu’il avait été informé de l’issue de l’affaire de 2014 quelques semaines avant son annonce.
La décision Burwell c. Hobby Lobby a statué que les entreprises peuvent refuser, pour des motifs religieux, de payer pour la contraception, comme l’exige la loi sur les soins abordables.
Schenck, un ministre évangélique et chef d’un groupe appelé Faith and Action, a déclaré à Politico plus tôt cette année qu’entre les années 1995 et 2018, il s’était arrangé pour que des couples conservateurs se rendent à Washington pour partager des dîners et des soirées de divertissement coûteux avec les juges de la Cour suprême. Clarence Thomas, Samuel Alito et feu Antonin Scalia. Les couples impliqués dans le programme « Operation Higher Court » ont discuté de questions conservatrices avec les juges tout en prenant soin de ne pas mentionner spécifiquement les affaires en cours, selon Schenck.
Gayle Wright – qui faisait partie de ceux qui ont partagé des repas avec les juges dans le cadre du programme – a dîné avec Alito et sa femme, Martha-Ann, en 2014 et, à la suite d’une rencontre avec la justice, aurait informé Schenck du résultat. de l’affaire Burwell c. Hobby Lobby des semaines avant la publication de la décision majoritaire, selon le rapport du Times.
Le juge Alito a nié les allégations dans une déclaration à l’Associated Press, déclarant que toute « allégation selon laquelle les Wright auraient été informés du résultat de la décision dans l’affaire Hobby Lobby, ou de la paternité de l’opinion de la Cour, par moi ou ma femme, est complètement faux. »
Si la fuite Hobby Lobby est authentifiée, ce sera la deuxième fuite connue de la Cour suprême. Cet été, un projet d’avis a été divulgué dans l’affaire Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization qui a annulé les protections contre l’avortement fournies par Roe v. Wade.
La décision Dobbs a également été rédigée par Alito.
Le sénateur Dick Durbin, un démocrate de l’Illinois qui préside le Comité judiciaire du Sénat, a publié une déclaration indiquant samedi que le comité « examine ces graves allégations » et a appelé le Congrès à adopter un projet de loi obligeant la haute cour à adopter un code de déontologie.
AP a rapporté que le sénateur du Rhode Island Sheldon Whitehouse et le représentant Hank Johnson de Géorgie ont également publié samedi une déclaration appelant à un code d’éthique pour le plus haut tribunal du pays, faisant référence au rapport du Times comme « une autre marque noire sur l’éthique de plus en plus entachée de la Cour suprême ». record » et disant qu’ils « ont l’intention d’aller au fond de ces graves allégations ».
Les représentants du Comité judiciaire du Sénat et de la Cour suprême n’ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires d’Insider.