NEW DELHI: La Cour suprême a publié mardi un avis au Direction de l’exécution (DE) concernant Satyendar JainLe plaidoyer de la Haute Cour de Delhi a confirmé l’ordonnance du tribunal de première instance autorisant la requête de l’agence à transférer son affaire à un autre juge.
Un banc dirigé par le juge MR Shah a demandé à l’ED de déposer une réponse au plaidoyer de Satyendar Jain et a inscrit l’affaire pour audience le 31 octobre.
Satyendar Jain avait contesté le Ordre du HC de Delhi qui a confirmé l’ordonnance du tribunal de première instance de transférer son plaidoyer de libération sous caution à un autre juge. Il était représenté par l’avocat principal Kapil Sibal.
La haute cour de Delhi avait rejeté le plaidoyer du ministre de Delhi, Satyendar Jain, contestant l’ordonnance du tribunal de district principal et des sessions autorisant la requête de l’ED à transférer son affaire à un autre juge.
Le 23 septembre 2022, le juge du tribunal de district principal et des sessions a transféré l’affaire de blanchiment d’argent de Jain d’un tribunal à un autre.
Le HC de Delhi, lors de la passation de l’ordonnance, a observé que les faits montraient que la Direction de l’application de la loi (DE) ne nourrissait pas seulement une crainte de partialité, mais avait également agi en se précipitant vers le HC et, par conséquent, l’appréhension ne peut pas être qualifiée de fragile ou déraisonnable. .
ED avait déposé une demande auprès du juge principal du district et des sessions du tribunal de l’avenue Rouse demandant le transfert de la procédure de blanchiment d’argent de Satyendar Jain à un autre juge.
La pétition de l’ED demandait le transfert de l’affaire du ministre du Cabinet de Delhi, Satyendar Jain, au juge spécial Geetanjali Goel après avoir soulevé certaines affirmations liées aux arguments de libération sous caution examinés par le tribunal.
Le 6 juin, l’agence centrale a affirmé avoir saisi 2,85 crores de roupies en espèces et 133 pièces d’or pesant 1,80 kg aux aides de Satyendra Jain lors de son raid d’une journée mené à divers endroits à travers Delhi et le Région de la capitale nationale (RCN). Au cours de ces perquisitions, l’agence a également saisi divers documents incriminants et enregistrements numériques.
L’enquête pour blanchiment d’argent a été ouverte sur la base d’un premier rapport d’information (FIR) enregistré par le Bureau central d’enquête (CBI) le 24 août 2017.
Cette FIR a été enregistrée en vertu de l’article 13(2) et 13(1)(e) de la loi de 1988 sur la prévention de la corruption contre Satyendar Jain, Poonam Jain, Ajit Prasad Jain, Sunil Kumar JainVaibhav Jain et Ankush Jain.
Un banc dirigé par le juge MR Shah a demandé à l’ED de déposer une réponse au plaidoyer de Satyendar Jain et a inscrit l’affaire pour audience le 31 octobre.
Satyendar Jain avait contesté le Ordre du HC de Delhi qui a confirmé l’ordonnance du tribunal de première instance de transférer son plaidoyer de libération sous caution à un autre juge. Il était représenté par l’avocat principal Kapil Sibal.
La haute cour de Delhi avait rejeté le plaidoyer du ministre de Delhi, Satyendar Jain, contestant l’ordonnance du tribunal de district principal et des sessions autorisant la requête de l’ED à transférer son affaire à un autre juge.
Le 23 septembre 2022, le juge du tribunal de district principal et des sessions a transféré l’affaire de blanchiment d’argent de Jain d’un tribunal à un autre.
Le HC de Delhi, lors de la passation de l’ordonnance, a observé que les faits montraient que la Direction de l’application de la loi (DE) ne nourrissait pas seulement une crainte de partialité, mais avait également agi en se précipitant vers le HC et, par conséquent, l’appréhension ne peut pas être qualifiée de fragile ou déraisonnable. .
ED avait déposé une demande auprès du juge principal du district et des sessions du tribunal de l’avenue Rouse demandant le transfert de la procédure de blanchiment d’argent de Satyendar Jain à un autre juge.
La pétition de l’ED demandait le transfert de l’affaire du ministre du Cabinet de Delhi, Satyendar Jain, au juge spécial Geetanjali Goel après avoir soulevé certaines affirmations liées aux arguments de libération sous caution examinés par le tribunal.
Le 6 juin, l’agence centrale a affirmé avoir saisi 2,85 crores de roupies en espèces et 133 pièces d’or pesant 1,80 kg aux aides de Satyendra Jain lors de son raid d’une journée mené à divers endroits à travers Delhi et le Région de la capitale nationale (RCN). Au cours de ces perquisitions, l’agence a également saisi divers documents incriminants et enregistrements numériques.
L’enquête pour blanchiment d’argent a été ouverte sur la base d’un premier rapport d’information (FIR) enregistré par le Bureau central d’enquête (CBI) le 24 août 2017.
Cette FIR a été enregistrée en vertu de l’article 13(2) et 13(1)(e) de la loi de 1988 sur la prévention de la corruption contre Satyendar Jain, Poonam Jain, Ajit Prasad Jain, Sunil Kumar JainVaibhav Jain et Ankush Jain.