ATHENES — Les autorités grecques ont gelé les avoirs de la famille de la vice-présidente du Parlement européen Eva Kaili, accusée dimanche de corruption dans le cadre d’un scandale lié au trafic d’influence du Qatar, pays hôte de la Coupe du monde.
Les responsables grecs ont déclaré que Kaili, son mari, ses parents et les membres de sa famille immédiate sont tous couverts par le gel, qui concerne l’immobilier, les comptes, toutes sortes de produits financiers et les participations des entreprises. L’objectif est de bloquer les espèces et autres cadeaux qui pourraient être liés au blanchiment d’argent.
Le gel couvre également la sœur de Kaili, Mantalena Kaili, qui est directrice exécutive d’ELONtech, une organisation non gouvernementale qui se concentre sur l’impact des lois sur les nouvelles technologies.
L’autorité grecque de lutte contre le blanchiment d’argent enquête également sur une société immobilière récemment créée basée dans le quartier huppé de Kolonaki, au centre d’Athènes, que l’eurodéputée et son associé Francesco Giorgi ont créée il y a environ un mois, selon les mêmes responsables.
Selon le journal grec « Efimerida ton syntakton », Kaili s’est rendu dans le pays du Golfe le 20 novembre pour le match d’ouverture du tournoi entre le Qatar et l’Equateur.
Elle est restée très discrète sur ce voyage, sans poster la moindre photo, précise le journal. Le Qatar nie toute implication et POLITICO n’a pas pu contacter Eva Kaili.
Entre-temps, l’eurodéputé chypriote Loucas Fourlas a déclaré avoir été approché par Kaili pour apporter des amendements à un rapport du Parlement européen sur les droits de l’homme au Qatar, qui était accablant.
« Quand j’ai vu que les amendements concernaient le Qatar, j’ai eu la puce à l’oreille et j’ai appelé le directeur général du ministère chypriote des Affaires étrangères, qui a dit que Chypre ne serait pas impliquée », a déclaré Fourlas à la télévision chypriote SigmaLive.
« L’amendement dirait que le Qatar n’est pas si strict en matière de droits de l’homme et de répression de l’homosexualité. Il s’agissait de questions qui auraient édulcoré le ton strict du rapport.