- La représentante Zoe Lofgren a interrompu la déposition au Capitole des Proud Boys d’Enrique Tarrio.
- Le démocrate californien a demandé à Tarrio pourquoi il l’avait une fois qualifiée d’insulte pour les femmes sur Telegram.
- L’échange n’est qu’un des nombreux moments bizarres de la transcription de la déposition récemment publiée de Tarrio.
La représentante Zoe Lofgren n’avait qu’une question pour Enrique Tarrio, selon la transcription de la déposition de l’ancien chef des Proud Boys devant le comité restreint de la Chambre chargé d’enquêter le 6 janvier 2021.
Pourquoi, voulait savoir le démocrate californien, m’avez-vous traité de « mot C » sur votre chaîne Telegram ?
Leur bref échange – Tarrio prétendrait ignorer l’insulte, et Lofgren reviendrait tout de suite hors de la déposition virtuelle – n’est qu’un des nombreux moments bizarres d’une transcription récemment publiée de la longue grillade de Tarrio au printemps devant le comité de la Chambre.
Tarrio est jugé devant le tribunal de district des États-Unis à Washington, DC, se défendant contre des accusations de complot séditieux en rapport avec l’attaque. Les déclarations liminaires et le début des témoignages sont attendus dans la première semaine de janvier.
La transcription de 231 pages publiée mercredi soir donne un aperçu de la prochaine défense de Tarrio.
Cela le montre dépeignant les Proud Boys – définis comme un groupe haineux par le Southern Poverty Law Center et un groupe extrémiste par le FBI – comme une sorte de Rotary club aléatoire et décentralisé.
Les membres – Tarrio a déclaré qu’il ne pouvait pas dire au comité combien il y en avait, même approximativement – ont atteint les plus hauts échelons grâce à de « bonnes œuvres », a-t-il déclaré, comme « une collecte de vélos et de jouets pour Noël ».
« Les Proud Boys n’ont pas fait d’insurrection. Ce n’est pas ce qu’ils font. Ils boivent », a déclaré l’avocat de Tarrio, Dan Hull, à un moment de la déposition, les qualifiant de « genre satirique de groupe de personnes loufoques ».
« C’est comme, ‘Ne croyez pas vos yeux qui mentent' », a déclaré Jon Lewis, chercheur au Programme sur l’extrémisme de l’Université George Washington, à Insider après avoir examiné la transcription jeudi.
« C’est comme: » Vous ne pouviez pas vraiment nous voir faire ce que nous avons fait le 6 janvier parce que nous sommes une bonne organisation, juste un groupe de gars qui aiment se réunir et boire de la bière « », a déclaré Lewis.
Les procureurs fédéraux ont une vision différente des Proud Boys, affirmant que les cinq accusés et plus de 200 membres qui se sont présentés ce jour-là étaient la pointe brutale de l’attaque.
Le codéfendeur de Tarrio, Dominic « Spaz » Pezzola, un lieutenant des Proud Boys de Rochester, New York, est accusé d’avoir été le premier à violer le Capitole, brisant une fenêtre avec un bouclier anti-émeute volé de force à un officier de police du Capitole.
Pezzola s’est vanté par la suite qu’il aurait tué le vice-président de l’époque, Mike Pence, s’il en avait eu l’occasion, selon les autorités.
Avec 160 chapitres connus à travers le pays, le groupe haineux extrémiste reste actif, a déclaré Emily Kaufman, chercheuse à la Ligue anti-diffamation, à Insider.
Ils ont été actifs pendant le mois de la fierté de l’été et ont été des agitateurs pendant les vacances d’hiver lors d’événements LGBTQ, en particulier les Drag Queen Story Hours organisées dans les écoles et les bibliothèques, a-t-elle déclaré.
« Nous nous serions attendus à ce qu’ils soient décimés par ces arrestations », a déclaré Kaufman à propos des plus de 40 Proud Boys inculpés dans l’attaque du Capitole. « Au lieu de cela, ils ont trouvé ce créneau. »
Lofgren, un membre vocal du comité du 6 janvier, se présente à environ un quart du chemin dans la déposition de Tarrio, à la page 51 de la transcription.
« Je vois que Mme Lofgren est venue sur vidéo », a déclaré un avocat du comité dont le nom est expurgé. « Mme Lofgren, avez-vous une question ? »
« Eh bien, j’avais une brève question », a répondu la députée.
« M. Tarrio, » lui dit-elle. « J’ai reçu une copie d’un message de votre part, et c’est ‘Enrique’s House of Propaganda’ de votre – ‘Tarrio’s Telegram’. »
La chaîne House of Propaganda a depuis été supprimée, a déclaré Lewis de l’Université George Washington.
« Et c’est une photo de moi tenant un morceau de papier devant un micro de la commission judiciaire, et la légende de vous est : ‘Ceci – je vais l’épeler, connard – est aveugle d’un œil.' »
« Je me demande, » dit-elle, « ce que tu voulais dire par là? »
Tarrio a répondu: « J’aimerais pouvoir faire référence au message, Mme – comment prononcez-vous votre nom? Je suis désolé. »
« Lofgren », a répondu la députée.
« Lofgren, » répéta Tarrio. « J’aimerais pouvoir – j’aimerais avoir ça devant moi où je pourrais le voir. »
Il a ensuite promis d' »y jeter un œil » et de revenir au comité.
Puis il a dit qu’il ne savait pas s’il avait écrit le message.
« Il y a plusieurs personnes qui gèrent les chaînes Telegram, en particulier la mienne aussi », a-t-il déclaré.
« Très bien », a déclaré Lofgren. « Je cède. »
Elle a apparemment cliqué sur la déposition vidéo à ce moment-là. Mais plusieurs pages plus tard, l’avocat du comité est revenu en arrière.
« Alors vous avez appelé Mme Lofgren » cette insulte ? demanda l’avocat.
« Non, » répondit Tarrio. « Je ne me souviens même pas d’avoir tapé ça. »
« Alors quelqu’un qui utilise votre compte s’appelle Mme Lofgren » l’insulte ? demanda l’avocat du comité.
« Comme, je – je veux dire, je l’ai déjà dit. Ce compte est administré par beaucoup de gens. »
À ce stade, l’avocat de Tarrio est intervenu.
« Quelle est la signification d’être appelé ce mot? » Il a demandé.
« C’est un mot qui existe depuis les années 1300 à Londres. Ce n’est pas un mot particulièrement gentil pour beaucoup de gens, mais… »
Ici, Tarrio, son client, l’interrompit, apparemment très intéressé : « Vous connaissez l’histoire de ce mot ?
« Oui », a déclaré l’avocat à son client, « malheureusement ».
Il s’en est suivi un bref va-et-vient dans lequel Tarrio et son avocat se sont plaints du manque de « contexte » dans l’enquête de Lofgren sur l’utilisation du mot par – quelqu’un.
« Est-ce que le contexte compte ? » demanda l’avocat du comité.
« Je ne comprends tout simplement pas pourquoi c’est si important », a déclaré l’avocat de Tarrio, qualifiant Telegram de « juste une sorte de scène de bar irlandais vraiment désagréable ».
Dans un autre témoignage, Tarrio a déclaré au comité qu’il n’y avait rien de néfaste à ce que le président de l’époque, Donald Trump, réponde: « Proud Boys, reculez et tenez-vous prêt », lorsqu’on lui a demandé lors du débat présidentiel de septembre 2020 ce qu’il souhaitait dire aux groupes suprématistes blancs.
Trump, a suggéré Tarrio, encourageait les Proud Boys à se préparer aux élections par des actions non violentes, « Comme, ‘Allons nous rassembler!' »
Tarrio a déclaré aux membres du comité: « J’ai cru que c’était, ‘Hé, les élections approchent. Attendez-vous.’
« Je crois aussi qu’il voulait dire, comme, ‘Soutenez-moi en tant que président’, comme, je n’ai jamais, comme, échoué. »
Lewis a rétorqué que les membres du groupe extrémiste considéraient « prendre du recul et se tenir prêt » comme « un appel aux armes ». Un membre de Proud Boy a témoigné devant le comité que le nombre de membres avait « triplé » à la suite de la remarque de Trump.
« Ils n’ont pas vu cela comme, ‘Oh, hé, on a crié à la télé. Nous devrions nous assurer d’aller voter' », a déclaré Lewis à Insider.
La transcription capture Tarrio alternant entre plaider la Cinquième, ce qu’il a fait plus d’une douzaine de fois, et offrir des observations tangentielles détaillées.
Ceux-ci incluaient qu’il n’était « pas un grand fan d’Obama, à cause des soins de santé socialisés », et que Trump était « un grand président » qui « a dit ce qu’il ressentait » et « ne nous a pas donné plus de guerres ».
« Je ne pense pas que le 6 janvier aurait dû arriver », a déclaré Tarrio.
« J’aimerais pouvoir prendre – j’aimerais pouvoir monter dans une machine à voyager dans le temps et me tenir devant la ligne de police et parler à ces gens devant cette ligne et dire: » Ne le faites pas.
« J’aimerais pouvoir faire ça », a déclaré au comité Tarrio, qui a déclaré qu’il se considérait toujours comme un fier garçon. « Je ne peux pas. »
Les procureurs fédéraux racontent une autre histoire. Ils ont cité Tarrio disant: « Ne vous y trompez pas. Nous l’avons fait », sur une chaîne de discussion cryptée quelques instants après que Pezzola a été accusé d’avoir brisé cette première fenêtre du Capitole à 14h24 le 6 janvier.
« Recommencez », disent les fédéraux, Tarrio a bavardé deux heures plus tard lorsque ses lieutenants lui ont demandé quoi faire ensuite.
La déposition de Tarrio le 4 février est intervenue trois jours seulement après sa sortie d’une prison de Washington, DC, pour avoir brûlé la bannière Black Lives Matter d’une église historique. C’était juste un mois avant son arrestation en mars dans le cadre de l’attaque du Capitole.
Le procès pour complot séditieux des Proud Boys fait suite à la condamnation pour complot séditieux de novembre du fondateur de Oath Keepers, Stewart Rhodes, et devrait durer environ six semaines.