Prêteur hypothécaire basé dans l’Illinois Prêts immobiliers de célébrités et sa société mère Financière de célébrité, Inc. sont la cible d’un recours collectif.
Un ancien employé poursuit les entreprises, alléguant qu’elles ont «brusquement licencié des centaines de ses employés» sans donner le préavis de 60 jours requis par la loi, comme l’exige la loi sur l’adaptation et la reconversion des travailleurs (loi WARN).
En outre, le demandeur Michael Blake, un agent de crédit qui a travaillé chez Celebrity pendant cinq ans jusqu’à son licenciement début février, affirme que les entreprises n’ont pas payé en temps voulu les salaires, les commissions et les compensations financières en violation de la loi de l’Illinois sur le paiement et la collecte des salaires.
Le procès a été déposé le 24 février devant la Circuit Court du comté de Cook, dans l’Illinois. HousingWire a contacté le représentant de Celebrity, mais ils n’ont pas renvoyé les demandes de commentaires.
HousingWire a rendu compte pour la première fois des nombreuses séries de licenciements de Celebrity le 14 février, citant plusieurs sources. Le canal de vente au détail de Celebrity, ont déclaré d’anciens employés, était en chute libre six mois seulement après que la société a fermé sa division de prêt correspondant. Plusieurs succursales sont passées à un autre prêteur et la société négociait un accord avec une société basée en Arizona Sur Q Financialqui s’est effondré après les licenciements.
Le procès indique que les problèmes sont devenus évidents lors d’une conférence téléphonique avec les employés le 7 février.
La société a annoncé l’acquisition par On Q Financial et un congé de 75% de son personnel. Un e-mail mentionnait par la suite que certains employés étaient immédiatement licenciés, tandis que d’autres ne seraient licenciés que le 27 février. Mais cela ne s’est pas déroulé comme ça, selon la plainte.
« Le 13 février 2023, trois jours seulement avant le jour de paie de nombreux employés, Celebrity a envoyé des lettres de séparation à environ 92 % de ses effectifs, les informant qu’ils étaient licenciés le même jour », ont écrit les avocats du plaignant dans le procès. . « Pour aggraver les choses, les lettres indiquaient également aux employés qu’ils ne recevraient pas une indemnisation en temps opportun pour la période de paie précédant le licenciement. »
Selon le procès, les indemnités impayées pour de nombreux employés se réfèrent à tout le mois de janvier et à la première quinzaine de février. Les employés séparés n’ont pas reçu les vacances accumulées et les autres indemnités dues à la cessation d’emploi.
«La déclaration des défendeurs selon laquelle les employés étaient licenciés« en raison d’événements imprévus »était fausse et trompeuse. Les défendeurs et leurs dirigeants savaient depuis des semaines, voire des mois avant d’envoyer des lettres de séparation en février 2023, que leurs conditions financières et l’échec des négociations avec On Q pourraient entraîner un licenciement massif et la fermeture des installations des défendeurs », ont écrit les avocats.
L’ancien employé demande le recouvrement de tous les dommages-intérêts réels, compensatoires et statutaires disponibles, des intérêts avant jugement, des frais et des honoraires d’avocat raisonnables.
Le procès mentionne que Celebrity Home Loans a généré 21 milliards de dollars de prêts immobiliers depuis sa fondation en 2006. Les volumes ont atteint 5,9 milliards de dollars pour les 12 mois se terminant le 1er décembre 2022. La société employait plus de 300 agents de crédit et « de nombreux employés » à d’autres postes. , comme les souscripteurs, les transformateurs et le personnel administratif.