Le chien de garde de l’UE a ouvert des enquêtes sur les agences frontalières et diplomatiques du bloc, craignant qu’elles n’aient pu effectuer les évaluations nécessaires des risques et de l’impact sur les droits de l’homme avant de soutenir les pays tiers dans le développement de capacités de surveillance.
La Médiatrice Emily O’Reilly a ouvert ses enquêtes sur Frontex et le Service européen pour l’action extérieure (SEAE) la semaine dernière à la suite de plaintes d’ONG telles que Privacy International, Access Now, Sea-Watch, BVMN, Homo Digitalis et la Fédération internationale des droits de l’homme (FIDH ).
O’Reilly a fait appel à Frontex de clarifier s’il procède à des évaluations de diligence raisonnable ou à des évaluations des risques et de l’impact sur les droits de l’homme avant de décider de transférer des capacités de surveillance à des pays tiers.
Il s’agit notamment du renforcement des capacités et de la formation aux techniques de surveillance et du transfert d’équipements de surveillance.
Elle a également spécifiquement fait référence à un exercice de formation que l’agence frontalière a fourni à l’Administration générale libyenne pour la sécurité côtière (GACS), exigeant de savoir si une évaluation des risques pour les droits de l’homme avait été faite au préalable.
Bérénice Gaudin, chargée de plaidoyer chez Sea Watch, s’est félicitée de l’enquête, déclarant dans un communiqué que « ces dernières années, nous avons été témoins de la coopération inhumaine de Frontex avec les soi-disant garde-côtes libyens qui a conduit à des retraits illégaux de milliers d’individus vers Libye.
« Nous avons récemment poursuivi Frontex pour son manque de transparence. Notre message est clair : nous surveillons et nous continuerons à lutter contre les pratiques frontalières de Frontex par tous les moyens légaux possibles. Aujourd’hui et à l’avenir », a-t-elle ajouté.
O’Reilly a quant à lui dit au l’agence diplomatique de l’UE, le SEAE, qu’elle a ouvert l’enquête car elle craignait qu’elle n’ait pas procédé à des évaluations des risques et de l’impact sur les droits de l’homme avant d’aider les pays tiers à rédiger des lois relatives à la surveillance, à la cybercriminalité et à la cybercriminalité ou avant de transférer des outils et des équipements pertinents pour surveillance ou pour partager des renseignements.
Elle a également demandé au SEAE de partager plusieurs documents avec son bureau, notamment le protocole d’accord conclu entre la mission d’assistance aux frontières de l’Union européenne en Libye et le Centre international pour le développement des politiques migratoires et les rapports publiés par la politique de sécurité et de défense commune de l’UE en Palestine, en Somalie et au Niger. , Mali, Libye et Irak.
« L’UE ne peut pas continuer à porter atteinte aux droits de l’homme en dehors de ses frontières sous prétexte de lutter contre le terrorisme et de freiner les migrations », a déclaré Marwa Fatafta, responsable des politiques MENA chez Access Now, dans un communiqué saluant les enquêtes.
« Les technologies de surveillance et les lois draconiennes sur la cybercriminalité sont au cœur de l’autoritarisme numérique croissant dans la région du Moyen-Orient et de l’Afrique du Nord, et l’UE ne devrait pas parrainer cette tendance. »
Les deux agences ont jusqu’à fin décembre pour fournir une réponse.