Un géant du revêtement et une entreprise d’isolation se sont pointés du doigt pour avoir contribué à l’incendie de la tour Grenfell qui a fait 72 morts lors d’une enquête sur la tragédie.
L’incendie de la tour résidentielle de North Kensington, dans l’ouest de Londres, dans la nuit du 24 juin 2017, a déclenché une enquête publique, présidée par Sir Martin Moore-Bick.
Il a examiné les circonstances qui ont précédé et entouré l’incendie et reçoit maintenant les déclarations de clôture, y compris celles faites par les représentants d’AAP SAS Ltd (Arconic) et de Kingspan Insulation Ltd mardi.
L’enquête sur la tour Grenfell a jusqu’à présent divulgué plus de 300 000 documents, reçu plus de 1 500 déclarations de témoins et tenu plus de 300 audiences publiques.
Un géant du revêtement et une entreprise d’isolation se sont pointés du doigt pour avoir contribué à l’incendie de la tour Grenfell qui a fait 72 morts lors d’une enquête sur la tragédie
Après 308 jours de preuves sur une période de quatre ans, les dernières étapes comprennent les déclarations finales des principales parties faisant l’objet de l’enquête, ainsi que des survivants et des personnes endeuillées.
Le Reynobond PE, un type de revêtement ACM qui a été largement blâmé pour la propagation rapide du feu à Grenfell Tower, a été vendu par la société française Arconic à des clients britanniques, tandis qu’une petite quantité d’isolant Kooltherm K15 de Kingspan a été utilisée sur la tour.
Un représentant de la société d’isolation Kingspan, Geraint Webb KC, a déclaré que le revêtement fabriqué par Arconic était la « principale raison » de la propagation du feu meurtrier.
Il a déclaré mardi à l’enquête: «L’incendie de la tour Grenfell était une tragédie qui n’aurait jamais dû se produire.
« Dans son rapport de phase un, l’enquête a conclu que le système de revêtement de la tour Grenfell n’était pas conforme aux réglementations en matière de construction et que le PE ACM fabriqué par Arconic était la principale raison de la propagation rapide du feu. »
Il a ajouté qu’il croyait que le revêtement était à la fois la cause de l’incendie et la raison pour laquelle il s’est propagé, tandis que l’isolation K15 est sûre, a-t-il affirmé.
Le Reynobond PE est un type de revêtement ACM qui a été largement blâmé pour la propagation rapide du feu à Grenfell Tower
Kingspan a invité l’enquête à faire cinq conclusions, a-t-il déclaré, ajoutant: « Premièrement, non seulement la présence de l’ACM PE et du revêtement était la principale cause de l’incendie qui s’est propagé sur la tour, comme cela a déjà été constaté, mais c’était l’écrasante cause de la propagation rapide du feu et de la nature et de la vitesse du feu qui s’est propagé à travers la tour.
«En ce qui concerne la puissance causale, les preuves d’experts démontrent, à notre avis, que la présence du PE ACM éclipse effectivement tout le reste.
«Deuxièmement, l’expertise démontre que le type d’isolation utilisé derrière le revêtement PE ACM n’était pas pertinent pour la nature et la vitesse de propagation de l’incendie sur la tour.
«Troisièmement, des tests à grande échelle ont démontré que le K15 est une forme d’isolation sûre lorsqu’il est utilisé dans des systèmes appropriés.
«Quatrièmement, il n’y a aucune preuve avant l’enquête qu’une personne ait été affectée par une fumée toxique de K15.
« Cinquièmement, bien qu’il existe des lacunes en ce qui concerne les tests et la certification de K15, pour lesquelles Kingspan Insulation s’est sincèrement excusé, celles-ci n’ont eu aucune incidence sur la sélection du produit PE ACM qui aurait été dangereux dans n’importe quel système de revêtement et n’aurait jamais dû été utilisé sur un immeuble de grande hauteur avec n’importe quelle forme d’isolation.
L’enquête sur la tour Grenfell a jusqu’à présent divulgué plus de 300 000 documents, reçu plus de 1 500 déclarations de témoins et tenu plus de 300 audiences publiques. Sur la photo: Grenfell Tower le 15 juin 2017 – le lendemain du début de l’incendie
Mais dans une soumission écrite, Arconic a affirmé: «La véritable cause de l’incendie de Grenfell était l’échec des personnes directement impliquées dans la rénovation de la tour à évaluer les performances au feu probables des composants de construction et de leur configuration réelle.
«Un échec qui était en grande partie le résultat des efforts déployés par les fabricants d’isolants, Celotex et Kingspan, pour masquer ou minimiser la nature combustible et donc (sous le régime réglementaire en vigueur) non conforme de leur produit, une prise de conscience qui, autrement et en tout état de cause, auraient conduit inexorablement à revoir et à modifier le choix et la configuration des composants.
Il a déclaré que les fumées toxiques étaient « responsables de la plupart des décès » et a suggéré que l’ACM PE « n’a pas contribué de manière substantielle à ce phénomène ».
Stephen Hockman KC, pour Arconic, a déclaré à propos des déclarations de clôture d’autres participants principaux : « Certains d’entre eux au moins ont clairement trouvé pratique d’identifier nos clients comme portant le fardeau principal ou même le seul fardeau de la responsabilité de la tragédie, démontrant ainsi non seulement qu’ils n’ont pas trouvé de réponses aux arguments prudents que nous avons avancés.
L’incendie de la tour résidentielle de North Kensington, dans l’ouest de Londres, dans la nuit du 24 juin 2017 a déclenché une enquête publique, présidée par Sir Martin Moore-Bick. Sur la photo: une vue générale de la tour Grenfell le 13 juin 2022 – cinq ans après l’incendie
« Mais aussi démontrer que rejeter la faute sur les autres et notamment sur l’entreprise que nous représentons est un moyen très commode d’échapper à sa propre responsabilité.
« Le poids des critiques dirigées contre nous est si grand qu’il a parfois semblé à nos clients qu’il y avait eu un programme pour les soumettre à la condamnation avant même que l’affaire n’ait été pleinement entendue. »
Il a déclaré qu' »à l’époque des faits, la fabrication et la vente d’ACM PE – que ce soit par nos clients en France ou par quiconque au Royaume-Uni – étaient tout à fait légales ».
Les déclarations de clôture des avocats représentant d’autres participants principaux seront entendues cette semaine.
Ils comprennent le conseil du Royal Borough of Kensington et Chelsea, le secrétaire au logement et le maire de Londres.
Les audiences de la phase deux devraient reprendre demain à 10 heures.