Le patron de l’assurance ‘Smirking’, 59 ans, qui s’est exposé à deux femmes évite la prison après avoir affirmé qu’il se ‘punissait’ pour les problèmes financiers de son entreprise


Le patron de l’assurance ‘Smirking’, 59 ans, qui s’est exposé à deux femmes évite la prison après avoir affirmé qu’il se ‘punissait’ pour les problèmes financiers de son entreprise

  • Mark Mellett a approché ses victimes sur un banc de parc tard dans la nuit en août
  • Le tribunal de première instance de Southampton a appris que Mellett avait été vu « jouer avec lui-même »
  • Il a affirmé que ses actions étaient dues aux luttes pandémiques de sa compagnie d’assurance

Un patron d’assurance « souriant » qui s’est exposé à deux femmes sur un banc de parc a évité la prison après avoir affirmé qu’il se « punissait » pour les problèmes financiers de son entreprise.

Mark Mellett a approché ses victimes horrifiées sur un banc de parc tard dans la nuit alors que l’un disait à l’autre: « S’il vous plaît, ne me dites pas qu’il fait ce que je pense qu’il fait ».

Le tribunal de première instance de Southampton a appris comment le père de deux enfants, âgé de 59 ans, les avait suivis dans une rue principale en continuant à “ jouer avec lui-même  », en utilisant un cahier pour se couvrir parfois, avant que la police ne soit appelée.

Au tribunal, il a affirmé que son comportement était le résultat des difficultés de son entreprise pendant la pandémie.

Mark Mellett s’est approché de ses victimes horrifiées sur un banc de parc tard dans la nuit alors que l’un disait à l’autre: « S’il vous plaît, ne me dites pas qu’il fait ce que je pense qu’il fait »

Au tribunal, Mellet a affirmé que son comportement était le résultat des difficultés de son entreprise pendant la pandémie

Au tribunal, Mellet a affirmé que son comportement était le résultat des difficultés de son entreprise pendant la pandémie

Mellett a reçu une ordonnance communautaire de 12 mois, 100 heures de travaux d’intérêt général et 10 jours d’activités de réadaptation après avoir plaidé coupable d’exposition à la pudeur.

Le tribunal a entendu comment les deux femmes étaient assises sur un banc de parc à Eastleigh, dans le Hampshire, une nuit d’août de cette année, lorsqu’elles ont vu Mellett s’approcher.

Le procureur Varun Chuni a déclaré au tribunal: «Le 4 août de cette année vers 23 h 20, deux témoins étaient assis sur un banc … lorsqu’ils ont remarqué un homme.

« L’un a dit à l’autre « s’il vous plaît, ne me dites pas qu’il fait ce que je pense qu’il fait ».

«Elle pouvait voir qu’il jouait avec lui-même, touchait son pénis tout en les regardant, alors ils se sont déplacés et ont commencé à marcher vers les arbres.

« Son amie a appelé la police.

Le tribunal a appris que Mellett « se masturbait constamment » alors qu’il suivait les deux femmes alors qu’elles s’éloignaient de lui et utilisait un cahier pour se couvrir périodiquement.

Le tribunal de première instance de Southampton (photo) a entendu comment le père de deux enfants de 59 ans les a suivis dans une rue principale en continuant à «jouer avec lui-même»

Le tribunal de première instance de Southampton (photo) a entendu comment le père de deux enfants de 59 ans les a suivis dans une rue principale en continuant à «jouer avec lui-même»

M. Chuni a ajouté: « Ils ont dit » qu’il n’a rien dit mais nous a souri à plusieurs reprises « .

Mellett a déjà été condamné, pour exposition, en 2008, a déclaré le tribunal.

Son avocate, Jane Hiatt, a déclaré au tribunal que sa dernière infraction était un « appel à l’aide » et que depuis 2016, Mallett « travaillait très dur » et avait le « poids du monde » sur ses épaules.

Elle a déclaré: «Pendant Covid-19, son entreprise a eu des difficultés financières et il a souffert de problèmes de santé mentale.

«Il voulait se punir, et après avoir bu, il est sorti et a commis l’infraction. Il voulait se sentir humilié et se sentir puni.

« Après son arrestation, il n’a pas bu d’alcool et il veut continuer sa vie. »

En plus des travaux d’intérêt général, la magistrate, Mme Anne Toomer, a également délivré à Mallett une suramende compensatoire de 114 £ et 85 £ de frais de justice.



Source link -24