Nous sommes avertis de la possibilité de coupures de courant de trois heures cet hiver, en fonction, je suppose, du froid qu’il fait, et les pauvres et les personnes âgées s’inquiètent de la façon dont ils vont se réchauffer et joindre les deux bouts. Tout cela aurait pu être évité si, au fil des ans, nous avions eu le sens avec lequel nous sommes nés.
Au lieu de cela, nous avons cédé à la pression des fanatiques de l’environnement soucieux de sauver la planète du carbone à tout prix.
Le résultat a été l’absence de fracturation qui a transformé l’approvisionnement énergétique des États-Unis ; la fermeture de centrales nucléaires propres pour des raisons d’âge avec très peu de remplacement dans un avenir prévisible ; un aperçu de la production de pétrole et de gaz en mer du Nord ; la fermeture effective d’un champ de stockage de gaz en mer du Nord ; la quasi-extinction de l’industrie charbonnière ; et finalement l’objectif zéro carbone de Boris Johnson d’ici 2050.
Au lieu de cela, nous avons opté pour des milliers d’éoliennes peu fiables et avons dévasté de bonnes terres arables avec à nouveau des fermes solaires peu fiables dans un pays plus habitué aux nuages qu’au soleil.
Et par une logique tordue, nous brûlons des millions de tonnes de granulés de bois fumés subventionnés et importés pour produire de l’électricité à Drax dans le Yorkshire.
Il semble incroyable qu’une nation soi-disant avancée, avec le continent, ait pu être si négligente et stupide.
Soit dit en passant, je ne considère personne qualifié pour se qualifier d’écologiste lorsqu’il profane de vastes étendues de campagne et de paysages marins et plante des hectares de panneaux solaires extraterrestres sur de bonnes terres agricoles.
À mon avis, ils sont esthétiquement morts à partir du cou et une menace pour toute économie.
J’écris en tant que personne qui croit fermement que nous devrions nettoyer l’atmosphère pour le bien de notre santé ainsi que du climat.
Mais nous devons le faire d’une manière qui assure des approvisionnements sûrs en électricité, en pétrole et en gaz jusqu’à ce que d’autres sources d’énergie sûres soient développées. Sinon, nous n’aurons pas d’argent pour leur développement.
Ce n’est pas que nous ayons simplement créé l’insécurité par inadvertance au cours des dernières décennies. Nous y avons travaillé avec une volonté sous la pression des fanatiques de l’environnement.
Nos politiciens et leurs conseillers ont fait passer la vertu avant la protection des ressources économiques – l’énergie.
Ces fanatiques de Greenwar et Ennemis de la Terre, comme je les appelle, ont eu un énorme succès politique en persuadant les politiciens de mettre l’économie en danger pour éviter leur Armageddon climatique.
Leurs successeurs militants – Extinction Rebellion et ses satellites – ne font peut-être plus rien à la cause environnementale.
Mais ils se présentent comme un avertissement à tous les futurs gouvernements de suivre une voie équilibrée qui protège l’intérêt national.
Le déséquilibre depuis 1990 est alarmant. Nous n’avons probablement échappé aux ennuis que depuis longtemps grâce à l’ingéniosité des ingénieurs de National Grid.
Prions maintenant pour que le réchauffement climatique nous protège du gel, de la glace et de la neige cet hiver à venir.
C’est peut-être ironique si c’est le cas, mais ce serait une aubaine pour les personnes âgées.