La Première ministre du Royaume-Uni, Liz Truss, est montée sur scène lors d’une conférence sous les applaudissements des membres de son parti et une piste d’accompagnement édifiante.
C’était une scène qui avait un sens immédiat. Le Premier ministre profondément impopulaire qui occupe le poste depuis à peine un mois et a réussi à faire chuter l’économie britannique ne serait que si vivement applaudi par ses pairs tout aussi incompétents.
Et l’air sur lequel marcherait un Premier ministre impopulaire devrait ressembler de la même manière à ses aspirations délirantes. Le morceau de 1993 « Moving On Up » de M People est un hymne à toutes les choses pleines d’espoir et de positif.
Alors que Truss insiste pour prétendre que les choix de son gouvernement ne sont rien d’autre qu’ambitieux et positifs, une grande partie du public serait en désaccord, y compris les auteurs de « Moving On Up ».
Le fondateur du groupe de Manchester, Mike Pickering, s’est rendu sur Twitter immédiatement après avoir entendu parler de l’utilisation de la chanson par Truss.
Il a écrit qu’ils n’avaient « aucune autorisation donnée pour cela, nous sommes très en colère » avant d’ajouter que « apparemment, nous ne pouvons pas empêcher Truss de sortir sur notre chanson, très bizarre! »
Pickering a noté que l’opposition, le parti travailliste, avait déjà utilisé le morceau dans les années 90 avec la permission du groupe et qu’il ne voulait pas que sa chanson « soit une bande originale de mensonges ».
S’adressant à la BBC, Pickering a également noté à quel point il était clair que Truss n’avait pas « pris la peine de lire les paroles », car la chanson fait référence à une « gorgée de la tasse du diable ».
« Je ne pense pas qu’ils pensent en profondeur », a-t-il plaisanté.
Ce n’est pas la première et ce ne sera en aucun cas la dernière fois qu’un politicien monte sur scène pour une chanson que l’artiste original ne tolère pas.
Voici quelques-uns des moments les plus flagrants de l’histoire récente.
Les déboires musicaux sans fin de Donald Trump
Qui d’autre pourrait être le roi des plumes de musicien ébouriffant que Donald Trump, profondément source de discorde ?
Tout au long de sa présidence molle pour un seul mandat, il a réussi à ennuyer les artistes derrière pratiquement toutes les chansons sur lesquelles il est sorti.
La liste est assez longue, avec une page Wikipédia entière dédiée aux artistes qui s’opposent à l’utilisation de leur musique par Trump.
Respirez. Vous êtes prêt ?
Adele, Aerosmith, Les Beatles, Bruce Springsteen, Creedence Clearwater Revival, Eddy Grant, Elton John, Everlast, Guns N’ Roses, Leonard Cohen, Linkin Park, Luciano Pavarotti, Neil Young, Nickelback, Nico Vega, Panique ! au Disco, Pharrell Williams, Phil Collins. Prince Queen, REM, Rihanna, The Rolling Stones, Tom Petty, Village People et The White Stripes.
Je t’avais dit que c’était beaucoup.
Les Rolling Stones ont été l’un des plus agacés lorsque Trump a utilisé leur chanson « You Can’t Always Get What You Want » lors d’un rassemblement électoral.
Ils ont publié une lettre légale de cesser et de s’abstenir et ont signé une lettre aux côtés d’encore plus d’artistes comme Sia, Lorde, Pearl Jam et Alanis Morissette pour essayer d’empêcher les politiciens américains d’utiliser leur musique sans demander la permission.
« Être entraîné involontairement dans la politique de cette manière peut compromettre les valeurs personnelles d’un artiste tout en décevant et en aliénant les fans – avec un coût moral et économique élevé », indique la lettre de l’Artist Rights Alliance.
Les politiciens américains ne comprennent pas « Né aux USA »
Parmi les innombrables noms d’artistes qui n’étaient pas d’accord avec la politique de Trump, il y avait Bruce Springsteen. Mais Trump n’est pas le premier président américain à s’attirer les foudres de Springsteen.
Depuis que Springsteen a écrit son classique « Born in the USA », les politiciens qui n’ont que la capacité d’attention nécessaire pour lire le titre l’ont interprété à tort comme un hymne nationaliste.
Ce n’est vraiment pas le cas.
Le single de 1984 est une chanson anti-guerre du Vietnam qui raconte l’histoire d’un soldat parti à la guerre, pour trouver un pays qui se heurte à des circonstances désastreuses à son retour chez lui.
Le refrain ironique de la chanson de protestation est rarement lu comme tel par les politiciens de droite qui ont marché sur l’air.
La chanson de Springsteen a été lancée pour la première fois par la campagne Reagan. Il a ensuite désavoué l’utilisation de la chanson pour Bob Dole en 1996, Pat Buchanan en 2000, et plus récemment Donald Trump.
Sarkozy paye
Vous seriez pardonné de penser que les politiciens utilisant de la musique dont ils n’ont pas la permission sont un problème américain ou britannique. Ne vous inquiétez pas, tout le monde s’y met.
Le président français de l’époque, Nicolas Sarkozy, a ajouté son nom à la liste lorsqu’il a utilisé les « Kids » de MGMT lors de plusieurs rassemblements UMP et même sur leur site Web en 2009.
MGMT était particulièrement irrité par la poussée de Sarkozy contre le partage de fichiers musicaux et la répression des contrevenants au droit d’auteur à l’époque. Quelle ironie, étant donné que Sarkozy a utilisé la chanson sans leur permission.
Le groupe a réussi à poursuivre avec succès le président français et à obtenir une somme non divulguée en compensation.
Maman Mia ! Ils utilisent notre chanson !
groupe suédois ABBA a pris ombrage lorsque leur tube « Mamma Mia! » a été prise par le Parti populaire danois (DF) d’extrême droite en 2010.
L’aile jeunesse du parti n’a pas seulement utilisé la mélodie, elle a même changé les paroles, transformant le titre en « Mamma Pia » en l’honneur de leur chef Pia Kjaersgaard.
« Premièrement, vous ne pouvez pas simplement réécrire des chansons comme vous le souhaitez et deuxièmement, nous voulons qu’ils comprennent que nous n’avons absolument aucun intérêt à soutenir leur parti », a déclaré Benny Andersson.
« ABBA ne permet jamais que sa musique soit utilisée dans un contexte politique. C’est quelque chose que nous avons signalé au Parti populaire danois », a-t-il ajouté.
Bien qu’ABBA ait déclaré qu’ils cherchaient des conseils juridiques, il a été confirmé plus tard qu’aucune action en justice ne serait engagée car un accord a été conclu et DF a cessé d’utiliser la chanson.
Les nombreuses erreurs musicales de l’Allemagne
Les Rolling Stones ne se contentent pas de s’énerver contre Donald Trump. En Europe, ils ont exprimé leur mécontentement lorsqu’Angela Merkel a utilisé leur chanson « Angie » en 2005 sans autorisation préalable.
En 2013, le groupe allemand Die Toten Hosen n’était pas content que le Parti chrétien-démocrate (CDU) utilise sa chanson « Tage wie diese » (Des jours comme ceux-ci) dans sa campagne électorale.
Alors que la CDU s’est abstenue de le jouer lors de ses rassemblements, elle l’a mis lorsqu’elle a remporté les élections. Mais cette fois, Die Toten Hosen avait donné son approbation, car la chanson était destinée « pour ce genre de moments, quand vous voulez faire la fête ».
A vous de juger :