L’Université d’État de San Jose et son service de police n’ont pas répondu correctement ni enquêté sur les allégations d’inconduite sexuelle contre son ancien entraîneur sportif en chef Scott Shaw, selon un rapport publié cette semaine.
Le rapport de quatre pages du bureau du chancelier de la California State University a conclu que l’enquête de 2009-2010 sur les plaintes contre Shaw était insuffisante et que le service de police du campus n’avait pas correctement répondu aux plaintes déposées contre lui par deux étudiants-athlètes en 2009.
En décembre 2009, plusieurs étudiantes-athlètes ont rapporté que Shaw s’était touché les seins, les aines, les fesses ou les zones pubiennes pendant un traitement qui leur avait été décrit comme une « thérapie par points de déclenchement » ou une « thérapie par points de pression », selon un rapport publié. l’année dernière par le ministère américain de la Justice.
Les procureurs fédéraux ont inculpé Shaw plus tôt cette année de six chefs d’accusation de violation des droits civils des athlètes en touchant prétendument leurs seins et leurs fesses sans leur consentement entre 2017 et 2020. Shaw a plaidé non coupable de tous les chefs d’accusation et a nié tout acte répréhensible. Il encourt une peine maximale de six ans de prison s’il est reconnu coupable.
En 2021, l’université a accepté de verser 1,6 million de dollars à plus d’une douzaine d’athlètes féminines dans le cadre d’un règlement avec le ministère de la Justice qui a conclu qu’il n’avait pas réussi à traiter correctement les allégations des élèves.
« La direction de l’université prendra du temps pour évaluer pleinement le rapport et examiner tous les domaines où des améliorations supplémentaires pourraient être nécessaires », a déclaré l’université dans un communiqué en réponse au rapport. « Nous restons reconnaissants aux étudiants-athlètes et aux autres qui ont partagé leurs histoires douloureuses et le travail de diverses parties pour faire avancer l’information. »
L’enquêteur de l’enquête de 2009-2010 a reçu les déclarations et les coordonnées de 27 étudiants athlètes, dont 17 ont déclaré avoir « subi une conduite douteuse de la part de Shaw », a révélé l’examen. Mais l’enquêteur n’a interrogé que 14 des athlètes, selon le rapport, et il n’a répertorié qu’un seul athlète comme plaignant.
Les athlètes ont déclaré qu’au cours de l’enquête, les entretiens « ne se sont pas concentrés sur leurs allégations, mais sur la validité de la thérapie des points de pression de Shaw », selon le rapport.
« Le rapport d’enquête final était insuffisant compte tenu de la gravité des allégations sur deux pages … et ne contenait que peu ou pas de discussion ou d’analyse des allégations », a révélé l’examen.
Les résultats de l’enquête de 2009-2010 ont été partagés avec Shaw, qui a été autorisé à « rester dans son poste avec peu ou pas de limitations », tandis que les étudiants n’étaient pas au courant du résultat jusqu’à ce qu’un employé du département des sports leur dise que Shaw avait été disculpé et sa thérapie a été jugée « appropriée », indique le rapport.
Les athlètes ont déclaré avoir « des sentiments de colère, de frustration et de regret de ne s’être manifestés que pour être marginalisés et ignorés », selon le rapport. « Il n’est pas surprenant que les étudiants-athlètes n’aient pas tenté de re-signaler ou de prendre des mesures supplémentaires pour tenir Shaw responsable étant donné le licenciement sommaire qu’ils estimaient que la SJSU avait donné à leurs graves plaintes. »
Le même employé du département des sports qui a informé les athlètes du résultat de l’enquête a fait part à l’université de ses inquiétudes quant au fait que l’enquête était inadéquate et que Shaw avait continué d’avoir accès aux athlètes féminines, indique le rapport. L’employé a demandé au bureau du titre IX de l’école de réexaminer l’enquête, mais le bureau a ignoré la demande et n’a pas donné suite à ces préoccupations, a révélé l’examen.
En décembre 2009, d’autres étudiants-athlètes faisant partie d’équipes qui n’étaient pas supervisées par Shaw ont également signalé une faute, mais l’université n’a pas enquêté sur ces allégations, selon le rapport.
Un ancien entraîneur de l’État de San Jose a également été informé par l’un de ses athlètes qu’ils avaient été touchés de manière inappropriée par Shaw, selon l’examen. L’entraîneur a confronté Shaw au sujet des allégations et a également informé son superviseur. Ni le superviseur ni l’ancien entraîneur n’ont pris d’autres mesures.