Un homme d’affaires mexico-libanais fait face à d’éventuelles accusations criminelles après avoir mis le feu à un croquis de Frida Kahlo de 10 millions de dollars, « transformé pour vivre éternellement dans le domaine numérique », dans le cadre d’un coup monté pour vendre des NFT.
Martin Mobarak, 57 ans, a brûlé le dessin à l’aquarelle, au crayon, au crayon et à l’encre de 1944 « Fantasmones Siniestros », ou « Massive Sinister Ghosts », en juillet.
L’entrepreneur basé à Miami, qui a fait fortune au début des années 1990 lors du boom de la Dot Com, a organisé une fête éclaboussante chez lui pour célébrer le lancement de Frida.NFT.
Au milieu des mannequins défilant sur une passerelle impromptue au bord de la piscine, Mobarak, entouré d’un personnel de sécurité lourdement armé et vêtu d’un blazer avec le visage de Kahlo en sequins, a cérémonieusement retiré le croquis d’un cadre doré.
Il l’a ensuite placé dans un verre à martini et y a mis le feu.
Martin Mobarak, un homme d’affaires mexicain-libanais de 57 ans, a organisé en juillet une fête dans sa maison de Miami où il a brûlé un croquis de Frida Kahlo (photo) dans un verre à martini
Le croquis, réalisé en 1944, s’intitule « Fantasmones Siniestros », ou « Massive Sinister Ghosts ».
Mobarak fait maintenant face à des accusations criminelles potentielles pour la cascade
« J’ai dû faire quelque chose de radical pour attirer l’attention », a-t-il déclaré mardi au New York Times.
Il prévoyait de vendre 10 000 NFT pour 4 000 $, mais jusqu’à présent, seuls quatre ont été vendus, selon le journal, pour moins de 11 200 $.
Mobarak, cependant, jubilait, déclarant: « Comme un Phénix renaît de ses cendres, cette collection de 10 000 NFT représente la renaissance et l’immortalité d’une pièce intemporelle. »
Pourtant, les experts en art et le gouvernement mexicain étaient moins amusés.
Le 26 septembre, les autorités mexicaines du patrimoine ont annoncé qu’elles avaient ouvert une enquête pénale sur les actions de Mobarak, ce qui signifie qu’il pourrait faire face à une peine de dix ans de prison et à une amende équivalente au coût de l’œuvre.
L’Institut national mexicain des beaux-arts et de la littérature (INBAL) cherche à savoir s’il a commis un crime fédéral en détruisant une œuvre d’art originale de Kahlo – ou s’il a en fait brûlé un faux.
Brûler un faux causerait également des ennuis à Mobarak, car il a vendu des NFT du dessin en insistant sur le fait qu’il était réel.
« S’il l’a effectivement brûlé, il enfreint une loi », a déclaré Leila Amineddoleh, avocate spécialisée dans le droit de l’art et du patrimoine culturel.
Le croquis est une aquarelle, avec crayon, encre et crayon. Il était évalué à 10 millions de dollars
« Et s’il ne l’a pas fait, s’il s’agissait d’une reproduction, il aurait pu violer la loi sur le droit d’auteur. »
« Et s’il a copié l’original dans l’intention de tromper, il pourrait s’agir d’une fraude. »
Gregorio Luke, ancien diplomate mexicain et ancien directeur du Musée d’art latino-américain de Long Beach, en Californie, a ajouté: « Je pense que cet homme devrait être mis en prison. »
Le véritable croquis a été vendu par Mary-Anne Martin, marchande d’art latino-américaine de renom, en 2004 à une fondation puis en 2013 à un collectionneur privé.
Mobarak a déclaré au Miami Herald qu’il avait acheté le dessin à un collectionneur privé en 2015 et insiste sur le fait que celui qu’il a brûlé était réel.
Il a dit qu’il reversait une partie du produit des ventes de NFT à des œuvres caritatives.
« Si Frida Kahlo était en vie aujourd’hui, je parierais ma vie que si je demandais à graver un petit morceau de son journal pour apporter des sourires et une meilleure qualité de vie aux enfants, elle dirait : « Allez-y, faites-le ». Je vais allumer le feu », a-t-il déclaré.
Mobarak a gagné son argent lors du boom de la Dot Com dans les années 1990 et vit maintenant à Miami, travaillant dans le Bitcoin et les NFT
Les œuvres de Kahlo, décédé en 1954 à l’âge de 47 ans, sont considérées comme des trésors nationaux.
L’INBAL a officiellement désigné l’ensemble de l’œuvre de Kahlo comme un « monument artistique » en 1984.
« Au Mexique, la destruction délibérée d’un monument artistique constitue un crime au sens de la loi fédérale sur les monuments et les zones archéologiques, artistiques et historiques », a déclaré l’INBAL dans un communiqué.
Le musée Frida Kahlo de Coyoacan, une banlieue de Mexico, a également condamné la cascade – soulignant qu’ils détiennent les droits sur toutes les œuvres de Kahlo et de son mari Diego Rivera, et n’avaient pas autorisé la réalisation d’un NFT.
La fiducie qui possède toutes ses œuvres intente fréquemment des poursuites judiciaires contre sa ressemblance et l’utilisation d’œuvres d’art.
‘[The museum] est en désaccord avec toute intention de soutien au musée générée par la prétendue destruction du patrimoine culturel de notre pays, ainsi qu’avec l’existence de liens avec le collectionneur et ses activités », a déclaré le musée dans un communiqué.
Mobarak, à qui le New York Times a demandé si l’incendie était une erreur, s’est montré évasif.
« J’aime dire que je ne le regrette pas », a-t-il déclaré.