Cas Mudde: les démocrates ont raison de ne pas se concentrer sur l’économie
Il est vrai que l’économie et l’inflation sont considérées comme les principaux problèmes par la plupart des Américains, mais cela ne signifie pas nécessairement que les démocrates devraient mener leurs campagnes de mi-mandat sur les questions économiques. Depuis des mois, le pays fait face à une inflation continue, à la possibilité d’une récession et à la perspective d’une crise énergétique encore pire.
La grande majorité des Américains disent qu’ils ressentent personnellement la douleur de l’inflation et croient que l’économie américaine se détériore, pas mieux. Courir sur l’économie rendra ces sentiments encore plus saillants, tout en centrant le président Biden, dont les cotes d’approbation sont proches de leur niveau le plus bas pendant sa présidence, et le parti républicain, qui fait encore plus confiance à l’économie que le parti démocrate.
Alors, que diriez-vous de courir sur les réalisations économiques de l’administration Biden, comme la loi sur la réduction de l’inflation (IRA) ?
Il s’avère que, bien que les politiques individuelles du projet de loi soient populaires, seulement environ un tiers des Américains ont entendu parler de l’IRA. C’est pourquoi, dans ce contexte économique et politique particulier, courir principalement sur l’avortement et l’extrémité et l’incompétence des candidats républicains comme Doug Mastriano et Herschel Walker a plus de sens.
De nettes majorités d’Américains, y compris des indépendants, s’opposent à l’annulation de Roe v Wade, alors qu’il y a eu une «augmentation» de l’inscription des femmes sur les listes électorales, y compris dans des États du champ de bataille comme l’Arizona et la Géorgie. Bien qu’ils compensent principalement les augmentations antérieures des inscriptions des républicains, il est crucial pour les démocrates d’amener ces électeurs nouvellement mobilisés dans les isoloirs en novembre. Sera-ce suffisant ? J’en doute. Mais je suis à peu près certain que cela donne aux démocrates une meilleure chance qu’une campagne principalement socio-économique.
David Sirota : « C’est l’économie, idiot »
Il y a huit ans, au milieu des ravages de la crise financière, les démocrates ont perdu une course clé au Sénat américain dans le Colorado lorsque leur candidat s’est concentré presque exclusivement sur le droit à l’avortement et n’avait pas de message économique convaincant. L’épisode a servi de récit édifiant avertissant les démocrates qu’ils pourraient perdre des élections gagnables s’ils ne sont pas disposés à rompre avec leurs grands donateurs et à offrir un message économique populiste. Sans ce genre de message, ils risquent de perdre même s’ils ont raison sur l’extrémisme social des conservateurs.
Et pourtant, ce récit édifiant de 2014 ressemble maintenant à un aperçu de la stratégie électorale des démocrates en 2022. Les sondages montrent que les deux principaux problèmes des électeurs lors des élections sont l’économie et l’inflation – et pourtant, les démocrates ont décidé de consacrer une grande partie de leurs ressources publicitaires à des messages liés à l’avortement, et non à des messages liés à l’inflation.
Il est encore temps pour un revirement – et les démocrates ont beaucoup à dire. Ils pourraient blâmer les républicains pour avoir bloqué l’extension du crédit d’impôt élargi pour enfants. Ils pourraient promettre une aide économique plus directe s’ils remportent les élections de mi-mandat. Ils pourraient marteler les républicains pour avoir protégé leurs donateurs pétroliers de la législation sur les prix abusifs.
En bref, les démocrates pourraient vilipender tout le fléau de la cupidité, par lequel les oligopoles d’entreprises utilisent leur pouvoir de marché pour augmenter les prix.
Cela obligerait les dirigeants démocrates à faire la seule chose qu’ils semblent toujours le plus réticents à faire : offenser leurs gros donateurs.
Mais s’ils ne le font pas – s’ils ne se souviennent pas de leur propre mantra « c’est l’économie, stupide » – alors l’élection nationale pourrait se dérouler comme l’élection du Colorado de 2014, et tout ce qu’ils prétendent défendre pourrait être perdu : droits reproductifs, démocratie, tout.
LaTosha Brown: « Le message sur l’avortement doit être superposé à d’autres messages »
Pour que les démocrates gagnent, il s’agit de trois choses : l’argent, le message et la mobilisation. Et en ce qui concerne le message, le message doit être plus en couches.
Les démocrates devraient mener avec un trifecta de messages axés sur l’économie, le droit de vote et la justice raciale.
Ils doivent parler de l’économie du point de vue des travailleurs. Ils doivent humaniser le problème et se concentrer sur les luttes des gens ordinaires, comme la stagnation des salaires et la hausse des coûts. Ils doivent abandonner le jargon. Ils doivent rejeter la responsabilité du désordre dans lequel nous nous trouvons sur les républicains et leurs réductions d’impôts sur les sociétés, qui ne profitent qu’aux ultra-riches.
Nous devons également en savoir plus sur le nationalisme blanc, la suprématie blanche et l’attaque continue contre le droit de vote. Les démocrates évitent l’une des plus grandes menaces pour notre démocratie, dont les électeurs, en particulier les électeurs de couleur, veulent entendre parler.
Si les républicains utilisent la peur raciale comme arme, nous devons nous pencher sur la justice raciale comme outil. Il y a une opportunité d’organisation dans la justice raciale. C’est ce qui activera les jeunes et les électeurs de couleur, qui sont l’électorat à la croissance la plus rapide du pays.
Nous devons arrêter de répéter ce mantra que les républicains sont bons sur le message. Il est plus facile d’avoir un message d’élite qu’un message inclusif. Les républicains se concentrent uniquement sur la consolidation du pouvoir blanc et le contrôle par tous les moyens. Les démocrates ont une base beaucoup plus diversifiée et nuancée, le message doit donc être superposé.
Enfin, les démocrates devraient rester sur le message de l’avortement. Les démocrates n’avaient aucune chance de gagner à mi-mandat, et cela n’a changé que grâce à l’annulation de Roe v Wade. C’est un message qui est important, mais il doit être superposé à d’autres messages afin d’avoir le plus d’impact.
Ilyse Hogue : « Les démocrates doivent passer à l’offensive »
Les démocrates ont de solides victoires politiques à leur actif et encore mieux dans le pipeline s’ils peuvent élargir leurs marges au Sénat et tenir la Chambre. Alors pourquoi ne votent-ils pas mieux ?
En termes simples, parce que le paysage national de l’information est un cauchemar. Les républicains purs et durs ont un système d’information monolithique dans Fox News. Cette machine désavantage les candidats démocrates dès le départ, ce qui est trop souvent aggravé par un instinct de laisser la droite trébucher au lieu de forcer les questions aux yeux des électeurs. Un seul parti veut réduire la sécurité sociale, maintenir les prix des médicaments à un niveau élevé et criminaliser la grossesse. Ne faites pas deviner les électeurs. Penchez-vous dessus.
Les sondages sont comme des instantanés des humeurs d’un jour donné, mais dans l’ensemble, les sondages montrent que les femmes sont motivées en ce moment et sont tirées dans de nombreuses directions.
Ils sont profondément touchés par la chute de Roe et comprennent la position républicaine sur la criminalisation de l’avortement comme une crise en cascade d’autonomie, de viabilité économique et d’accès aux soins de santé – autant de questions sur lesquelles le parti républicain a abandonné le courant dominant.
Les femmes – en particulier les femmes de couleur – qui portent le poids de ces crises qui s’aggravent, sont très motivées pour voter, comme en témoignent les chiffres d’inscription des électeurs dans tout le pays.
L’astuce pour les Dems dans les dernières semaines de cette élection consécutive est un coup de poing : passez à l’offensive et soulevez les messagers qui ont déjà une monnaie sociale dans votre coalition électorale. Investissez dans vos dirigeants communautaires, vos présidents de PTA, vos influenceurs TikTok, votre clergé, vos employés d’entrepôt.
Il y a tellement de choses à vanter : de l’argent qui change la vie pour remplacer les tuyaux en plomb dans le projet de loi sur les infrastructures ? Vérifier! Apportez cela aux parents dans les régions non desservies du Michigan. Des incitations à apporter des emplois manufacturiers à énergie propre et à salaire élevé dans la loi sur la réduction de l’inflation ? Vérifier! Offrez cela aux familles en difficulté économique du sud-est. Un siège de plus au Sénat et Biden promet de suspendre l’obstruction systématique et de codifier Roe ? Vérifier! Obtenez cela, eh bien, les femmes partout.
Liza Featherstone: « L’avortement seul ne peut pas délivrer les examens de mi-parcours »
Lorsque la Cour suprême des États-Unis a annulé Roe v Wade, une pancarte est apparue au coin de ma maison : « Voici ce qui se passe lorsque vous ne votez pas ».
Le lendemain, quelqu’un l’avait réparé, en utilisant un Sharpie pour rayer le mot « ne pas ».
La dispute tranquille dans un quartier bleu fiable a semblé souligner les dangers de supposer que les attaques contre le droit à l’avortement feront peur aux électeurs pour qu’ils votent démocrate.
Certes, la plupart des Américains ne sont pas d’accord avec la décision de la Cour suprême, et beaucoup sont donc plus motivés à voter cette année. Mais l’avortement seul ne peut pas livrer les élections de mi-mandat aux démocrates.
Certains se demandent, avec mon voisin brandissant Sharpie, comment voter pour les démocrates a aidé à protéger le droit à l’avortement ces derniers temps. En outre, l’inflation est une priorité encore plus élevée pour plus de huit électeurs sur 10, et seulement 30 % approuvent le leadership de Biden sur cette question.
Les dirigeants démocrates ont parfois semblé mépriser l’inflation. La Maison Blanche l’a ignoré à plusieurs reprises, et cet été, le candidat démocrate au Sénat John Fetterman s’est moqué d’une vidéo de campagne mettant en scène son adversaire dans une épicerie discutant des prix élevés des denrées alimentaires.
Pire encore, les dirigeants démocrates nationaux ont fait la fête avec de riches donateurs, du milliardaire James Murdoch à Manhattan aux magnats de l’immobilier à Los Angeles. Pas étonnant qu’ils semblent déconnectés des personnes qui visitent les garde-manger ou qui ont du mal à payer leur loyer.
Si les démocrates ne peuvent pas délivrer un meilleur message économique, de nombreux Américains pourraient conclure que, comme l’abrogation de Roe v Wade, l’inflation est ce qui se passe lorsque vous votez.