Aujourd’hui, des députés ont critiqué l’Église d’Angleterre pour ne pas autoriser les couples de même sexe à se marier dans ses églises.
L’Église a été accusée de « cruauté », « d’hypocrisie », de « discrimination » et de traiter les homosexuels comme des « citoyens de seconde zone » lors d’échanges à la Chambre des communes.
On s’est également demandé à quel point les récentes excuses de l’Église aux personnes LGBTQI + seraient «significatives» si elle maintenait sa position sur le mariage homosexuel.
La question a été soulevée dans une question urgente aux Communes cet après-midi après que l’Église a déclaré la semaine dernière qu’elle bénirait les mariages civils homosexuels pour la première fois.
Les évêques de l’Église d’Angleterre ont également écrit une lettre s’excusant formellement pour les moments «honteux» où les personnes LGBTQI + ont été «rejetées ou exclues».
Mais il y a eu de la colère face au refus de l’Église de changer sa position sur le mariage homosexuel, les couples de même sexe ne pouvant toujours pas se marier dans ses églises.
Justin Welby, l’archevêque de Cantorbéry, a défendu ce soir la décision de l’Église d’autoriser la bénédiction des partenariats homosexuels comme un « pas énorme ».
Il a admis que l’Église était « profondément divisée » sur la question et a révélé qu’il avait reçu des critiques de la part des opposants à la décision « controversée » d’autoriser les bénédictions.
Justin Welby, l’archevêque de Cantorbéry, a défendu la décision de l’Église d’autoriser la bénédiction des partenariats homosexuels comme un « grand pas »
Hier soir, l’archevêque s’est entretenu avec des manifestants qui s’étaient rassemblés devant sa résidence officielle londonienne de Lambeth Palace pour demander que les couples de même sexe soient autorisés à se marier à l’église.
Le député conservateur Peter Gibson a dénoncé un « système à deux niveaux qui qualifie les homosexuels de citoyens de seconde classe », tandis que Wes Streeting du Labour a déclaré que c’était une « tragédie » que de nombreux anglicans homosexuels choisissent de ne pas aller à l’église.
Aux Communes cet après-midi, l’ancien ministre travailliste Ben Bradshaw a demandé à quel point ce serait «durable» lorsque «les anglicans gays en Écosse, et bientôt au Pays de Galles, pourraient se marier à l’église, mais pas nos électeurs en Angleterre?».
« Dans quelle mesure des excuses pour l’homophobie et la discrimination historiques sont-elles significatives lorsque cette discrimination continue? », A-t-il ajouté.
Son collègue d’arrière-ban travailliste, Sir Chris Bryant, un ancien prêtre anglican qui a déjà parlé de quitter l’Église à cause de sa position sur l’homosexualité, a déclaré aux députés: « Je pense qu’il y a toujours une cruauté dans ce que les évêques ont proposé. »
« Il y a une sorte d’hypocrisie. Je sais qu’ils essaient de tout concilier. Mais au final, il y a une hypocrisie qui bénira les individus et non la relation.
Wes Streeting, secrétaire fantôme à la santé du Labour, mais qui s’est exprimé aujourd’hui depuis les banquettes des Communes, a déclaré: “ J’ai fait le choix que, je pense, de nombreux jeunes anglicans homosexuels ont fait de choisir d’être moi-même et de ne pas aller à l’église. Et c’est une telle tragédie pour tant de personnes.
Le député conservateur Peter Gibson a salué le « mouvement vers les bénédictions », mais a ajouté: « N’est-il pas temps que l’Église d’Angleterre célèbre chaque relation et mette fin à ce système à deux niveaux qui qualifie les homosexuels de citoyens de seconde classe? »
Son collègue d’arrière-ban conservateur, Sir Desmond Swayne, a admis que les développements récents étaient «un fudge typique de l’Église d’Angleterre».
« Mais d’autant plus bienvenu pour cela, car il y a d’autres poissons qui doivent être frits », a-t-il ajouté.
Le député du DUP, Jim Shannon, a déclaré que l’approche de l’Église en matière de mariage était « entièrement pour eux et non pour les législateurs de cet endroit ».
Andrew Selous, qui représente l’Église aux Communes en tant que deuxième commissaire aux biens de l’Église, a suggéré que l’Église avait « presque réussi à bouleverser absolument tout le monde ».
« Ces propositions ne vont clairement pas assez loin pour certains », a-t-il déclaré. « Et en fait, je demanderais simplement à la Chambre de comprendre qu’il y en a qui sont profondément en deuil et troublés parce qu’ils pensent qu’ils sont allés trop loin. »
Dans une interview accordée à Sky News ce soir, l’archevêque de Cantorbéry a déclaré que la décision d’autoriser la bénédiction des partenariats homosexuels avait été « controversée ».
Il a également confirmé qu’il ne procéderait pas personnellement aux bénédictions en raison de sa « responsabilité pastorale pour toute la communion ».
« Premièrement, nous avons fait un grand pas en avant, c’est-à-dire que si quelqu’un est marié dans le cadre d’un mariage civil, d’un mariage égal, d’une personne de son sexe, d’un mariage homosexuel, il peut venir à l’église et faire reconnaître et remercier ce mariage. et se consacrent à Dieu et recherchent la bénédiction de Dieu dans leur vie », a-t-il déclaré.
« Et c’est quelque chose que nous n’avons jamais fait auparavant et c’est controversé. » Je reçois autant de critiques de l’autre côté pour avoir compromis les normes chrétiennes traditionnelles.
Hier soir, l’archevêque s’est entretenu avec des manifestants qui s’étaient rassemblés devant sa résidence officielle de Lambeth à Londres pour demander que les couples de même sexe soient autorisés à se marier à l’église.