Les prochaines élections présidentielles au Monténégro devraient être décisives pour l’avenir politique du pays.
Ljubomir Filipović, analyste et ancien adjoint au maire de Budva, a déclaré à Euronews que « ces élections présidentielles ne doivent pas être prises à la légère, malgré les pouvoirs limités du président au Monténégro ».
Le pays est divisé en deux blocs, l’un qui soutient la position pro-européenne du pays et l’autre qui penche vers la Russie. Cette division a conduit à de fréquentes manifestations au cours des trois dernières années.
Cependant, les événements récents au Monténégro ont rendu ces élections encore plus cruciales. En août 2020, le Parti démocrate des socialistes (DPS) a été évincé du pouvoir et une coalition de partis nationalistes et civiques a formé un gouvernement, qui a depuis été restructuré à deux reprises.
Bien que le Monténégro ait déclaré son indépendance de la Serbie en 2006, il lutte toujours pour se débarrasser des tentatives de la Serbie d’influencer sa politique, notamment par le biais de l’Église orthodoxe.
Milo Đukanović, le président sortant et chef du DPS, a joué un rôle central dans l’organisation du référendum pour l’indépendance et s’est présenté comme le seul défenseur de la souveraineté et de la voie pro-occidentale du Monténégro.
Dans la course présidentielle, l’un de ses adversaires est Andrija Mandić du Front démocratique eurosceptique, un parti qui prône ouvertement un rapprochement avec la Russie et la Serbie.
Filipović a souligné qu’il ne s’agissait pas seulement d’une bataille entre Đukanović et ses adversaires, mais d’un combat entre deux idéologies au Monténégro.
Il a déclaré que « si Đukanović représente la corruption, le crime organisé, les institutions capturées et une tendance à la monopolisation politique d’une part, il représente également l’opposition à ceux qui remettent en question l’indépendance et la souveraineté du Monténégro en tant que nation ».
« Ceux qui sont contre Đukanović ne représentent pas une opposition assez forte à l’influence de la Serbie et de la Russie dans le pays, notamment à travers l’Église orthodoxe », a-t-il souligné.
Bataille entre deux églises
La lutte pour le contrôle et l’influence sur le paysage religieux et politique du Monténégro a été façonnée par la querelle en cours entre l’Église orthodoxe serbe (SOC) et l’Église orthodoxe monténégrine (MOC).
L’Église orthodoxe serbe, qui est étroitement liée au gouvernement de Belgrade et au Kremlin, a été accusée d’ingérence dans la politique du Monténégro et de diffusion de propagande pro-serbe.
L’Église orthodoxe monténégrine, qui s’est séparée de l’Église orthodoxe serbe en 1993, a accusé son homologue de tenter de saper son indépendance.
La lutte a dégénéré en 2019 lorsque le gouvernement monténégrin a adopté une loi qui transférerait la propriété des biens religieux du SOC à l’État.
Le SOC a vu cela comme une tentative de les priver de leur influence et a rallié leurs partisans, organisé des manifestations et même encouragé leurs partisans à boycotter le recensement monténégrin, affirmant qu’il était biaisé contre eux.
Jeudi, Đukanović a publié un décret pour dissoudre le Parlement, quelques jours avant les élections et à l’expiration du délai légal de trois mois accordé à l’ancien haut diplomate et Premier ministre désigné Miodrag Lekić pour former un gouvernement.
Les récentes itérations du gouvernement, à un moment donné par le Premier ministre Dritan Abazović du parti vert-civique URA, ont été notoirement indulgentes à l’égard de l’influence du SOC dans le pays, et les résultats des élections présidentielles dicteront la manière dont le prochain gouvernement gérera cette question sensible.
Pas assez de sang neuf
Jovana Marović, membre respectée de la société civile, faisait partie du parti et du gouvernement URA, mais a récemment démissionné de ses fonctions en raison de désaccords politiques.
Elle a averti que les deux principaux candidats aux élections, dont Đukanović et Mandić, pourraient constituer un défi pour les processus démocratiques du pays.
« Le plus gros problème est qu’aucun des candidats n’est une option civique », a-t-elle déclaré à Euronews.
Marović rappelle que c’est lors des précédents mandats de Đukanović en tant que Premier ministre et ministre des Affaires étrangères que les institutions du pays ont été mises à genoux en raison du copinage et de la corruption.
« Les élections sont toujours importantes dans les Balkans occidentaux car elles définissent la direction générale vers laquelle se dirige le pays. Ces élections interviennent à un moment où le pays traverse une crise politique profonde, et les résultats pourraient influencer de manière significative les processus démocratiques dans le pays », a-t-elle poursuivi.
Le troisième favori, Jakov Milatović, est un jeune économiste du mouvement de plus en plus populaire Europe Now. Son parti n’était pas au parlement et une victoire pour lui pourrait renforcer les résultats du parti aux élections législatives.
Le Monténégro est un précurseur dans son processus d’intégration européenne et la façon dont les prochaines élections se dérouleront pourrait influencer la vitesse à laquelle il progresse sur cette voie.
Bien que le pays ait accompli la plupart de ses tâches sur le plan technique, le secteur de la justice non réformé reste un défi en raison de la forte polarisation de la société, a souligné Marović.
«D’autre part, le fait qu’il y ait eu plusieurs rotations de gouvernement après 30 ans de ce qui était en fait un régime à parti unique. C’est la manière la plus saine de renforcer les réflexes démocratiques d’un pays », a-t-elle conclu.