La Commission européenne et le président du Parlement européen ont déclaré qu’ils ne commenteraient pas la décision historique du tribunal polonais de condamner une femme pour avoir aidé à fournir à une autre femme des pilules abortives, tandis que les législateurs européens multipartites ont dénoncé le verdict.
Un tribunal polonais a condamné Justyna Wydrzynska à huit mois de travaux d’intérêt général pour avoir aidé à fournir des pilules abortives à une autre femme, mardi 14 mars. Ses avocats envisagent de faire appel de la décision.
L’avortement en Pologne a été de facto interdit depuis 2020, suite à une décision de la Cour constitutionnelle polonaise limitant l’accès à l’avortement aux cas de viol, d’inceste ou lorsque la vie de la mère est en danger. Le seul État membre de l’UE avec des lois plus strictes est Malte, qui a une interdiction complète.
« Ce que j’ai entendu hier, c’est que je suis coupable d’avoir aidé, d’avoir de l’empathie, d’avoir fait un câlin à une autre personne. C’est tellement étrange d’entendre cela. Je ne me sens pas du tout coupable, comme je l’ai dit à maintes reprises, je sais que j’ai bien fait », Wydrzynska lors d’une conférence de presse au Parlement européen mercredi.
Alors que la décision de mardi a été dénoncée par des ONG, des organisations gynécologiques et des législateurs européens, la présidente du Parlement européen, Roberta Metsola, et la Commission européenne ont refusé de commenter la condamnation de Wydrzynska.
« Nous ne commentons pas les cas individuels », le porte-parole de la Commission Christian Wigand dit aux journalistes mercredi. « La législation sur l’avortement et les droits relève de la compétence des États membres », a-t-il ajouté.
Une source officielle du bureau de Metsola a déclaré à EURACTIV : « Nous ne ferons aucun commentaire à ce sujet.
Metsola, qui est maltaise, a subi des pressions pour clarifier ses propres positions sur l’avortement.
« La présidente Metsola a déclaré dès le début qu’elle présenterait la majorité du Parlement européen et qu’elle défendrait cela. La majorité du Parlement européen est que les femmes devraient avoir le droit à un avortement sûr et légal, donc je m’attends à ce qu’elle adopte simplement ce point de vue », a déclaré Samira Rafaela, députée européenne de Renew, lors de la conférence de presse sur le sujet mercredi.
« Nous sommes contre des personnes qui n’auraient pas la première chose sur leur liste pour défendre les droits des femmes. Mais c’est exactement pour cela que nous avons formé ce réseau interpartis, afin de pouvoir exercer la plus haute pression politique », a déclaré le L’eurodéputée Malin Björk du groupe The Left a ajouté, faisant référence au front unifié des législateurs européens.
Repousser à travers l’allée
Comme pour Renew et The Left, d’autres législateurs européens de différents groupes politiques ont clairement pris position contre le verdict.
« La décision peut être comprise comme un signe d’avertissement pour les femmes qui décident d’aider d’autres femmes qu’elles peuvent également être condamnées. J’espère juste que la condamnation ne servira pas de menace pour les autres mais fera le contraire – renforcera la solidarité des femmes en Pologne », a déclaré à EURACTIV la députée PPE Elżbieta Łukacijewska.
« J’espère vraiment que la détermination des femmes polonaises contribuera à renverser le parti au pouvoir Droit et justice (PIS) du pouvoir », a-t-elle ajouté.
Du groupe des socialistes, L’eurodéputée Maria Noichl a déclaré à EURACTIV : « Nous sommes choqués par le verdict du tribunal polonais qui a condamné Justyna Wydrzynska […] Cela crée un dangereux précédent en Pologne et confirme que les droits des femmes sont bafoués. C’est pourquoi nous appelons à ce qu’un avortement légal et sûr devienne un droit fondamental dans l’UE !
La députée européenne Alice Kuhnke (Verts/ALE) a déclaré lors d’une conférence de presse au Parlement européen : « C’est tellement inspirant de voir comment les femmes polonaises, la société civile polonaise ne reculent pas. Alors qui sommes-nous pour ne pas en faire plus ?
«Nous devrions demander à Ursula von der Leyen mais nous devrions également demander à la présidence suédoise. Où sont les autres États membres ? Où étaient leurs grandes réactions hier ? elle a ajouté.
Les militants demandent plus à l’UE
« L’UE devrait considérer l’interdiction de l’avortement comme une forme de violence basée sur le genre », a déclaré Anna Blus, experte en matière de genre à Amnesty International, à EURACTIV, ajoutant que L’interdiction de l’avortement en Pologne est liée à des questions plus larges concernant l’État de droit.
« Cette affaire démontre que des mesures plus sévères doivent être prises. Nous entendons toujours lorsque nous abordons le sujet de l’avortement, avec les institutions européennes, que cela ne relève pas de leur compétence, car cela relève de la santé. C’est donc aux États membres de décider comment ils légifèrent en la matière, mais vous voyez très clairement qu’il ne s’agit pas seulement de soins de santé, et je pense vraiment que les institutions de l’UE ne peuvent pas l’ignorer », a-t-elle ajouté.
Marta Lempart, L’activiste polonaise et fondatrice de All-Poland Women’s Strike, a déclaré mercredi lors de la conférence de presse : « Nous poursuivrons le combat pour l’avortement légal et nous obtiendrons l’avortement légal. Mais nous avons besoin de la voix de l’UE sur l’indépendance judiciaire et l’état de droit en Pologne.»
[Edited by Nathalie Weatherald]